БАХЧИСАРАЙСКИЕ ВЛАСТИ
НЕ МОГУТ ОТВЕТИТЬ НА ЭТОТ ПРОСТОЙ ВОПРОС
В период немецко-румынской оккупации Бахчисарая в 1941-1944 гг. гитлеровские палачи сразу же после захвата города в начале ноября 1941 г. и в феврале 1942 г. в его центре на месте снесенного памятника В.И. Ленину казнили через повешение советских патриотов. Впоследствии бахчисарайский историк и поисковик Н.Е. Вавилова назвала этот участок «лобным местом».
Первые исследования «лобного места»
В 1988 году там, на левом крайнем пилоне подпорной стены была установлена мраморная мемориальная доска казненному здесь в феврале 1942 г. командиру Севастопольского партизанского отряда К.Т. Пидворко.
Н.Е. Вавилова на основании собранных ею в течении ряда лет архивных исторических документов и собственных исследований в 2002 г. письменно предложила Бахчисарайскому горисполкому установить на каменной стене «лобного места» мемориальную доску с перечнем на ней, как ей казалось правильным, фамилий казненный здесь советских людей.
Начало реализации на «лобном месте»
увековечивания памяти жертв
немецко-румынского оккупационного террора
Принимая во внимание, что новая мемориальная доска не должна входить в композиционное и смысловое противоречие с установленным в 1999 г. памятником А.С. Пушкину, мне, как одному из авторов этого памятника, Бахчисарайский горисполком своим решением № 339 от 30.09.2002 г. наряду с разрешением замены старой мемориальной доски на новую поручил изготовить проект самой доски и ее размещение на участке с таким расчетом, чтобы она не входила ни в смысловое, ни в композиционное противоречие с памятником А.С. Пушкину. Этот проект в месячный срок был сделан и передан для реализации горисполкому.
Преступный пофигизм городских властей,
спровоцировавший самовольную установку
своих досок меджлисовцами
Но впоследствии из-за кадровых перестановок руководства горисполкома, его последующие руководители утратили всякий интерес к замене указанной мемориальной доски, и проект просто похоронили.
Этим воспользовались меджлисовцы (члены террористической организации, запрещенной в России) и в 2005 году самовольно непосредственно за памятником А.С. Пушкину, на пилонах подпорной стены, явочным порядком установили две мемориальных доски, выполненные из габро и уничтожившие целостность смысловой композиции памятника. (Фото № 1).
Об этом факте гневно и с болью в сердце писала Н. Е. Вавилова в своей книге «Уроки разгневанной Клио», изданной в 2009 году. Установка мемориальных досок была произведена быстро, набегом, без информации в местной прессе.
Городская власть или была замешана в этой истории, или предательски проявила трусость, не демонтировав самовольно установленные мемориальные доски, не среагировав на грубейшее нарушение закона.
Как меджлисовцы подло присосались
к последнему смертному подвигу советских партизан
При изготовлении и установке этих мемориальных досок меджлисовцы поступили традиционно по-изуитски – коварно и лицемерно, присосавшись, как паразиты, к последнему героическому смертному подвигу севастопольских партизан: они изготовили одну мемориальную доску, посвященную гибели здесь командира Севастопольского партизанского отряда К.Т. Пидворко, и вторую доску, на которой указали фамилию также казненного на этом месте начальника штаба Севастопольского партизанского отряда М.Т. Гуриенко (его командную должность в отряде на доске «забыли» указать) и семь фамилий лиц крымско-татарской национальности, гибель которых на этом месте документально не было подтверждено.(Фото № 2).
С 2005 года, в последующие 19 лет ни одна из многочисленных крымско-татарских общественных организаций меджлисовского и не меджлисовского толка, ни крымско-татарские историки, ни власти Бахчисарая не удосужились организовать и провести специальное исследование, документально доказывающее факты гибели этих лиц на «лобном месте», обоснованность и законность размещения их фамилий на мемориальной доске.
Нынешней уже российской городской власти Бахчисарая решение этой проблемы, на словах декларирующей необходимость сохранения исторической памяти и борьбу с ее фальсификациями, также оказалась не нужной.
Новое исследование документов и материалов
о казненных патриотах на «лобном месте»
Я как один из авторов памятника А.С. Пушкину в Бахчисарае не мог согласиться с самовольным размещением мемориальных досок, уничтожающих смысловую композицию этого памятника, и в 2023 году провел детальное собственное исследование истории с «лобным местом». На это я имел полное право, так как в течение более 55 лет профессионально занимаюсь исследовательской работой в области истории Крыма и истории архитектуры.
Результаты моих исследовательских работ неоднократно обеспечивали практический выход и объективные обоснования в вопросах реставрации памятников, разработки градостроительной документации и выявления ранее неизвестных памятников. Эти работы имеются в свободном доступе в интернете и публикуются в ежегодных сборниках «Историческое наследие Крыма».
Результаты нового исследования
В результате проведенного исследования истории казней советских людей на «лобном месте»[1] были выявлены новые архивные документы и материалы, доказывающие, что:
► сразу же после захвата Бахчисарая немецко-румынскими войсками 1 ноября 1941 года на центральной улице Бахчисарая, где стоял снесенный оккупантами памятник В.И. Ленину, палачами был казнен ряд советских патриотов, из которых задокументирована только одна фамилия — начальника Бахчисарайского райотдела НКВД Умерова. Фамилии других казненных неизвестны или не зафиксированы документально и по этой причине не могут быть включены в текст мемориальной доски;
► в феврале 1942 года на этом месте палачи казнили командира Севастопольского партизанского отряда К.Т. Пидворко, его начальника штаба М.Т. Гуриенко и медицинскую сестру отряда Т.Г. Семенову;
► сведения о шести лицах крымско-татарской национальности, перечисленных на правой мемориальной доске, в документах Крымского штаба партизанского движения, в научно-справочном аппарате Госархива РК, в том числе картотеке «Партизаны – подпольщики» не выявлены (основание: письмо Госархива Республики Крым № 23/04-13/4 от 26.01.2024);
► Госархив РК в указанном письме представил копии двух документов (архивные дела П-151, Оп. 1, Д. 320, Л. 48 об., 58 и П- 151, Оп. 1, Д. 324, Л. 1, 64 об.), согласно которым Халиль Османов, фамилия и имя которого фигурирует на правой мемориальной доске, является предателем. По этим документам Халиль Османов 1908 г.р., беспартийный, был зачислен бойцом в 4-й партизанский отряд, как можно предполагать, Южного соединения 10.01.1944 г., а уже 24.01.1944 г. он, как записано в документе, «сдался в плен и стал предателем». О том, что указанный на доске человек — другой Халиль Османов, задокументированные сведения отсутствуют. Документы есть только на одного Халиля Османова – предателя.
Исследование самовольно установленной меджлисовцами
правой мемориальной доски
Детальный анализ правой мемориальной доски, установленной национально озабоченными крымскими татарами позволяет сделать следующие выводы:
► 1. Отчество казненного начальника штаба Севастопольского партизанского отряда М.Т. Гуриенко на мемориальной доске указано неправильно. Он не Тимофеевич, а Трифонович. Вряд ли эта ошибка была случайной, а не намеренной.
►2. В своем письме в адрес Бахчисарайского горисполкома от 13 сентября 2002 г. Н.Е. Вавилова потребовала обязательное проведение документирования свидетельств о гибели Люфтие Аединовой «на лобном месте», прежде чем записывать ее фамилию на мемориальной доске. Так вот, за прошедший двадцать четыре года ни один из провокаторов-установщиков этой мемориальной доски и пальцем не пошевелил, чтобы оформить свидетельства очевидцев о гибели этой мужественной девушки (если такие были)!
►3. Аединова, которую Н.Е. Вавилова в 2002 г. неаргументированно назвала Люфтие («любезная»), на самовольно установленной в 2005 году мемориальной доске она вдруг бездоказательно получила другое имя — Васфие («восхваление»), что еще больше опровергает наличие каких-либо сохранившихся объективных исторических сведений об этой девушке.
►4. По установившемся правилам создания мемориальных досок, их текст должен быть выверен по документам, лаконичен и не содержать двусмысленности.
Недописанное слово «советские» к слову «патриоты» на рассматриваемой правой доске несет именно такую недопустимую двусмысленность текста.
Как известно, меджлисовцы считают, что значительное участие крымских татар в политическом и военном сотрудничестве с немецко-румынскими оккупантами в период 1941-1945 гг. являлось оправданным, и было выражением их патриотической позиции в борьбе с «коммунистической жидовской властью».
Убежден, что недописанное слово «советские» на мемориальной доске пропущено сознательно, чтобы намеренно создать двусмысленность текста.
Глава администрации города Бахчисарая знает о незаконности установки мемориальных досок за памятником А.С. Пушкину, но, отказываясь выполнять свои полномочия по их сносу и установке новой мемориальной доски с выверенным текстом, таким образом защищает их сохранность.
Подробно выполненная в 2023 году исследовательская работа об истории «лобного места» на 77 страницах с аннотированными фотографиями, схемами и чертежами в приложении к письму Бахчисарайской районной организации ветеранов войны, труда, военной службы и правоохранительных органов (БРО ВВТВСиПО) № 73/Б от 19.12.2023 была направлена в адрес главы администрации города Бахчисарая Д.С. Скобликова с рекомендациями к 80-летию освобождения города Бахчисарая от немецко-румынских оккупантов, которая отмечается 14 апреля с.г., демонтировать самовольно установленные мемориальные доски за памятником А.С. Пушкину и установить новую доску, с выверенным по документам текстом на месте, которое не затрагивает целостность композиции памятника А.С. Пушкину. К исследованию приложены соответствующие чертежи. (Фото № 3 и 4).
Основанием для подобного обращения в адрес администрации города Бахчисарая послужило утвержденное решением Бахчисарайского городского совета № 202 от 06.05.2015 «Положение о порядке установки и содержания памятников памятных (мемориальных) досок, памятных знаков на территории муниципального образования городское поселение Бахчисарай…», в котором все полномочия по указанным в названии документа мемориальным объектам, закреплены исключительно за администрацией города Бахчисарая и только за ней.
Однако градоначальник города Бахчисарая Д.С. Скобликов начал «валять Ваньку» — мол, ни я, ни мои чиновники, как можно понять из текста его ответа, некомпетентны принимать какие-либо решения по указанным мемориальным доскам.
Для того, чтобы уйти от ответственности, он незаконно решил переложить ее на государственные органы Республики Крым, обратившись письмом № 5/02.9-12 от 10.01.2024 в адрес Министерства культуры РК, Госкомнац РК и Госкомитет по делам архивов РК с просьбой рассмотреть в части, их касающейся, обращение БРО ВВТВСиПО № 73/Б от 19.12.2023, указав ссылку на интернет-публикацию исследования по истории «лобного места».
То есть был применен старый бюрократический трюк под названием «пас вверх», чтобы утопить дело в бесполезной многомесячной бумажной переписке и тем самым сохранить незаконно размещенные мемориальные доски.
Однако два ответа не удовлетворили Д.С. Скобликова. Министерство культуры РК ушло от рассмотрения исследований по «лобному месту», так как эта функция не входит в их компетенцию.
Госкомитет по делам архивов Крыма выслал Д.С. Скобликову пакет копий архивных документов, среди которых имеются два документа, в которых Халиль Османов значится как предатель, а фамилии шести лиц крымско-татарской национальности, указанные на мемориальной доске в документах Крымского штаба партизанского движения, научно-справочном аппарате Госархива РК, в том числе картотеке «Партизаны – подпольщики», не выявлены.
Об ответе из Госкомнаца РК ничего не известно.
Понятно, что такие ответы не устроили Д.С. Скобликова, поэтому он отправил «вверх» еще два письма. Одно — в Госкомитет по делам молодежи РК как исполнительный орган по делам увековечивания погибших при защите Отечества на территории Крыма (исх. № 5/02.0-12/1 от 07.02.2024), а другое – в адрес Государственного Совета РК (исх. № 02-19/440 от 13.02.2024) с просьбой на заседании Комитета Государственного совета РК по культуре и вопросам охраны культурного наследия провести исследование и анализ исторических событий на «лобном месте» в Бахчисарае. Просьбу он мотивировал отсутствием в структуре администрации города Бахчисарая органа в сфере охраны культурного наследия.
Актуальный вопрос: а что мешало и мешает ввести в структуру администрации города, имеющем десятки памятников истории, архитектуры и археологии такой орган и эффективно управлять сохранением культурного наследия?
Следует особо отметить, что направление в госорганы Крыма обращений с челобитной исследования и анализа «лобного места» в Бахчисарае бессмысленны, так как в круг вопросов уполномоченного органа в сфере организации и проведения работ по увековечению памяти погибших при защите Отечества, каким является Госкомитет по делам молодежи РК, не входят вопросы проведения исследований и анализа исторических мест, а также обоснованности установки или демонтажа мемориальных досок[2].
Этот же вывод касается аналогичного обращения и в Государственный Совет РК, так как в полномочия Комитета Госсовета РК по культуре и вопросам охраны культурного наследия не входят вопросы проведения исследований и анализа исторических мест, а также обоснованности установки или демонтажа мемориальных досок.[3]
Любые решения по указанному вопросу, будь то Госкомнац РК, Госкомитет по делам молодежи РК или Комитет Госсовета РК по культуре и вопросам охраны культурного наследия в связи с отсутствием полномочий их рассмотрения с юридической точки зрения будут ничтожны и поэтому невыполнимы.
Правда, Д.С. Скобликов до поры до времени выигрывает в этой бумажной интервенции во времени. Прошло уже 2,5 месяца с момента передачи администрации города Бахчисарая моего исследования, а вопрос демонтажа незаконных мемориальных досок и установки новой никак не решен. А его контора все пишет отписки и челобитные, «включив дурака».
Снос незаконно установленных мемориальных досок и установка новой доски могут быть проведены и без каких-либо исследований
Окаянство градоначальника города Бахчисарая Д.С. Скобликова в отношении незаконных мемориальных досок, размещенных за памятником А.С. Пушкину, заключается еще и в том, что он знает и намеренно скрывает, что для их демонтажа и установки новой доски с выверенным текстом вообще никаких исследований не требуется.
В его распоряжении имеются все правовые основания для этого:
► копии двух документов из Госархива РК о том, что Халиль Османов предатель;
► сведения Госрхива РК о том, что указанные на правой мемориальной доске шесть лиц крымско-татарской национальности в документах Крымского штаба партизанского движения, научно-справочном аппарате Госархива РК, в том числе картотеке «Партизаны – подпольщики» не выявлены;
► недопустимая для мемориальных объектов провокационная двусмысленность текста правой доски;
► приказ Министерства культуры РК № 571-ОКН от 03.12.2012, которым утверждены схема границ территории объекта культурного наследия регионального значения памятника А.С. Пушкину в г. Бахчисарае, а также режимы использования ее земель, в которых запрещена деятельность, ведущая к разрушению, искажению внешнего облика объекта культурного наследия, нарушающая его целостность, какими являются мемориальные доски, служащие недопустимым смысловым и композиционным фоном для памятника.
Кроме этого, вопиющим фактом является самовольная установка самих досок за памятником А.С. Пушкина, разрушающих его композицию, обязывая власти Бахчисарая их незамедлительно демонтировать.
ВЫВОД
Деятельность администрации города Бахчисарая во главе с его градоначальником Д.С. Скобликовым, которая заключается в отказе демонтажа незаконно установленных мемориальных досок и установки новой доски выверенным текстом за пределами территории памятника А.С. Пушкину, может быть оценена как вредительская и откровенно предательская, направленная на уничтожению исторической памяти о героях Великой Отечественной войны и сохранение меджлисовских подделок.
Восторжествует ли закон и изменит ли ситуацию факт о том, что Глава Республики Крым через СМИ узнает об указанных творящихся безобразиях в Бахчисарае в канун 80-летия освобождения Крыма от немецко-румынских оккупантов и примет ли он соответствующие меры?
Ждать осталось недолго.
Автор — Валерий Борисов —
член Президиума Бахчисарайской
районной организации ветеранов,
Заслуженный архитектор Республики Крым,
Почетный гражданин города Бахчисарая
[1] Полностью исследование о «лобном месте» в Бахчисарае опубликовано на моей странице в контакте https://vk.com/valery_borisov 18.12.2023 г.
[2] См. его полномочия, утвержденными Законом Республики Крым «О внесении изменений в Закон Республики Крым «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества на территории Республики Крым» от 20.04.2022
[3] См. полномочия этого органа, утвержденного постановлением Государственного Совета РК № 76-1/14 от 09.10.2014
