В ЧЬИХ ИНТЕРЕСАХ?
Информационная война с исторической правдой о Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., несмотря на заявленные на государственном уровне формы противодействия[1], связанные в том числе с предупреждением появления исторических фейков, успешно продолжается в Крыму с использованием печатных изданий, опубликованных за государственный счет.
Свежим примером таких фактов может служить изданная в 2021 году ГАУ РК «Медиацентр им. И. Гаспринского» книга «Сожженные села Крыма в годы Великой Отечественной войны 1941-1944 гг.» (фото № 1) вверху), авторами которой являются Аметов К.А. и Бокова К.О.
На обороте титула указано, что издание представляет собой «сборник материалов на основании исследовательской работы», а в аннотации к этой книги ее предназначение: «для работников архивов, музеев, библиотек, общеобразовательных учреждений».
Особым абзацем отмечена благодарность авторского коллектива за сотрудничество доктору исторических наук, профессору ГБОУВО РК «Крымский инженерно-педагогический университет им. Февзи Якубова» В.Е. Полякову и кандидату исторических наук, заведующему кафедрой истории этого вуза Э.И. Сейдалиеву.
На той же странице имеется подробная информация причастных к изданию структур: «Издано при поддержке Государственного комитета по делам межнациональных отношений Республики Крым государственным автономным учреждением Республики Крым «Медиацентр им. Исмаила Гаспринского» за счет средств федерального бюджета и бюджета Республики Крым».
Издание одобрено Консультативным советом по изданию социально значимой литературы на родных языках при Государственном автономном учреждении Республики Крым «Медиацентр им. Исмаила Гаспринского».
Как можно понять из перечисленных сведений, издание якобы характеризуется научной объективностью, необходимой доказательной базой, полученной в результате проведенной исследовательской работы. Изданная работа имеет научную и познавательную ценность, относится к социально-значимой литературе. «Большая часть материалов публикуется впервые», и в целом книга предназначается для использования работниками архивов, музеев, библиотек, общеобразовательных учреждений.
Ссылка на сотрудничество с такими «маститыми» крымскими историками, как В.Е. Поляков (материалов, посвященных конкретно данному автору, на КЭ достаточно, и все они разбивают в пух и прах изыскания данного «исследователя — ред.) и Э.И. Сейдалиев, а также поддержка издания государственными структурами, в том числе и финансовая, должны вызывать доверие к изложенному тексту книги в плане объективного изложения исторической правды, не вызывающего никаких сомнений.
Невежество, некомпетентность, умысел?
Но, как показывает детальное исследование содержания указанной книги, её авторы некомпетентны в знании темы и её раскрытии, необъективны в изложении событий, а в некоторых случаях показывают прямую безграмотность, дезинформируют читателей, намеренно скрывая историческую правду. В публикации имеет место фальсификация ссылок на первоисточники — видимо, авторы предполагали, что их никто не будет проверять.
Некомпетентность авторов книги или их умысел видны уже по её обложке, на которой присутствует название публикации: «Сожженные села Крыма в годы Великой Отечественной войны 1941-1944 гг.»
Почему именно села? Только ли безграмотность?
В Крыму от рук немецко-румынских оккупантов за период 1941-1944 годы были сожжены десятки населенных пунктов. Сёла являются только одним из их видов. Авторы книги даже не удосужились правильно назвать свой «сборник материалов», несмотря на то, что в их книге на странице 62 приведена копия документа из Государственного архива Республики Крым[2] (фото № 2), созданного и оформленного сразу же после освобождения Крыма в 1944 году с правильным названием объектов, где произошли трагедии, объединенных общим названием – селения.
В академическом нормативном толковом словаре русского языка слово селение трактуется как «населенный пункт в сельской местности (село, деревня, хутор, поселок и т. д.)»[3]. Синонимами слову «селение» являются «сельское поселение»[4], «сельский населенный пункт».
О тенденциозности освещения трагедии селений Крыма как татарских сельских населенных пунктов говорят и цветные акварели, размещенные на форзацах книги (в начале и конце): горящее сельское поселение с мечетью и минаретом (фото № 3).
Случайно ли упоминание партизанских Чаира и Лаки?
Как можно понять по смыслу самого текста о сожженных партизанских селениях Чаир и Лаки (публикации исследованы ниже), они попали в категорию уничтоженных только потому, что хорошо известны научной общественности Крыма и игнорировать их невозможно, так как это были первые специально уничтоженные немецко-румынскими карателями и татарскими добровольцами населенные пункты в Крыму.
Но исказить историческую правду или замолчать факты о них как в целом, так и в деталях, даже в нескольких абзацах, видимо, является «святой» целью авторов исследуемой книги.
Смысл исследования и поставленная цель авторами книги
Исследование в общепринятом в науке понимании должно представлять собой четкий ответ на поставленный исследователем вопрос, т.е. достигать определенной цели. В данном случае, как можно понять из содержания книги, авторы со ссылкой якобы на документы устанавливают названия и количество уничтоженных немецко-румынскими оккупантами населенных пунктов (селений) в Крыму. Об этом в тексте написано так: «целью исследования было создание полного списка сожженных сел в период оккупации Крыма».
«Я его слепила из того, что было»
«На основе поставленных задач была выведена… таблица» под общим названием «Полный перечень полностью и частично сожженных населенных пунктов Крыма в годы Великой Отечественной войны в период 1941-1944 гг.», состоящий из 127 селений, изложенный на 14-ти листах (с.45-58) (фото № 4).
Эта таблица должна представлять собой документ в виде публикации результатов этого исследования.
Цифра 127 выбрана не случайно: она зафиксирована в указанном выше документе Госархива Республики Крым 1944 года «Сведения о сожженных селениях немецко-фашистскими захватчиками в Крымской АССР» (фото № 2), опубликованном на станице 62 издания.
Заявленные сведения в форме таблицы, её автор и награда
Исследуемая таблица включает в себя номер по порядку, историческое наименование сожженного населенного пункта, дату события (сожжения), район, где размещалось сожженное селение (современное административное деление), источник информации (фото № 4) – библиографическая ссылка, которая должна подтверждать достоверность включения в список объекта[5] .
В источнике информации приведены ссылки как на первичные, так и вторичные документы[6].
Исполнителем этой таблицы, как указано на странице 58, является студентка Крымского инженерно-педагогического университета им. Февзи Якубова К.О. Бокова, а её научным руководителем — д.и.н., профессор Крымского инженерно-педагогического университета В.Е. Поляков.
За свою работу, выполненную по заданию К.А. Аметова в форме отчета о проделанной работе, куда входит и исследуемая таблица полного перечня сожженных населенных пунктов, К.О. Бокова была награждена дипломом победителя Всероссийского конкурса молодежных проектов «НАША ИСТОРИЯ». Информация об этих фактах изложена на странице 58 публикации.
Даты события отсутствуют
В столбце таблицы «дата события», т.е. даты сожжения селения указаны только по 10 объектам. По 117 объектам даты события отсутствуют. Правильность приведенных дат событий не исследовалась.
Источник информации не указан
По четырем селениям п.11 Айлянма (Поворотное), п.35 Ени-Крымчак (Новый Крым), п.55 Крымчак (Орловка) и п.57 Лаки (Горянка) источник информации вообще не приведен.
Административное деление районов не выверено с современным
В столбце «Район (Современное административное деление)» названия районов не выверены с современным административно-территориальным делением Крыма. Так, поселение п.12 Бака-Таш отнесен к несуществующему Старокрымскому району, п.59 Лучевое (старое татарское название – Саргил не указано) и п.67 Нижний Тайган – к несуществующему Карасубазарскому, п.95 Улу-Узень причислен не к территории Алуштинского горсовета, а к Алуштинскому району.
Территориально не локализованы
Такие четыре поселения, как п.11 Айлямна (Поворотное), п.36 Ени-Сала, п.63 Мангуш, п.118 Нижний Керменчик вообще территориально не локализованы. Автором не указаны современные названия трех последних селений: Ени-Сала – Красноселовка; Мангуш – Прохладное; Нижний Керменчик – Высокое (халатность?). Село п.23 Бешуй (Дровянка) находилось не в Белогорском, а в Симферопольском районе.
Сфальсифицированные библиографические ссылки
В столбце «источник информации» по 43(!)селениям сфальсифицированы библиографические ссылки. Опубликованная там ссылка на Книгу памяти Республики Крым (Ред Антипенко В.П. Симферополь. Таврида. Т.1. Город-герой Керчь и Керченский полуостров. 1999. С. 14) представляет собой не источник информации о сожженных поселениях, а таблицу сведений о населенных пунктах и численности населения г. Керчи, Маяк-Салынского (Приморского) и Ленинского районов по состоянию на январь 1939 г. и октябрь 1945 г.
Повторяю: никакой информации о сожженных населенных пунктах в указанной таблице нет (фото № 5).
Таким образом недостоверными являются библиографические ссылки по следующим селениям: 2. Аджи-Менде (Федоровка); 3. Акташ (Белокаменка); 4. Алибай первый (Землянки); 8. Атан-Алчин (Дальняя); 19. Барзовка (Борзовка) (населенный пункт с таким названием не найден — в районе Керчи есть бухта и мыс Борзовка); 20. Баш-Киргиз (Яркое); 21. Баши (Головановка); 22. Башаул Новый; 24. Бештарым Немецкий; 25. Бештарым Татарский (Кутиково); 32. Джепар-Берды (Безводное); 34. Дюрмен (Черноморское); 37. Ильгери-Кипчак (Сенокосное); 38. Казантип татарский (Старый Казантип, Афанасьено) н.в. включен в с. Мысовое); 42. Каралар (Приморское); 43. Карама (Орловка); 44. Карангит (Черноморское); 45. Кара-Сеитджеут (Сазоновка); 46. Каялы-Сарт (Высокое); 48. Китень русский (Семеновка); 49. Китень татарский (Семеновка); 51. Коджанки (Степная); 52. Кончек (Трехгорное); 53. Комрат (Красновка); 54. Коль-Алчин (Зайчинское); 58. Ленинская скала; 61. Мавлюш (Карасевка); 62. Мамат (Селезневка); 64. Мескчи (Песочное); 66. Наримановка (новое наименование – Обуховка – не указано); 71. Новый Кояш; 72. Огуз-Тобе (Красноармейское); 73. Опук (Светлячки); 74. Орта-Аул; 76. Сабике (Мошкарево); 81. Сеит-Эли (Светлое); 85. Тархан; 87. Таш-Алчин (Краснополье); 91. Туркмен; 99. Чалтемир (Журавлевка); 101. Чонгелек (Костырино); 102. Чонгалек татарский; 103. Чокрак (новое название – Родники – не указано, размещается не в Керчи, а в Белогорском районе).
Ссылки только на вторичный документ
В столбце «источник информации» по 37(!) сожженным селениям имеется ссылки только на вторичный документ — информационно-справочный ресурс «Книгу памяти т. 3, с. 264»[7]. (К ним автор перечня относит:
- Аргин (Балки); 9. Агаша-Баши (Карасевка); 10. Агаша-Тайган (Озерное); 13. Баксан-Вадь (Межгорье); 14. Баксан-Орта (Межгорье); 15. Баксан-Шейх-Эли (Козловка); 21. Баши (Головановка); 23. Бешуй (Дровянка); 26. Бораган; 27. Борасхан (Меловое); 41. Каракуба (Кара-Коба находилось не в Белогорском районе, а в Балаклавском; 50. Когей Татарский (Вернадовка); 59. Лучевое; 60. Саргил (Лучевое); 67. Нижний Тайган; 86. Тау-Кипчак (Лесная); 96. Фриденталь (Курортное); 100. Чермалык (Хмели); 104. Шабан-Оба (Ароматное); 107. Юкары-Тайган (правильно – Юхары-Тайган); 110. Барын (Туровка); 111. Бахчи-Эли (Богатое); 112. Бий-Эли (Горлинка); 113. Камышлык (Опытное); 114. Капырликой (Черемисовка); 116. Куртлук (Пчелиное); 117. Молла-Эли (Пены); 120. Сартана (Алексеевка); 121. Текие (Мелихово); 122. Урус-Ходжа (Русское); 123. Хан-Эли; 124. Чавке (название после 1945 года – Сорокино – не указано, позднее упразднено); 125. Шейх-Эли (Козловка); 126. Эфендикой (Грушевка); 127. Яш-Сабаши.
Также в столбце «источник информации» по шести селениям: 18. Биюк-Янкой (Мраморное); 39. Терс-Конды Терскунда (Полярник) (Краснолесье); 89. Ени-Сарай (Благодатное); 94. Коуш (Шелковичное); 108. Айлянма (Поворотное); 109. Ашага-Баксан (Межгорье) приведены ссылки только на вторичный, документ, находящийся в Крымско-татарской энциклопедии[8] и носящий исключительно информационно-справочный характер.
Ссылки на архивные документы. Все ли они сообщают о сожжении селений?
По 36 селениям в графе «Источник информации» «Полного перечня… сожженных населенных пунктов Крыма…» приведены в качестве первоисточников ссылки на архивные документы Госархива Республики Крым.
К таким селениям относятся: 1. Авджикой (новое наименование – Охотничье, исчезнувшее село — не указано); 5. Ангъара (Ангара); 7. Армутлук; 10. Ашага-Тайган (Озерное); 12. Бака-Таш; 16. Барабановка (привильно — Барабаново); 17. Барчакрак (правильно – Бор-Чокрак, (современное название – Заводское – не указано); 28. Бура (новое наименование – Лазаревка не указано); 29. Буюк-Озенбаш (современное название – Счастливое – не указано); 30. Вейрат (современное название – Новоивановка – не указано); 31. Джафер-Берды (современное название – Дружное – не указано); 36. Ени-Сала (новое наименование – Красноселовка — не указано); 40. Камышлык (Опытное); 47. Кизил-Коба (новое наименование – Прохладное — не указано); 56. Кучук-Озенбаш (новое наименование, как исчезнувшее – Краснопещерное — не указано); 63. Мангуш (новое наименование – Прохладное — не указано); 68. Ново-Бодрак (новое наименование – Трудолюбовка — не указано); 69. Ново-Ивановка; 70. Новоконстантиновка; 77. Саблы (новое наименование – Партизанское — не указано); 78. Верхние Саблы (новое наименование – Партизанское — не указано); 79. Нижние Саблы (новое наименование – Партизанское — не указано); 82. Стиля (новое наименование – Лесниково — не указано); 83. Суюн-Алжи (Денисовка); 84. Тавель (новое наименование – Кранолесье — не указано); 90. Терскунда (Полярник); 92. Тернаир (Глубокая, правильно – Глубокое); 93. Улу-Сала (Зеленое, Синапное); 95. Улу-Узень (Генеральское); 98. Чаир; 105. Шах-Мурза (Калиновка); 106. Эки-Таш (Двукаменка); 115. Карача-Кангил (новое наименование – Красная Зорька — не указано); 118. Нижний Керменчик (часть с. Высокое — указано); 119. Рассвет (часть с. Красная Зорька – не указано).
Учитывая небрежность составления «Полного перечня… сожженных населенных пунктов Крыма…» по заявленным и исследованным критериям, вызывает сомнение в обоснованности и всех этих ссылок на документы Госрахива Республики Крым, сообщающих якобы о сожжении селений. Возможно, только часть ссылок является достоверной, а другая относится к сообщениям о селениях по другому поводу, не связанному с сожжением. Необходима проверка.
Вызывающий сомнение источник информации
Также спорна ссылка на сожжение следующих селений: 33. Джермай-Кашик (Слюсарево) и 80. Сайрамен (Сокольское). В графе «источник информации» о них сообщено, что сведения взяты из некоего исходника «Герои Керченского полуострова». Сибиля Заречная». Что это за первоисточник: статья, монография, книга? На него даже нет ссылки в списке использованных источников и литературы! Поиск указанной публикации через интернет результатов не дал.
Неработающая ссылка
Некомпетентностью автора или политической зашоренностью можно считать включение неработающей ссылки на сожженное село Стиля (в «полном перечне» под литерой 82), а именно на страницу 165 «Исторических справок» Османова Ю.Б.[9] На указанной странице действительно имеются сведения о деревне Стиля Бахчисарайского района (фото № 6) вплоть до массового выселения «коренного народа» в 1944 году, столь «ужасного, что не знало человечество за всю свою историю». Но сведений о варварском сожжении этого селения карателями в лице немецко-румынских оккупантов Ю.Б. Османов не приводит!
Дубляж
Кроме этого следует отметить, что селение Терскунда (Полярник) дублируется повторно под литерами 39 и 90.
А проводилось ли вообще исследование?
Первичные документы, содержащие непосредственные результаты научных исследований с целью подтверждения сожжения сельских населенных пунктов, автор «Полного перечня… сожженных населенных пунктов Крыма…» не приводит, поэтому можно сделать вывод, что они не проводились (как и с указанными выше 37 селениями).
Является ли полным представленный перечень сожженных селений?
Сравнительный анализ архивного документа «Сведения о сожженных селениях немецко-фашистскими захватчиками в Крымской АССР» и «Полного перечня… сожженных населенных пунктов Крыма…» из книги Аметова К.А. Боковой К.О. показывает, что в «полном перечне»:
— указаны пять населенных пунктов, располагавшихся в районе Керчи. В архивном же документе Керчь не упоминается;
— отсутствуют сожженные селения в Балаклавском района – восемь объектов, указанных в архивном документе. Количество уничтоженных населенных пунктов Бахчисарайского и Куйбышевского районов (последний позднее полностью вошел в состав Бахчисарайского района) в архивном документе насчитывает (12+2) четырнадцать объектов, а в «полном перечне» — одиннадцать[10]. То есть по двум районам «историки-исследователи» потеряли одиннадцать(!) сожженных населенных пунктов.
В частности, по Бахчисарайскому району не включены в «Полный перечень… сожженных населенных пунктов Крыма…» такие селения, как Тав-Бодрак (Скалистое) (в самом тексте книги на странице 28 это село указано), Балта-Чокрак (бывшее после 1944 года Алешино, ныне не существует), Бия-Сала (Верхоречье), относящиеся к Бахчисарайскому району.
Так, село Тав-Бодрак каратели сожгли 13 и 16 ноября 1943 года, что отражено в Акте комиссии о злодеяниях немецко-фашистских войск в д. Тав-Бодрак и д. Ново-Бодрак Бахчисарайского района Крымской АССР в период оккупации, составленном 18 ноября 1943 года[11].
Подробные сведения об уничтожении села Балта-Чокрак 8 декабря 1943 года содержат материалы следственного дела № 234 по обвинению немецких военных преступников: 1. Еникке Эрвина, 2. Виллерт Отто, 3. Альберти Гельмута, 4. Шреве Эрнста, 5. Кайбель Паул, 6. Ган Адама и других в количестве 12 человек в преступлении, предусмотренном ч. 1-й Указа Президиума Верховного Совета Союза ССР от 19 апреля 1943 года. МВД СССР. Севастополь. 1947года. Архив Управления ФСБ РФ по Республике Крым и городу Севастополю.
Это следственное дело послужило проведению и наказанию военных преступников на «Севастопольском Нюрнберге», проходившем в 1947 году. Так, в деле имеются подробные допросы палачей, сжигавших село Балта-Чокрак[12].
Информация по селу Бия-Сала (Верхоречье): «с 19 по 22 декабря 1943 года, в ходе операций «7-го отдела главнокомандования» главнокомандования 17 армии вермахта против партизанских формирований была проведена операция по заготовке продуктов с массированным применением военной силы, в результате которой село Бия-Сала было сожжено и все жители вывезены в Дулаг 241»[13].
На коленке
Обстоятельно изучив «Полный перечень полностью и частично сожженных населенных пунктов Крыма в годы Великой Отечественной войны в период 1941-1944 гг.», можно с уверенностью сделать вывод, что он никоим образом не может быть результатом исследовательской работы, а создан буквально «на коленке» с массой ошибок, нелепостей и оплошностей студенткой КИПУ им. Февзи Якубова К.О. Боковой под руководством д.и.н. профессора этого вуза В.Е. Полякова.
Высокое научное звание и должность этого лица должны бы были гарантировать должный уровень педагогического и научного руководства его подопечной, начинающей свою научную карьеру. На деле же получилось позорно и скандально. Цинизмом является и награждение К.О. Боковой дипломом победителя Всероссийского конкурса молодежных проектов за «исследование», в котором присутствует якобы «Полный перечень…сожженных населенных пунктов Крыма…».
Плохое знание первоисточников позволило авторам книги зациклиться на цифре 127 сожженных по Крыму. И невдомек им было знать, что один из известных организаторов и участников партизанского движения в Крыму Николай Дмитриевич Луговой еще в 1944 году писал о 168 сожженных деревнях в Крыму, которые обозначены на картах. И далее он также пишет: «Сколько же сожжено мелких населенных пунктов, не обозначенных на картах, сейчас установить трудно»[14]. Трудно, но можно. Однако такого желания у авторов книги «Сожженные сёла Крыма…» не было, вот и получилось слепить поделку, внешне похожую на правдоподобный результат исследования.
Следует отметить, что авторы книги «Сожженные села Крыма…» недостаточно знакомы с современными научными исследованиями темы уничтоженных селений полуострова в период его оккупации немецко-румынскими войсками в 1941-1945 годах. Так, серьезная публикация известного историка Великой Отечественной войны в Крыму С.Н. Ткаченко «Feuer und Schwert»: Крымский эпизод партизанской войны»[15], в которой он отмечает, что «до сих пор никто не назвал полного перечня сожженных и разрушенных селений, в изданиях научного и публицистического характера называются различные цифры утраченного» и его «статья является попыткой обобщить существующие данные и выработать единый взгляд на проблему через изучение историографии вопроса», была проигнорирована Аметовым К.А. и Боковой К.О., о чем свидетельствует отсутствие ссылки на нее в «списке использованных источников и литературы» в конце их книги.
Казуистика и ложь в изложении истории гибели партизанского Чаира
В текстовой части книги с омерзением читаешь изложение истории гибели партизанского поселка Чаир, первого уничтоженного карателями населенного пункта в Крыму, случившегося 4 февраля 1942 года (с. 23), поэтому, чтобы прокомментировать его, весь текст необходимо привести полностью:
«Село Чаир
Юридически такого названия никогда не существовало, так как посёлок именовался Шахты. Официальная версия трагедии такова: «Немцы и добровольцы сожгли посёлок и шахту. Партизаны обнаружили 17 трупов мужчин». Подобное заявление вызывает недоумение. Было бы логичнее, если бы шахту взорвали партизаны, чтобы она не поставляла столь нужный оккупантам высококалорийный древесный уголь. Впрочем, М. А. Македонский в воспоминаниях так и писал: «Партизаны <…> разложили вдоль штольни 2 и штольни 2-бис костры из крепёжного леса, облили горючим и подожгли. Шахта была выведена из строя».
В другом документе указывалось, что «…партизаны в районе шахтёрского посёлка Чаир из засады разбили четыре грузовые автомашины противника и захватили трофеи» [55‚ с. 120]. Вероятно, это и было истинной причиной карательной акции. Название посёлка Чаир употреблялось в художественной и мемуарной литературе. В официальных документах такое наименование не обнаружено, нет его и в указе о переименовании 1948 года».
Сами виноваты?
После такого утверждения создается впечатление, что авторы обвиняют жителей Чаира в том, что они сами виноваты в своей гибели от рук карателей. Попытаемся разобраться с каждым из утверждений Аметова К.А. и Боковой К.О.
Название поселка Чаир закреплено в исторических документах
Села Чаир, как указано в заглавии раздела текста, не существовало. Был рабочий поселок Шахты, или шахтерский поселок. Район добычи угля ещё назывался Бешуйскими копями. Название Чаир закрепилось за ним не только в художественной и мемуарной литературе, но в первую очередь в исторических документах, например, в акте уничтожения карателями партизанского поселка Чаир 4 февраля 1942 года[16]. (фото № 7), в воспоминаниях партизанки Морозовой П.Е. о трагедии шахтерского партизанского поселка Чаир[17] (фото № 8) и др.
Ставят под сомнение
Зачем ставить под сомнение название населенного пункта? Можно предполагать, что Аметову К.А. и Боковой К.О. необходимо оспорить законность принятия решения на уровне Республики Крым об установлении памятной даты – Дня памяти сожженных немецко-румынскими оккупантами населенных пунктов Крыма, приуроченной к дате первого сожженного селения Чаир – 4 февраля 1942 года, что уже подготовлено Комитетом по государственному строительству и местному самоуправлению Государственного Совета Республики Крым. (См. письмо первого заместителя председателя Государственного Совета Республики Крым № 01/30 от 27.03.2020 г. (фото № 9).
Ведь совершенно не случайно авторы книги разместили на странице 66 решение Бахчисарайского районного совета от 30.11.2016 г. № 242 «О дне памяти сожженных деревень», в котором предлагается альтернативный вариант даты памяти сожжённых деревень – 21 декабря 1943 года, когда была уничтожена деревня Улу-Сала (Синапное).
Факты неоднозначной истории
При этом не без помощи тогдашнего председателя Бахчисарайского районного Совета Я. Дердарова депутатам районного совета, принимавшим указанное решение, намеренно не сообщили, что жители села Улу-Сала уже в первой половине ноября 1941 года грабили базы Бахчисарайского партизанского отряда, в том же году из местных жителей был сформирован отряд самообороны, который огнем и мечом встречал советских партизан, и был расформирован только в середине ноября 1944 года, когда Красная армия блокировала Крым на Перекопе и высадила морские десанты в районе Керчи, в уничтожении Улу-Сала принимали участие и кровные соотечественники его жителей — подразделение карателей крымских татар из шуцманшафтбатальона (Schutzmannschaft-Bataillone (Krim-Tataren). Ссылки на публикацию указанных фактов приведены в примечании[18].
«Информационный плацдарм» на будущее
Так же не случайно в разделе книги «приложение» размещено подавляющее количество документов и фотографий, относящихся к деревне Улу-Сала (из 35 страниц приложения 23 относятся к Улу-Сала). Видимо продолжателям фальсификаций политически заангажированного К.А. Аметова (ныне покойный) неймется, и они забивают «информационный плацдарм» в виде этого издания для последующих требований к Государственному Совету Республики Крым об утверждении «дня памяти сожженных деревень», отнесенного к 21 декабря 1944 года — дате уничтожения села Улу-Сала, имеющему далеко не однозначную историю.
Официальная версия сожжения поселка Чаир
Изложение в книге якобы официальной версии уничтожения поселка Чаир в форме юмористического фольклора садистских стишков: «Немцы и добровольцы сожгли посёлок и шахту. Партизаны обнаружили 17 трупов мужчин» является не только неприкрытым издевательством на жертвами оккупационного террора — советскими патриотами, сгинувшими в огне войны, но и, видимо, для того, чтобы поставить под сомнение действительную историю гибели поселка.
Ее изложил в своей книге «Пламя над Крымом» один из руководителей партизанского движения в Крыму, командир Бахчисарайского партизанского отряда в 1941-1942 годах Македонский М.А.[19] И эта трагическая история никогда ни для кого не была тайной и никогда не было альтернативных вариантов уничтожения поселка Чаир.
В своей книге Македонский М.А., изложив причины трагедии, фактически слово в слово приводит историю уничтожения поселка Чаир, как это изложено в архивном документе — в акте уничтожения карателями партизанского поселка Чаир 4 февраля 1942 года.(16)(фото № 7), за исключением последнего предложения, в котором он убрал упоминание национальности предателей, участвовавших карательной акции – крымских татар (дружинников): так указано в акте.
К сведению, авторы книги не дают (намеренно?) ссылку на документ о сожжении шахты немцами и добровольцами 4 февраля 1942. Цитату об уничтожении партизанами шахты, которую приводят Аметов К.А. и Бокова К.О. в разделе «Село Чаир» с отсылкой на Македонского М.А., действительно взята из его воспоминаний[20], но ссылка в тексте на воспоминания партизана не дана — видимо, для того, чтобы читатель не смог найти и прочитать всю настоящую историю уничтожения карателями поселка Чаир. Поэтому, кто бы мог сомневаться в том, что фотография памятника на братской могиле жертв карателей в поселке Чаир (фото № 10) будет опубликована в книге Аметова К.А. и Боковой К.О. Закономерно, что её там нет.
Невежество
Шедевром безграмотности авторов книги является их утверждение в разделе «Село Чаир» о том, что шахта могла поставлять «столь нужный оккупантам высококалорийный древесный уголь».
В этом отрывке фразы наглядно видно, насколько ничтожны познания Аметова К.А. и Боковой К.О., которые преподают еще в школе. Древесный уголь является продуктом производства в специальных печах с использованием древесины. В шахте же поселка Чаир в течение десятилетний XX века добывали бурый уголь, который является ископаемым топливом с низкой теплотой сгорания. Это настолько известный факт, что для его подтверждения не требуется ссылка на первоисточник.
Сфальсифицированная ссылка
Для того, чтобы обосновать виновность самих жителей поселка Чаир в его уничтожении карателями, авторы книги сфальсифицировали ссылку на работу известного крымского историка партизанского движения в Крыму Мельничука Е.Б., приведя его цитату о том, что «…партизаны в районе шахтёрского посёлка Чаир из засады разбили четыре грузовые автомашины противника и захватили трофеи» [55‚ с. 120]», и затем заявили, что, «вероятно, это и было истинной причиной карательной акции».
В разделе «Список использованных источников и литературы» под литерой 55 приведен якобы источник этой цитаты Е.Б. Мельничука: «55. Мельничук Е. Б. Боевые действия разведчиков Черноморского флота на территории оккупированного Крыма в 1943-1944 гг. / Мельничук Е.Б. (Электронный ресурс) – Режим доступа: forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=27
В процессе поиска первоисточника по указанной ссылке был получен ответ, что «запрошенной темы не существует» — то есть ссылка на первоисточник является недействующей. Однако указанная работа Мельничука Е.Б. была найдена на другом электронном ресурсе — в публиковавшихся ранее историко-публицистических альманахах «Москва-Крым»[21], но в ней приведенная выше цитата отсутствует. Да и как она там могла быть, если работа Мельничука Е.Б. посвящена историческим событиям в партизанских районах Крыма, которые происходили в 1943-1944 годах, когда поселка Чаир уже не существовало.
Так откуда же «историки» Аметов К.А. и Бокова К.О. взяли цитату Мельничука Е.Б.? Ответ находится в скрываемой авторами «Сожженных сел…» книги Евгения Борисовича «Партизанское движение в Крыму (1941-1944 гг.) книга 1, «Накануне», страница 120[22]. В списке используемых источников и литературы «Сожженных сел…» ссылка на эту публикацию отсутствует). Полностью текст с датой события уничтожения немецкой колонны выглядит так:
«18-19 ноября (имеется виду 1941 год — авт.)… В эти же дни партизаны ПР-IV (партизанского района – авт.) в районе шахтёрского посёлка Чаир из засады разбили четыре грузовые автомашины противника и захватили трофеи».
О чем говорит эта цитата? Только о том, что уничтожение автоколонны немцев 18-19 ноября 1941 года никакого отношения к карательной акции по сожжению поселка Чаир 4 февраля 1942 года (через 2,5 месяца) не имеет. Видимо, Аметов К.А. и Бокова К.О. ставили задачу сместить акцент с факта участия татарских добровольцев села Коуш в сожжении шахтерского поселка на выдуманную причину его гибели, связанную якобы с уничтожением четырех автомашин оккупантов вблизи Чаира.
Так что подобные манипуляции фактами и фальсификация причин событий представляют серьезную опасность для сохранения истории в неизвращенном псевдоисториками виде.
Село Лаки
Документов и свидетельских показаний о сожжении греческого партизанского села Лаки оккупантами и татарскими карателями из села Коуш вполне достаточно, чтобы написать качественный и правдивый по содержанию раздел об этом событии.
Однако у авторов книги Аметова К.А. и Боковой К.О., видимо, была другая цель, как и с освещением гибели села Чаир: сместить акцент с факта участия татарских добровольцев села Коуш в сожжении Лак на незначительное по своей исторической значимости сообщение о «Персональном деле коммуниста Ивановой Веры Александровны» (с. 23), партбилет которой сгорел при пожаре в селе Лаки. После освобождения Крыма она была восстановлена в партии.
Из этой истории интересен только факт о том, что она, проживая в Лаках, «поддерживала связь с партизанами: пускала их в свой дом на дневки, помогала материально». Собственно, вот и вся история. Однако информация о В.А. Ивановой раздута авторами на 2/3 всего раздела как главное событие в истории уничтоженного карателями села.
Нарушение этики научного цитирования, издательских норм, правил, требований
Авторы книги «Сожженные села…» Аметов К.А. и Бокова К.О. позиционируют свое издание как научно-популярное (стр. 144), являющееся результатом исследовательской работы (стр.2). Поэтому позорно для них не знать и не соблюдать в издании этики научного цитирования, издательских норм, правил, требований, а другим лицам и структурам, причастным к выходу этой публикации пропустить в печать неотредактированную рукопись с подобными нарушениями, что является свидетельством профессиональной безответственности.
Как известно, в Российской Федерации с 2009 года действует национальный стандарт системы стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу, в том числе касающемуся библиографических ссылок – общих требований к ним и правил составления[23].
В специальной литературе о цитировании сказано, что это «это заимствование фрагментов текстов (формул, иллюстраций, таблиц и других элементов) автором в своей работе из других источников с обязательным указанием источника, в том числе информации об авторах, названии работы, выходных данных журнала/издательства и т. д. Цитирование является обязательным компонентом любой научной работы и одним из важных средств научной коммуникации»[24].
В книге «Сожженные села…» Аметова К.А. и Боковой К.О. целый раздел «2.3. Ограбление полуострова» в объеме 6-ти страниц текста (стр. 28-33) не имеет ссылки на первоисточник цитируемого текста, оформленный в соответствии с нормативными требованиями.
Это замечание относится к цитируемому тексту отчета военно-экономической инспекции 105 (Wiko 105). Ссылка в книге с названием документа на немецком языке некорректна, так как текст публикуется в переводе на русский язык и был впервые полностью опубликован в журнале «Историческое наследие Крыма» в №6-7 за 2004 год — №6-7 на страницах 156-159[25]. Так вот, на этот первоисточник никаких ссылок в книге «Сожженные села…» Аметов К.А. и Бокова К.О. не дают.
Но зато в тексте главы авторы книги публикуют две ничтожные ссылки на достаточно спорную и тенденциозную работу о крымских партизанах некого Неменко А.В., известного в серьезных научных кругах своей определенной репутацией. Кстати, ссылка и на эту работу Неменко А.В. «почему-то» не указана в «Списке использованных источников…» в конце книги.
Опубликованная топонимика крымских сел и городов (стр. 95-133), занимающая 38(!) страниц текста — более 25% объема издания и не имеющая непосредственно никакого отношения к теме публикации, не представляет никакой информационной ценности, так как также на неё отсутствуют библиографические ссылки.
Выводы и предложения
Детальное изучение содержания книги «Сожженные села…» Аметова К.А. и Боковой К.О. позволяет сделать однозначный вывод о том, что она выполнена с грубыми и недопустимыми для исследовательской работы компиляциями и ошибками, поэтому не может являться «сборником материалов на основании исследовательской работы» и «научно-популярным изданием», как позиционируют ее авторы.
Приведенных выше фактов о книге достаточно, чтобы сделать вывод о ее политизированности, ничтожности и «токсичности».
В целом об издании можно сделать следующие рекомендации и предложения:
— книга категорически не может предназначаться работникам архивов, музеев, библиотек, общеобразовательных учреждений и использоваться ими в своей работе;
— весь тираж книги, в том числе и разосланный в библиотеки и образовательные учреждения, должен быть изъят;
— средства, потраченные на издание книги «Сожженных сел Крыма..», авторы Аметов К.А. и Бокова К.О. должны быть ими возвращены государству, а также причастными к изданию организациями и структурами.
Надеюсь, общественность Крыма, в том числе и историческое сообщество, поддержит эти предложения.
Автор — Валерий БОРИСОВ,
председатель местного отделения
Российского военно-исторического общества
в Бахчисарайском районе Республики Крым,
Заслуженный архитектор Республики Крым,
Почётный гражданин города Бахчисарая
Фото из открытых источников
1] См., например, «Рекомендации Общественной палаты Российской Федерации по вопросам сохранения исторической правды и противодействия распространению исторических фейков». Источник: https://news.myseldon.com/ru/news/index/240684241. Дата публикации 13.11.2020 г.
[2] ГАРК, Ф. 1289. Оп.1, Д.18. Л.1.
[3] Словарь русского языка: В 4-х т. РАН. Институт лингвистических исследований. Под ред. А. П. Евгеньевой. 4-е изд. М.: Русский язык. 1999. https://gufo.me/dict/mas/%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
[4] Википедия. Поселение
[5] Библиографическая ссылка указывает библиографические сведения о цитируемом, рассматриваемом, упоминаемом в тексте работы документе, необходимые и достаточные для его идентификации и поиска, а также подтверждает фактическую достоверность работы. «Правила оформления библиографических списков и библиографических ссылок». Сибирский институт управления. Новосибирск. 2019. С.3.
[6] Условно документы разделяются на первичные и вторичные. Первичные документы содержат непосредственные результаты научных исследований и разработок; новые научные сведения, факты, идеи. Вторичные документы, получают в результате аналитико-синтетической и логической переработки сведений или данных, содержащихся в первичных документах (аннотации, рефераты, обзоры). https://helpiks.org/6-78670.html?
[7] Книга Памяти Республики Крым. Редкол. Иванченко И.В. и др. Симферополь, Таврида. Т. 3. Город Алушта, Бахчисарайский район, Белогорский район, Кировский район, Судакский район, г. Ялта. 1995. С. 284.
[8] Крымско-татарская энциклопедия. Составители проф. Р. Музафаров, А. Короткая. Т. 2. Симферополь. 1995. С. 264.
[9] Османов Ю.Б. Исторические справки. Симферополь. Бизнес-Информ. 2013. С. 165.
[10] Проведение анализа наличия сожженных селений в двух таблицах по другим районам Крыма, в рамках данной публикации, не представляет определенную сложность, так как после 1945 года их границы неоднократно претерпевали территориальные изменения, а несколько районов были ликвидированы. Для статьи достаточны примеры по двум районам Балаклавскому и Бахчисарайскому.
[11] ГАРК. Ф. П-156. Оп. 1. Д. 33. Л. 2–3. Публикация Федерального архивного проекта «Преступления нацистов и их пособников против мирного населения СССР в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.» https://victims.rusarchives.ru/akt-komissii-o-zlodeyaniyakh-nemecko-fashistskikh-voysk-v-d-tav-bodrak-i-d-novo-bodrak?
[12] Уничтожение карателями деревни Балта-Чокрак: Протокол допроса обвиняемого Гана Адама Иоганеса 20.10. 1947 г. Архив УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю. Ф-1. Д. 2262. Т. 14. Л. 160-161; Протокол допроса свидетеля Бангерта Теодор-Карла Теодора 25.10. 1947 года. Архив УФСБ России по Республике Крым г. Севастополю. Ф-1. Д. 2262. Т. 14. Л. 246-254; протокола допроса обвиняемого Гана Адама Иоганнеса 19.10. 1947 года г. Севастополь. Архив УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю. Ф-1. Д. 2262. Т. 14. Л. 145-150; Протокол допроса свидетеля уничтожения села Балта-Чокрак гражданина Боллуева Самуила Ивановича от 18.10.1947 года. Архив ГУ СБУ в АРК, Ф.1, д.2262 т.15 стр. 115-117. Указанные протоколы опубликованы в исследовании: Борисов В.Н. «Мы всё помним. Палачи отскомендатуры № 794». http://www.novoross.info/krim/66346-my-vse-pomnim-o-zverstvah-palachey-ortskomendatury-794.html
[13] 13. Википедия. Верхоречье. Со ссылкой на документ — первоисточник(58): Prof. Dr. Walter Hubatsch. Журнал боевых действий военно-экономической инспекции 105 (Крым) с 1 октября 1943 по 31 декабря 1943 года, приложения к журналу боевых действий // Журнал боевых действий Верховного командования вермахта (Wehrmacht Operation Staff) 1 января 1943 — 31 декабря 1943 = Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht (Wehrmachtführungsstab) 1. Januar 1943 — 31. Dezember 1943 (нем.) / herausgeber Prof. Dr. Percy Ernst Schramm[en]. — München: Bernard & Graefe, 1982. — Bd. III/2 (6). — 730 (731-1661) S. — ISBN 978-3-88199-073-8.
[14] Луговой Н.Д. Сожжение предгорных деревень. Немецкие варвары в Крыму. Сборник материалов под редакцией Чурсина П.А. Красный Крым. 1944. С. 62.
[15] Ткаченко С.Н. «Feuer und Schwert»: Крымский эпизод партизанской войны. Military Крым. 2016. №4 (29). С.46-56.
Ткаченко С.Н. «Feuer und Schwert»: Крымский эпизод партизанской войны. Проблемы истории партизанского движения в Крыму. Сборник научных статей и докладов. Симферополь. ИП Бровко А.А., 2019 С. 111-128.
[16] ГАРК. Ф. П-151. Оп. 1. Д. 392. Л.
ГАРФ. Ф. Р-7021. Оп. 9. Д. 194. Л. 131–131об.
См. также опубликование этого документа: на сайте Федерального архивного проекта «Преступления нацистов и их пособников против мирного населения СССР в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.» https://victims.rusarchives.ru/index.php/akt-komissii-o-massovoy-kazni-nemecko-fashistskimi-voyskami-i-ikh-soobschnikami-zhiteley-pos-chair
[17] 17. ГАРК. Ф. П-151. Оп. 1. Д. 392. Л.
[18] Борисов В.Н. Провокационные игры на исторической памяти. https://c-eho.info/2019-06-18-14-33-37/
Борисов В.Н. Провокационные игры на исторической памяти-2. https://c-eho.info/2019-06-18-14-55-53/
Борисов В.Н. Провокационные игры на исторической памяти-3. https://c-eho.info/79275-2/
Борисов В.Н. Ложь. Разоблачение фальшивки «историка» Неменко о «невиновных татарских карателях». http://www.novoross.info/krim/64833-lozh-razoblachenie-falshivki-istorika-nemenko-o-nevinovnyh-tatarskih-karatelyah.html
[19] Македонский М.А. Пламя над Крымом. Издательство Крым. Симферополь. 1969. С. 47-54.
[20] 20. Македонский М.А. Пламя над Крымом. Цит. соч. С. 50.
[21] https://web.archive.org/web/20060501134150/http://www.moscow-crimea.ru/history/20vek/melnichuk2.html
[22] Мельничук Е. Б. Партизанское движение в Крыму. (1941-1944 гг.». Исторические хроники. Книга 1 «Накануне». Гриф Фонд. Львов. 2008. С. 120.
[23] ГОСТ Р 7.0.5-2008. НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу
БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ ССЫЛКА. Общие требования и правила составления. Дата введения 2009-01-01. Источник: https://docs.cntd.ru/document/1200063713
[24] Методические рекомендации по подготовке и оформлению научных статей в журналах, индексируемых в международных наукометрических базах данных /Ассоциация научных редакторов и издателей; под общ. ред. О. В. Кирилловой. М, 2017. 144 c. Источник: https://siu.herzen.edu.ru/trebovaniya-k-publikaciyam/etika-nauchnogo-citirovaniya/
[25] Журнал боевых действий военно-экономической инспекции 105 (Крым) с 1 октября 1943 по 31 декабря 1943 года, приложения к журналу боевых действий [Kriegstagebuch des Wirtschaftskommandos 105 (Krim) vom 1. Oktober 1943 bis 31. Dezember 1943, Anlagen zum Kriegstagebuch] / пер. с нем. А.Эрлих, Р.Фребе, 2003 // Историческое наследие Крыма. – 2004. — №6-7. – С.156-159.
