В апреле 2009 года [url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=2370]мы рассказали нашим читателям[/url] о выходе новой книги известного крымского историка и постоянного автора «Крымского Эха» Олега Романько (на фото). Это исследование вызвало живой интерес не только у специалистов, но и у просто «читающей публики». И это – лишнее подтверждение слов автора об общественно-политической актуальности и современном звучании поднимаемых им тем. В доказательство этому мы публикуем отзыв на книгу Олега Романько севастопольского историка Дмитрия Соколова.
Теме нацистской оккупации территорий СССР посвящено немало различной литературы – сборников документов, воспоминаний, научных исследований, художественных и публицистических книг. Несмотря на это, многие аспекты указанной темы до настоящего времени не получили должного освещения. В частности, малоизученными по-прежнему остаются вопросы, связанные с проблемой межнациональных отношений на оккупированных советских территориях.
Отныне этот пробел в значительной мере восполнен благодаря недавно вышедшей в Симферополе книге известного крымского историка Олега Романько, «Немецкая оккупационная политика на территории Крыма и национальный вопрос (1941-1945)». Опираясь на многочисленные свидетельства, автор раскрывает особенности германского оккупационного режима в Крыму, анализирует систему его органов, рассматривает конкретные проявления деятельности германских оккупационных властей в различных сферах общественной жизни. Наряду с этим, значительное внимание в представленной монографии уделено изучению немецкой национальной политики по отношению к различным народам Крымского полуострова, методов и средств ее проведения.
Следует сказать несколько слов о принципиальной новизне работы. Основываясь на конкретных примерах, Олег Романько в своем исследовании наглядно показывает, сколь непростыми были межнациональные отношения в Крыму в период его оккупации гитлеровцами.
В советское время данная тема не получила своего освещения, так как во многом противоречила официальной идеологии, утверждавшей, что национальный вопрос в СССР был решен полностью, а национальные противоречия в советском обществе просто немыслимы. Между тем, реальное положение дел мало соответствовало этой идиллии.
Противоречия на национальной и религиозной почве в Советском Союзе имели место и до, и во время, и после войны с нацистской Германией. В дальнейшем эти противоречия стали причиной ряда вооруженных конфликтов.
Сейчас, когда на территории Крымского полуострова искусственно нагнетается социальная и национальная напряженность, новое исследование Олега Романько представляется особенно актуальным. Извлекая урок из событий минувшего, легче осмыслить и понять настоящее, и постараться избежать повторения трагедий прошлого в будущем.
Остается лишь пожелать автору дальнейших успехов в его нелегкой, но важной работе по изучению малоизвестных страниц истории Крыма в годы Великой Отечественной войны.
