ПОЛУЧИТСЯ ЛИ СОЗДАТЬ ИЗ УКРАИНЫ БАНДЕРОВСКИЙ ИЗРАИЛЬ
В предыдущей статье было рассказано о поисках киевских пропагандистов подходящего для подведомственной паствы образа, который должен убедить их аудиторию в том, что у Украины все будет нормально под руководством действующего режима, даже если не получится «перемоги» над москалями.
В качестве такого образа используют государства, которые стали достаточно процветающими и при этом они пользуются той или иной военно-политической поддержкой США. Таким примером часто объявляют Южную Корею, но в последнее время также стал использоваться и Израиль.
Оставим на совести киевских пропагандистов особый цинизм этого интеллектуального извращения: уподоблять Израилю государство, где чествуют гитлеровских прихлебателей и активных участников Холокоста.
В конце концов сам Израиль не смущает, когда он в той или иной форме оказывает поддержку Украине, так что пусть его это и волнует.
Образ Израиля стал активно использоваться после того, как стало ясно, что никаких перспектив членства в НАТО у Украины сейчас нет. Вильнюсский саммит это подтвердил. Ничего, сказали в Киеве, будем как Израиль, его тоже в НАТО не берут, но США ему помогает, и он хорошо живет. Будем пока богатеть этой думкой. А потом и по-настоящему разбогатеем назло разным клятым.
Вернемся лучше к самой мето́де таких рассуждений. В качестве позитивного образа берутся страны, которые действительно немало достигли в сфере экономического преуспевания, но забываются другие сателлиты США, где никаких успехов нет.
Например, Колумбия. Она является самым стабильным и верным младшим партнером США в Южной Америке. Обладая неплохим потенциалом для развития, Колумбия в мире известна только кокаином, наркокартелями, секс-курортами, где колумбийки известно как и чем зарабатывают, и поставками наемников в горячие точки, в том числе и на Украину.
Известна Колумбия и гражданской войной, идущей с середины ХХ века. В целом в Латинской Америке множество стран находились под опекой США, но мало кому это помогло в развитии.
В Азии есть Таиланд, который, находясь под опекой США, так и не стал «азиатским тигром». В отличие от соседней Малайзии, проводящей независимую политику.
Аналогичная история у Пакистана. Он был союзником США с начала 50-х годов прошлого века и только несколько лет как сменил ориентацию на Китай. Пакистан значительно отстал от соседней Индии, которая под США никогда не ложилась.
Можно вспомнить, чем проамериканский курс закончился для Южного Вьетнама – сначала гражданской войной, потом войной внешней, а дальше был крах режима и бегство тех, кто смог убежать. Два года назад это повторилось в Афганистане, но это более сложный случай. Этот список можно множить.
Воспроизведу тезис из предыдущей статьи: такого рода рассуждения о светлой доле, которая ждет Украину под американским колпаком — это достаточно примитивное умозаключение по аналогии. Такого рода умозаключения изучаются в курсах по логике, как правило, в первый год обучения в вузе. В соответствующем параграфе учебника для первокурсников излагаются правила, соблюдая которые, можно сделать умозаключение по аналогии более точным.
Для дальнейшего анализа изысков украинских пропагандистов можно остановиться только на двух из этих правил. Одно – сходства сравниваемых объектов должны быть разнообразными, другое – нужно учитывать не только сходства, но и различия.
Проанализируем, как работают эти правила при сравнении Украины с Израилем. Что у них общего? Во-первых, действительно поддержка со стороны США — но она, как видно выше, сопровождается процветанием достаточно редко. Причиной успехов стран, у которых получилось успешно развиваться долгое время, являются их собственные усилия и широкой круг благоприятных внешних обстоятельств.
Неким сходством Украины и Израиля можно считать то, что там, как пел Высоцкий, «на четверть бывший наш народ». Но это переселение – дорога в одну сторону.
Именно с Украины уехали туда образованные, мотивированные люди и продолжают уезжать.
Ведь киевские власти многое делают для того, чтобы евреи чувствовали там себя неуютно, если они, конечно, не стали частью правящего режима и не зарабатывают дивиденды от многолетнего разрушения экономики и войны.
Со сходствами, пожалуй, все. Теперь перейдем к различиям. Поддержка США Израилем – процесс тонкий и неоднозначный. Многие годы Вашингтон точно так же поддерживал и его противников. Вокруг Белого дома и Капитолия уже более чем полсотни лет идет необъявленная война лоббистов – израильских и тех, чьи услуги оплачивают нефтедолларами из стран Аравийского полуострова.
Другое различие в том, что поддержка США Израиля опирается не только на внешнеполитические интересы. Есть такое странное явление в американском протестантизме, как христианский сионизм. Напомним, что сионизм – это национальная идеология в среде еврейского народа, согласно которой евреи должны по возможности вернуться на землю обетованную и создать там национальное государство. Но оказывается, сионизм бывает и христианский.
Дело в том, что кальвинистские протестантские номинации большое внимание, в отличие от традиционных христиан, уделяют Ветхому завету, который по сути есть древняя религиозная история еврейского народа. Соответственно их мировоззрение в значительной степени впитало в себя сюжеты, символы из этой части Библии.
Приведем академическое определение этого религиозного движения: «христианский сионизм является движением внутри протестантского фундаментализма, который рассматривает современный Израиль как знак исполнения библейских пророчеств и, следовательно, как страны, заслуживающей политической, религиозной и финансовой поддержки».
Это движение распространено в среде протестантских фундаменталистов (сам термин «фундаментализм» возник в начале ХХ века применительно к части американских протестантов, а к исламу был применен гораздо позже). А принадлежащие к этой конфессии составляли ядерный электорат Трампа. Вот почему он признал Иерусалим столицей Израиля, что отказывались делать другие американские президенты.
Что еще свойственно американскому «христианскому сионизму»? Они буквально трактуют Ветхий Завета в том, что касается богоизбранности евреев и их «божественного права» на «дарованную Богом землю» от Нила до Евфрата. С их точки зрения, любые действия Израиля являются законными и оправданными его «божественной миссией».
Думается, этой краткой характеристики особенностей американского протестантизма достаточно, чтобы понять причины столь последовательной произраильской политики со стороны США. Но при этом очевидно, что никаких сантиментов в отношении Украины и ее населения в США никто не испытывает.
Пока проукраинская пропаганда в американских медиа ведется, публика будет что-то испытывать в отношении Украины. Как только она закончится, эта же публика о ней сразу же забудет.
Поддержка Израиля со стороны США, вызванная внешнеполитическими интересами Америки, началась далеко не сразу. Она была вызвана геополитическим противостоянием с СССР, который сделал ставку на ряд арабских стран – Египет, Сирию, Ирак.
Теперь посмотрим на различия между Израилем и Украиной с точки зрения внутреннего развития этих стран. Израиль не сразу, но сумел наладить свою экономику. Его развитие все годы существования было в основном позитивным, и в результате в ближневосточных пустынях к концу ХХ века возникла высокотехнологическая эффективная экономика.
С Украиной же ровно наоборот: получив прекрасное наследство от СССР, в ней сумели разрушить почти все высокоразвитое и удовлетвориться химерой «аграрной сверхдержавы».
Тут больше сходства с соседом Израиля – Иорданией, у которой, правда, не было такого наследства, а просто колея неразвитой экономики и территории.
Воображая «израильскую судьбу», киевские пропагандисты приводят такое сравнение: Израиль успешно противостоит превосходящему по численности и территории арабскому миру, и мы точно так же уже девять лет воюем с Россией. Здесь сразу бросается в глаза различие: Израиль в результате военных действий только приобретал, Синайский полуостров он вернул Египту в результате как раз договоренностей с США.
Но более важно не то, что оба воюют, а то, как они воюют. И здесь различия не просто значительны, но и страшны по своим последствиям. Отличается в первую очередь отношение воюющего Израиля к своим солдатам.
В израильской армии все делается для минимизации потерь. На Украине же мы видим абсолютно противоположное.
Неважно, сколько погибнет ради мечты украинских олигархов поднять стоимость своих активов за счет вхождения в НАТО.
Отсюда и «ловля на живца» в атаках на укрепленные позиции российских войск, и использование своих солдат в качестве живых миноискателей.
Израиль – это настоящее национальное государство, где слово народ – не пустой звук и не ресурс для извлечения прибылей. На Украине же пытаются построить нечто подобное по форме, но абсолютно различное по содержанию, где народ является расходным материалом.
К национализму можно относиться по-разному, да и реализация установок национализма может быть разной. Если сравнивать Украину и Израиль, то мы увидим диаметрально противоположные результаты. Отсюда ещё одно фундаментальное несходство: в Израиль евреи продолжают возвращаться, да и некоторые неевреи тоже пытаются там поселиться за счет смешанных семей.
С Украины же бегут, независимо от национальной принадлежности. И есть только тенденция к усилению этого бегства.
То же самое и в отношении уровня рождаемости. Израиль – страна с самым высоким естественным приростом населения среди тех, кого можно отнести к иудео-христианской цивилизации. Средний уровень рождаемости у евреев Израиля – 3 ребенка на семью.
В 1991 году, когда на Украине проживало 52 млн человек, в Израиле было чуть больше пяти <миллионов>. Скоро будет десять, и есть демографический прогноз, согласно которому к 100-летней годовщине Израиля в 2048 году население страны должно достичь 15,2 млн человек. Останется ли к тому времени на нынешней территории Украины столько же населения при сохранении нынешних тенденций – большой вопрос.
Рассуждения на Украине о схожести с той или иной успешной страной сильно напоминают украинскую же поговорку «дурень думкой богатеет». Вот только, пожалуй, у пропагандистов киевского режима другой «думки» нет и не предвидится.
Может, у кого-то и появляется мысль, что пора бы заканчивать с противостоянием с Россией, только вслух сейчас это никто из них не скажет, ибо в «молодой демократии» с бандеровской начинкой это чревато.
Фото из открытых источников
