ВИРТУАЛЬНЫЕ ПОПЫТКИ ИЗБЕЖАТЬ
РЕАЛЬНОЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ КАТАСТРОФЫ НА УКРАИНЕ
Опубликованная в конце июля на КЭ статья получила неожиданный отклик на Украине. На нас естественно, не ссылались, но совпадений оказалось слишком много. Речь идет о статье, в которой анализировались нынешние и будущие демографические процессы на Украине и делался вывод, что массовое бегство ее жителей весьма выгодно «европейским партнерам». Выгода в том, что новые рабочие руки вносят свой вклад в экономику европейских стран.
Прошло около недели после этой публикации — и тема демографических потерь не на шутку взбудоражила и без того возбужденные остатки украинского общества. В качестве дрожжей в этой выгребной яме выступил руководитель Украинского института будущего Вадим Денисенко. Он у себя на странице в соцсети заявил, что «после окончания войны» нужно как минимум на три года запретить выезжать мужчинам из страны.
Аргументировал Денисенко эту позицию почти точно в соответствии с теми фактами и прогнозами, которые было приведены в публикации на страницах КЭ. Стоит привести его комментарий в СМИ полностью.
«Сейчас за границей находится около 7,5 миллионов наших людей, а возвращаться планируют только около 3,5 млн. Реакция на мой пост хорошо показала «чемоданное настроение» в обществе. Если сейчас открыть границы, то большое количество мужчин сразу же выедет. Нужно понимать, что страны Европы делают все для того, чтобы решить свои демографические проблемы, в том числе благодаря украинцам. Например, в 2021 году польский центробанк выполнял ключевую задачу: привлечение в свою экономику украинцев и белорусов. И вся Центральная Европа продолжит работать над этими задачами дальше».
В своем посте он повторил и еще один наш тезис, что если будет заключен мир, то это будет означать не возвращение беженцев, а новую волну отъездов – мужчин, чьи жены уже закрепились в разных страна Европы. «А ведь один взмах открыть границы как было до 24.02.22 – значит потерять плюс миллион», – написал в своем посте Денисенко.
В целом свою позицию необходимости запрета на выезд мужчин Денисенко аргументировал так: «Иначе мы просто не сохранимся как нация».
Оставим пока этот аргумент и обратимся к личности автора. Почему я вдруг решил, что это могла быть реакция на нашу публикацию? Дело в том, что Денисенко в нулевых – начале десятых немало времени проводил в Крыму, выполняя какие-то функции в крымском медиапространстве. Работал в неком Крымском агентстве Евроинтеграции, рулил редакцией газеты «Первая крымская», вел политическое ток-шоу на «Черноморке».
Более того, в декларации, которую он подавал в 2019 году как депутат от Блока Порошенко, в качестве собственности Денисенко на территории Крыма значился дом в селе Громово Черноморского района и два земельных участка там же. Все это в паре километров от моря.
Почему-то кажется, что этого медиадеятеля продолжает интересовать то, что пишут в Крыму. Поэтому наш анализ и мог сподвигнуть его на такую реакцию.
Пост Денисенко интересен как подоплекой такой позиции, так и реакцией на нее на Украине. Начнем с первого.
Сам запрет выезда по половому признаку в условиях, когда официальные чрезвычайные обстоятельства отсутствуют, мягко говоря, отдает чем-то, никак не вписывающимся в демократию и евроценности.
Зато хорошо вписывается в тенденции строительства на Украине своеобразного «гибридного тоталитаризма» XXI века.
Гибридность означает, что там, где нужно (или там, где приходится) демонстрируется видимость демократических институтов, а в остальном реализуется жесткий контроль над всеми видами активности людей.
Предложение запретить выезд мужчин с целью предотвращения демографической катастрофы, если следовать такой логике, означает и принуждение их к размножению. Каким образом – пока непонятно, но было бы очень интересно за этим понаблюдать.
В украинской Википедии о Денисенко сказано, что он является советником командующего Украинской добровольческой армией Дмитрия Яроша по информационным вопросам. Запрещена ли эта безоговорочно бандеровская УДА в России, выяснить не удалось, но если нет – то это явный недосмотр наших органов.
Такие нацистские корни Денисенко явно указывают на то, что ничто тоталитарное ему не чуждо и принуждение к размножению в неволе вполне вписывается в его взгляды.
Правда, остается непонятным, как Денисенко будет принуждать женщин к возвращению. Поскольку у него есть сын (о нем чуть позже), он должен знать, что женщина весьма необходима для рождения детей. А благодаря успехам современной науки даже больше необходима, чем мужчина.
О нацистских взглядах говорят и пояснения к тезису о необходимости запрета на выезд мужчин. Денисенко пугает своих читателей тем, что если не ввести этот запрет, то «в течение десятилетия на Украину будет завезено 2-3 миллиона жителей Азии».
Кем будет завезено, Денисенко не поясняет, но это утверждение вызывает вопрос: как согласуются толерантные евроценности, провозглашенные на Украине, с таким негативным отношение к жителям Азии? Хорошо, хоть Африку не упомянул, а то бы пришлось на одном колене просить прощения. Цельному Байдену это не стыдно, так что и Денисенко преклонил бы.
Тем не менее нормальные ценности свободы перемещения пока еще много значат для украинского населения. Ведь значительная его часть призыв идти в Европу поняла буквально и применительно непосредственно к себе. Поэтому Денисенко в комментариях к своему посту много чего узнал про себя лично. И то, что он «совок», и то, что он должен «идти лесом с такой Украиной», и много чего нецензурного по поводу себя и «института будущего». Были и сравнения с Северной Кореей в вышиванке, и образ «гомонации».
Евроценности пока еще что-то значат в публичном поле Украины, поэтому официальная реакция не замедлила себя ждать. В прошлом Денисенко числился советником министра внутренних дел — естественно, такая информация сохранилась в сети. Поэтому МВД Украины поспешило заявить: «Высказывание господина Денисенко о запрете выезда мужчинам за границу – личное мнение. Просьба не считать это позицией МВД Украины».
Нервно прореагировал и Институт будущего. Один из его майданутых основателей Юрий Романенко заявил, что мнение Денисенко «не имеет ничего общего с целями, ради которых создавался Украинский институт будущего» и что он будет инициировать отставку (ой! — ред.) Вадима Денисенко с должности исполнительного директора института после его скандальных высказываний.
Что думают о мнении Денисенко в разных грантоедных кормушках, нам мало интересно. Но сам пост и реакция на него показывает, что на Украине есть два взаимоисключающих интереса.
Один – полностью прозападный – состоит в том, что Украина должна с удовольствием выполнять все предписанные Западом задачи, в том числе и быть демографическим донором. Реакция Романенко, кормящегося от американского посольства еще где-то с 2012-13 годов, показательна.
Другая позиция выражает интересы украинского бизнеса, которому нужны как работники, так и потребители. С ней смыкаются и укронацисты, для которых продолжение существования своей нации тоже является ценностью. Иначе зачем они тогда нужны? Смычка украинского капитала и национализма — явление вполне естественное. Спонсировать и продвигать нациков в политику начал еще Лазаренко.
Есть глобальный капитал, для которого Украина – это место добычи полезных ископаемых и выращивания сельхозпродукции. Для этого вполне хватит миллионов 10-15 населения, а если оставшихся и не хватит, то всегда можно завезти мигрантов. И есть национальный капитал, которому люди все-таки нужны. В этом холиваре в соцсетях хорошо видно столкновение их интересов.
Поскольку Украина уже почти полностью под контролем глобального капитала, то на Денисенко обрушилась вся обслуживающая его медиамашина. Внезапно выяснилось, что его сын Андрей проживает в Европе, активно путешествует и даже ведет русскоязычный блог о путешествиях на YouTube.
Причем родился сын Вадима Денисенко 22 сентября 2004 года, то есть призывного возраста он достиг в 2022 году, уже после начала военных действий. На ютубе есть ролики о его путешествиях по Европе, датированные весной и летом 2022 года, когда ему еще не исполнилось 18 лет и выехать за границу он мог только с согласия и в сопровождении родителей. Сам Денисенко заявил, что его сын уехал еще в 2021 году учиться, но почему он не приехал на каникулы домой в 2022-м, объяснять не стал.
В украинской Википедии на странице о Вадиме Денисенко быстро появилось добавление: «госслужащий, скрывающий военнообязанного сына заграницей во время войны». Пикантности добавляет то, что видеоблог Андрея Денисенко русскоязычный, а его отец позиционирует себя в соцсетях как автор книги «Як зруйнувати русскій мір».
Как научились прозападные медиа реализовывать «культуру отмены», мы хорошо знаем. В итоге пришлось сыну Денисенко свой блог на ютубе удалить, а отцу – исправляться, заявляя, что он имел в виду не запрет на выезд, а некоторые ограничения. После чего страница старшего Денисенко дней десять не обновлялась, а потом пошли посты, нацеленные на исправление реноме путем обличения разных явлений уже в российской действительности.
История одновременно и потешная, и поучительная.
Она показывает, что, с одной стороны, на Украине даже оголтелые нацисты начинают понимать, в какую пропасть проваливается их страна.
С другой – на такое понимание наложен запрет, а его нарушившие, независимо от заслуг, немедленно попадают под каток прозападной медиамашины.
Фото из открытых источников
