ФАКТЫ, ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ И МЕДИА-СПЕКУЛЯЦИИ
Я уже не раз писал, что традиция разговаривать с народом после знаменитого победного тоста товарища Сталина за русский народ последовательно заменялась трансляцией «программных лозунгов» и PR-технологиями управления электоратом.
Можно сколько угодно скорбеть по этому поводу, но что утеряно, то утеряно, да и народ давно отвык от честности, приучившись читать между строк и расшифровывать подтексты.
Однако тех, кто управляет отечественной информполитикой (очевидно не неся никакой ответственности за результаты этого с позволения сказать «менеджмента») сказанное не оправдывает. Особенно в условиях, когда противник воюет в медиа-пространстве даже более интенсивно, чем на реальном поле боя. И соответственно каждое официальное сообщение перекручивается и комментируется массой анонимных сетевых насекомых в пользу противника.
Так, в сообщении Минобороны об ударах по местам дислокации и подготовки беспилотников, которыми был атакован Крымский мост (которые позже объявили в СМИ «ударами возмездия»), немедленно усмотрели признание в том, что места эти были известны, но ударов по ним почему-то не наносилось. Простое объяснение, что по указанным объектам не били до завершения «зерновой сделки», сетевым обличителям, разумеется, в голову не пришло. Что неудивительно.
А вот почему было не дать это простое объяснение сразу — вопрос, который задавать бесполезно. Так же бесполезно спрашивать, кто снабдил нашу пропаганду арсеналом слабака, введя в обязательное употребление ставшие уже притчей во языцех «красные линии», «удары возмездия» и прочие мутные формулировки.
После стольких разговоров о необходимости военной цензуры и сетевой гигиены в первые же часы после ударов по Крымскому мосту сеть была наводнена фото- и видеоматериалами мест нанесения ударов, опубликованных не вражескими пропагандистами, а нашими официальными источниками. А еще несколько часов спустя уже и фото, и личные данные жертв теракта в сеть вывалили. С предсказуемым результатом: на страничку в соцсети потерявшей девочки высадился поглумиться десант нацистских нелюдей, которым дали отпор местные общественники, запустив даже флэшмоб в поддержку жертвы, но…
Вот просто поставьте себя на место пострадавшей.
Информационным пространством у нас по-прежнему управляют Google (АНБ), американская компания Хербст-Шкулёв, Павел Дуров и, прости Господи, Yandex.
Кочевые и оседлые банды цифровых ушкуйников и мирных торговцев «финками НКВД» озабочены получением прибыли и хорошо знают, что патриотизм не окупается. Формирование всякого рода комиссий и общественных советов может продолжаться бесконечно, но вероятно, гораздо скорее ситуация сама дойдёт до абсурда, и вражеская пропаганда начнёт работать с противоположным эффектом (что местами уже происходит).
Мы же помним, что «Россия управляется непосредственно Господом Богом…» — и каковы основания этого вывода.
Что касается многострадальной «зерновой сделки», о которой писано-переписано, говорено-переговорено, то образ честных, наивных и многократно грубо обманутых «терпил», транслируемый на внешний политический контур, для внутреннего употребления годится плохо. А постоянные мантры о том, что России сделка «невыгодна» — прекрасная база для сплетен и конспирологических версий об «изменах» и «договорняках». Во-первых, это не так. А во-вторых, выставлять «терпилами» руководство страны в глазах народа — плохая идея.
Ситуация, в которой сейчас оказался противник, весьма напоминает стратегический тупик. «Контрнаступ» забуксовал и фактически провалился: можно констатировать, что задача блокировать Крым с материка не выполнена.
Подошло время повышать ставки, но способов сделать это, избегая прямого боестолкновения НАТО с Россией, остаётся критически мало. Нет сильных козырей для шантажа.
Даже для PR-атак пространство заметно сузилось: об этом свидетельствует очень слабо распиаренная (по сравнению с предыдущими) сходка спонсоров украинского нацизма в Рамштайне. Масштабы военных поставок — тоже.
Тем не менее британские пост-джентльмены по-прежнему пытаются вывести противостояние на критический уровень, оптимистично полагая, что «большая война в Европе» не перешагнёт Ла-Манш. И несложно догадаться, что их цель — заставить американцев поглубже увязнуть в европейском ТВД, а затем надорваться в противостоянии с Россией и Китаем одновременно, чтобы в итоге уступить место гегемона наследникам империи, над которой «не заходило солнце», позиции которых в новом антикитайском блоке AUKUS уже сегодня не слабее американских.
Жёсткий отказ Вашингтона от авантюры с организацией черноморских конвоев и отвод кандидатуры Бена Уоллеса на пост генсека НАТО можно рассматривать как свидетельство понимания лондонских «подстав».
Не будем углубляться во все подробности многослойного международного сотрудничества, но отметим, что именно «зерновая сделка» всё это время мешала британцам повысить градус эскалации в акватории Чёрного моря. Несложно заметить, что именно британцы последовательно к этому стремились — от нарушения морской границы России эсминцем Defender позапрошлым летом до организации атак морскими беспилотниками.
Строго говоря, остановка «Черноморской инициативы» и закрытие морского района — это и есть эскалация. Но — с нашей стороны.
А встречное повышение ставок — постепенный переход к бандеровской классике — террору. Преимущественно — против мирного населения. И независимо от тяжести положения ВФУ на линии соприкосновения следует ждать и ударов по гражданской инфраструктуре, жилым массивам, и попыток диверсий на стратегических объектах — в первую очередь АЭС. Такие попытки уже предпринимались. И они продолжатся.
В Крым тоже будет «прилетать». Количество атак будет расти. И надо без истерик воспринимать тот факт, что, несмотря на объективно более высокую защищённость по сравнению с Ростовской, Курской, Брянской областями, стопроцентной защиты ни от ударов с воздуха, ни, тем более, от диверсий и терактов, увы, не существует. Медийно удар по мосту и любому крымскому объекту котируется на порядок выше обстрелов мирных сёл материковых приграничных регионов — и для Киева, и для Запада.
Исторически опыт кормления бандеровцев западными спецслужбами отсчитывается с конца 30-х годов прошлого века. И нам в любом случае придётся возвращаться к доказавшим свою эффективность методам Павла Судоплатова.
«Тот, кто оставляет в живых бандеровца, хуже врага. Бандеровец — это особенный тип маньяка. Он похож на человека и выглядит, как свой. Но если оставить его в живых, пожалеть, то он все равно потом убьёт чью-то мать, жену, ребенка. Помните это», — цитировал слова легендарного разведчика депутат Госдумы Андрей Луговой.
К сожалению, амнистии и попытки социализировать этот «особенный тип маньяков» привели в итоге к созданию уродливого антирусского, нацистского и террористического по своей сути квазигосударственного образования на территории бывшей советской республики.
А само понятие «украинец» дискредитировано. Если ещё недавно этим словом обозначалось место рождения и этнокультурный багаж человека, современное значение термина искажено политическим украинством со всеми его жуткими патологиями.
Большевистский миф об «отдельном, но братском народе» больше не работает. И не надо пытаться снова танцевать на тех же граблях. Каин и Авель были братьями.
Сегодняшний политический «украинец» — не потомок бравшего Берлин воина-освободителя. И если раньше это касалось только «свидомых» («сознательных»), то теперь ситуация ухудшилась. А сопутствующие украинству психические девиации демонстрируют даже номинальные противники киевского режима, пытающиеся воевать с «москалями» («мокшей», «фино-уграми», «охранотой» и т.п.) уже на российской территории, куда бежали от ножей и топоров более «пассионарных» собратьев по диагнозу.
Украинство — это не национальность. Это диагноз. А потенциально — состав преступления.
Проблема не в самоназвании. Что касается узоров ДНК и «гаплогрупп», то здесь всё предельно просто: независимо от места рождения и этнокультурных сокровищ каждой семьи, все мы — русские. Несмотря на эвфемизмы («советский», «россиянин» и т.д.) наш вечный враг это хорошо понимает.
Поддавшись дьявольским искушениям, часть из нас отказалась от себя и своих корней, стала вырусью, обратившись потом на западе в разномастных гитлеровских прихвостней (в том числе — украинцев-бандеровцев), а на юго-востоке — в не менее разномастных «духов»-сектантов. За пригоршню долларов.
История свидетельствует, что бывшие свои отличаются особой жестокостью…
Рисунок из открытых источников
