ПЕРЕД РОССИЕЙ ВО ВЕСЬ РОСТ ВСТАЛА НОВАЯ УГРОЗА
Давайте представим условную схему событий. На некоторую территорию, где преобладает русское население, по тем или иным веским причинам (историческим, экономическим, социальным) стремится заехать большая группа граждан другой страны, носителей иных этнокультурных ценностей.
Разумеется, в составе этой национальной группы есть и экстремистски, и националистически настроенные элементы, и просто уголовники, склонные «решать вопросы» известными способами, и общественные активисты, стремящиеся помочь соотечественникам преодолевать бюрократические барьеры и добиваться реализации своих законных прав. И как вы думаете, кто легче находит общий язык с чиновниками? А кого поддержат всякого рода международные «правозащитные» организации?
Вопросы, разумеется, риторические.
Добавим сюда идеологическую обработку — многочисленные «грантоедские» организации уже рассказали приезжим, что исторически они имеют больше прав на эту землю, чем местное население, об «исторических обидах» и «долгах»…
Теперь от абстракций вернёмся к реальности: практически всё это мы тут уже видели, переживали, проходили.
На примере Крыма и истории возвращения и обустройства незаконно репрессированных народов весь джентльменский набор технологий по разогреванию т. н. «национального вопроса» и созданию очередной «горячей точки» уже был продемонстрирован.
В начале 90-х вывод Татьяны Митковой о том, что «события в Крыму разворачиваются по боснийскому сценарию» часто цитировали коллеги. Вывод был совершенно правильный: факторов, способных привести к межнациональному противостоянию в Крыму насчитывалось даже больше, чем в Боснии и других горячих точках планеты. Тогда не рвануло. Хотя поджигали весьма усердно.
Выскочившая, как чёрт из табакерки, 29 апреля 1989 года Организация крымскотатарского национального движения (OKНД), обладая превосходящими ресурсами и значительно более жёсткой внутренней структурой стала уверенно теснить Национальное движение крымских татар (НДКТ), боровшееся за возвращение на родину с конца 40-х годов прошлого века.
После убийства пользовавшегося огромным авторитетом в крымско-татарском национальном движении сторонника цивилизованного диалога с властью Юрия Османова право «решать вопросы» фактически полностью узурпировал широко разрекламированный (и мифологизированный) Западом лагерный стукач и мелкий уголовник Мустафа Джемилев со своими подельниками из «меджлиса» (экстремистская организация, запрещена в РФ).
Главными методами ОКНД были шантаж и ультиматумы. Потому что было «кому за них сказать». И не в Киеве, а повыше. Покойный Ю.Б. Османов в беседах с автором (в том числе в телеэфире) не раз задавал риторический вопрос: откуда западные голоса, кричавшие «Свободу Мустафе Джемилеву!» (в ответ на наше «Свободу Анджеле Дэвис!») вообще могли знать о существовании молодого урки, мотавшего срок по уголовной статье? Стоит заметить, что публичных обвинений Османова в свой адрес Джемилев ни разу публично не опровергал.
Уголовных «решал» Джемилева в свою очередь должны были вытеснить ещё более радикальные, не отягощённые бизнес-резонами исламисты-джихадисты запрещённой не только в РФ, но и нескольких десятках мусульманских стран террористической партии-секты «Хизб ут-Тахрир» (корни которой, как у многих других подобных деструктивных сект и движений «почему-то» обнаруживаются в Лондоне).
Будучи хорошо мотивированными и, как минимум, не хуже организованными, джихадисты планомерно «отжимали» одну духовную общину за другой, избегая при этом прямой конфронтации.
Процесс прервался только в 2014 году — по известным причинам.
Однако характерно, что в побоище, организованном известными и осуждёнными за это персонажами — функционерами «меджлиса» плечом к плечу принимали участие и члены запрещённой в РФ «Хизб ут-Тахрир» и заблаговременно прибывшие «на усиление» нацисты запрещённого в РФ «Правого сектора». Поскольку, несмотря на все идейные различия и конфликты интересов, координаторы у них одни и те же. Англоговорящие.
Казалось бы, при чём тут мигранты-гастарбайтеры?
А разве они не прошли дома идеологическую обработку, разве им не рассказывали об «угнетениях», «тюрьме народов», «репрессиях», не давали установок об «исторической вине русских»?
А какова судьба русского населения, оказавшегося в национальных республиках в момент распада СССР?
Виноват ли в этом любой произвольно взятый таджик, узбек, киргиз или крымский татарин? Разумеется, нет. А кто же всё это организовал? Да всё те же господа «правозащитники», «филантропы», местами даже «меценаты». Как не скрывающие своих бесовских рылец Дьёрдь Шорош (Сорос) и Бернар-Арни Леви, так и предпочитающие сохранять анонимность — вроде четы Гейтсов и иже с ними.
Самый поверхностный взгляд на историю проблемы позволяет обнаружить целый ряд международных программ по организации ввоза в Россию мигрантов из постсоветских республик Средней Азии. С 1992 года на территории РФ под эгидой ООН действует Международная организация по(для) миграции (МОМ), донорами которой выступают страны НАТО и запрещённые в России организации вроде USAID. На официальном сайте МОМ указаны завершившиеся проекты:
► Проект по трудовой миграции в Центральной Азии (2007-2009). Финансировался МОМ и Еврокомиссией. Цели, разумеется, благие: совершенствование законодательства РФ в области трудовой миграции; регулирование трудовой миграции в Российскую Федерацию; разработка и реализация программ в области трудовой миграции; обмен экспертами в области трудовой миграции; помощь трудовым мигрантам посредством проведения информационных кампаний, предоставление юридической помощи и развитие потенциала неправительственных организаций для оказания услуг трудовым мигрантам и др.
► Региональная программа в области трудовой миграции в Центральной Азии и России (CARM) (2010-2013). Финансировалась правительством Великобритании. Заявленная цель: «снижение бедности в Центральной Азии» (за счёт России). Вот весьма красноречивая цитата: «Региональная программа поддерживает мнение, что добровольная миграция приносит пользу развивающимся странам, так как появляются новые выгодные экономические и социальные возможности для мигрантов, независимо от вида миграции (миграция высококвалифицированных специалистов или внутренняя миграция из сельской местности в город). К тому же, миграция должна рассматриваться в качестве важной составляющей процесса экономического развития. Основной целью управления трудовой миграцией должна стать максимизация доходов мигрантов».
(Никаких параллелей с «Арабской весной» и её миграционными последствиями для Европы сейчас проводить не будем, это отдельная большая тема).
► Региональная программа в области миграции (2014-2015) заявлена МОМ как «логическое продолжение» предыдущей CARM и «призвана содействовать более эффективной защите прав и повышению социальных и экономических возможностей трудящихся-мигрантов мужчин, женщин и их семей». Целью данной программы также названо «содействие в снижении уровня бедности путём повышения уровня жизни трудящихся мигрантов (мужчин и женщин) из государств Центральной Азии».
► Содействие безопасной и квалифицированной миграции в коридоре Центральная Азия — Российская Федерация (2021). Программа финансировалась Швейцарским агентством по развитию и сотрудничеству (SDC). Среди прочего заявлено, что «мобильность между Центральной Азией и Российской Федерацией представляет собой один из крупнейших и наиболее важных коридоров трудовой миграции в мире» и что в будущем эта самая мобильность будет иметь «решающее значение для экономического развития как Российской Федерации, так и стран Центральной Азии, восполняя потребности растущего рынка труда и способствуя решению демографических проблем в Российской Федерации, и вместе с тем обеспечивая возможности трудоустройства и способствуя сокращению бедности в Центральной Азии».
Не менее благими целями под крышей ООН руководствовались те же господа, когда в Крыму разворачивалась деятельность соросовского фонда «Відродження» («Возрождение»), запускалась Программа развития и интеграции Крыма (ПРИК ООН, финансовые доноры — восемь(!) стран Запада). Всех доброжелателей, среди которых и УВКБ ООН, ОБСЕ, перечислить просто не представляется возможным.
Вот лишь пара цитат из не столь уж давнего прошлого.
«Правительством США в 1996 г. через международную организацию «Хабад Любавич» была предоставлена гуманитарная помощь Украине. Часть этой гуманитарной помощи (400 тонн различных продуктов питания) была направлена в Крым. Рескомнац Крыма организовал доставку». (Крымовед)
«Программа развития и интеграции Крыма — это не только программа ООН, но и самих крымчан, поскольку большая часть средств на ее реализацию выделяется республиканскими властями и территориальными громадами. К такому выводу пришел координатор ООН, постоянный представитель Программы развития ООН в Украине Фрэнсис О’Доннелл, анализируя финансовую статистику реализации крымских проектов. «Средства, которые мы выделяем, не сравнимы с теми, которые выделяют крымский бюджет и население. Это программа — больше ваша, чем наша», — сказал вчера на встрече в Верховной Раде АРК координатор ООН» (Газета «Крымские известия» от 19 ноября 2008 года).
Вот примерно так это работает. На фоне 5 миллиардов долларов, открыто выделенных США на организацию «майдана», упомянутые выше щедроты почти так же умилительны, как мешок печенья Виктории Нуланд.
Проблему размывания русской идентичности в результате наплыва носителей совершенно ненаших нравственных принципов, извращённых (за что спасибо грантодателям и грантополучателям) представлений о нашей истории и вообще не говорящих по-русски мигрантов обозначил Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. И впоследствии раскрыл более подробно в докладе на Всемирном Русском Соборе.
Показательна попытка муфтия Москвы Ильдара Аляутдинова возразить Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу:
«…сами россияне должны быть заинтересованы в соблюдении традиций своего народа, иметь патриотический настрой и вносить посильный вклад в укрепление страны. Разрушить можно только то, что изначально дало трещину. Нельзя перекладывать ответственность за сохранение своей идентичности на других».
Это же по сути парафраз известных речёвок ботофермы украинского ЦИПСО и аналогичных служб прочих стран ЛГБТ-сообщества «русский ходит без ножа». Разве нет?
Откуда у главного имама Московской Соборной мечети, уважаемого учёного мыслителя и богослова берутся такие тезисы? Канал «Царьград» предполагает, что причиной таких взглядов могло стать обучение на факультете филологии и богословия престижнейшего университета «Аль-Азхаp аш-Шариф» в Каире. Университет известен ещё и тем, что поддержал «Арабскую весну». Так что называть его можно не только «исламским Оксфордом», но и «исламским ВШЭ». Но отложим домыслы и гипотезы в сторону.
Проблема есть.
В Россию целенаправленно завозится контингент людей, обработанных антироссийской, Русофобской пропагандой у себя на Родине.
В местах пребывания ими руководят аналоги упомянутого выше запрещённого в РФ «меджлиса» — так называемые «диаспоры», роль которых та же: «решение вопросов» с властью и бизнесом в пользу соплеменников.
Заинтересованы ли диаспоры в интеграции мигрантов в российское общество? Не более чем запрещённый в РФ «меджлис», все годы своего существования боровшийся за изоляцию крымских татар от многонационального крымского сообщества, объединяющего более сотни национальностей.
Доходило до курьёзов, когда приватизировавшие ярлык «депортированный» национал-коррупционеры отказывались участвовать в траурных мероприятиях вместе с болгарами, греками и немцами.
Дальше, как нетрудно догадаться, что кроме полууголовных диаспор управлять мигрантами станут псевдорелигиозные джихадисты с английским «бэкграундом».
Что с этим всем делать? Нельзя, конечно, назвать крымский опыт панацеей. Мы по-прежнему не обращаем внимания на то, кто и что преподаёт крымско-татарским студентам в вузах, что рассказывают с экранов телевизоров о нашей общей истории, в упор не замечаем, как на вполне легальных мероприятиях Симферополь именуют «Акмесджитом» и многое другое.
Чтобы понять, с какой регулярностью сотрудники ФСБ до сих пор вскрывают и обезвреживают подпольные ячейки джихадистов, достаточно просто читать новости. Проблема не решена окончательно, но её градус понижен радикально.
Попытки «умиротворения» национал-экстремистской пятой колонны по принципу «дайте им всё, что они хотят» с выделением гарантированного 20-процентного представительства в органах власти, легализации самозахватов и весь аттракцион неслыханной щедрости разбились о чёрную неблагодарность одаряемых.
А вот Указ Президента России от 21 апреля 2014 года «О мерах по реабилитации армянского, болгарского, греческого, итальянского, крымско-татарского и немецкого народов и государственной поддержке их возрождения и развития» официально поставил точку в политических спекуляциях.
Заодно обнаружилось, что подтвердить свой статус безвинно пострадавшего могут «не только лишь все», кто об этом кричал.
Попытки национал-экстремистской пятой колонны протаскивать законодательные мины под межнациональное согласие вроде обязательного изучения крымско-татарского языка (поскольку в Крыму он один из трёх государственных) успехом не увенчались. Даже у лоббистов хватило благоразумия не переходить черту.
Нельзя не заметить, что на федеральном уровне начались серьёзные изменения в подходах к миграционной проблеме.
Помимо обычного «закручивания гаек», вызванного скандальным ростом числа преступлений с участием поверивших в себя гостей, принимаются меры длительного действия. Так, в сентябре Правительство РФ скорректировало программу по содействию переселению из-за рубежа в Россию соотечественников.
Согласно постановлению Правительства РФ, со следующего, 2024, года «желающие переселиться в Россию из других стран в рамках государственной программы, должны будут подтверждать владение русским языком». Однако это требование коснётся не всех: «Речь идёт об иностранных гражданах, за исключением граждан Белоруссии, Молдавии, Украины и Казахстана».
Президент России Владимир Путин, подводя итоги встречи с таджикским коллегой Эмомали Рахмоном, отметил расширение сотрудничества в гуманитарной сфере. Обучение русскому языку в Таджикистане обязательно. Квота государственных стипендий для таджикских студентов, обучающихся в российских вузах (самая большая для стран СНГ) будет увеличена с 900 до тысячи мест. И конечно, далеко не всё из того, что обсуждалось на встрече, стало достоянием гласности. Но вектор движения понятен.
Это всё хорошие новости.
При этом вы наверняка заметили, что наибольшее количество разгромных публикаций о бесчинствах мигрантов посвящено именно приехавшим из Таджикистана. Потому ли только, что таковых в России физически больше, чем других?
К плохим новостям можно отнести почти полное отсутствие сообщений о зачистке диаспор и связанных с ними коррумпированных чиновников в погонах и без.
Но отсюда вовсе не следует, что работа в этом направлении не ведётся. Такие действия, как правило, непубличны.
Кстати, о лоббизме. Помните такое «Межрегиональное общественное движение крымско-татарского народа «Къырым», созданное бывшими функционерами «меджлиса», сделавшими «правильный выбор» после его запрета? Давно вы о нём слышали? (Соответствующее юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ как недействующее с 24 сентября 2020 года). Вот то-то.
С большим трудом удерживаясь от желания начать давать советы космического масштаба и космической же глупости, просто подытоживая увиденное здесь, в Крыму, констатирую:
запретите аналоги многократно упомянутого запрещённого в РФ «меджлиса», какими бы эвфемизмами они не назывались, уберите из чиновных кресел меджлисовцев и тех, кого они прикормили, продемонстрируйте неотвратимость наказания за неуважение к государству во всех его проявлениях — и острота проблемы заметно снизится.
В наступающем 2024 году тот иностранный легион, который уже находится в РФ, обязательно будет задействован в ходе президентской кампании нашими противниками. Национальный вопрос обязательно будут «качать» изо всех сил, всеми способами уверяя российскую общественность, что государство наказывает своих и «крышует» приезжих. Это уже сейчас неправда. Но уверять точно будут.
И возможно тут государству пригодилось бы что-нибудь вроде права на увольнение по утрате доверия — в отношении гостей из формально «независимых держав». За угрозы соседям, за травлю детей в школе, за осквернения символов, за публичные демонстрации неуважения к нашей многонациональной стране и её гражданам, за демонстрации неприятия нашего многонационального многоконфессионального Русского мира.
Крымский список «нежелательных персон» в своё время весьма посодействовал оздоровлению общественной жизни на полуострове.
Хотя, разумеется, формирование миграционной политики государства — дело не широких масс, а специалистов, облеченных высоким доверием и, хочется, верить, несущих персональную ответственность за результаты своего труда.
Фото из открытых источников
