РАЗМЫШЛЕНИЯ ПО ПОВОДУ ЗАВЕРШИВШЕГОСЯ САММИТА БРИКС
Но прошлой неделе в ЮАР прошел очередной саммит БРИКС, который стал, пожалуй, главным международным событием этого года. Основным итогом саммита стало расширение этого международного объединения – в его состав было принято шесть новых членов: Египет, Саудовская Аравия, Объединённые Арабские Эмираты, Иран, Аргентина и Эфиопия.
Саммиту предшествовали многочисленные вбросы о том, что на нем будет объявлено о создании новой валюты БРИКС, призванной заменить доллар в международных расчетах. Источник этой информации остался неизвестен, но сам вброс хорошо вписывается в стратегию дискредитации любого начинания.
Этот способ известен: нужно приписать политическому субъекту намерение достигнуть какого-то результата. А когда это не произойдет, обвинить его в неудаче и неспособности.
Нет пока у стран БРИКС потенциала для создания такой валюты: слишком неоднородны они и экономически, и политически. Поэтому появление такой цели и не могло быть. Развивать системы расчета вне доллара – это реально, и это уже делается и будет развиваться. Но на появление альтернативы потребуются годы, возможно, это случится в следующем десятилетии.
Включение в состав БРИКС Объединенных Арабских Эмиратов, которые усиленно развивают у себя независимый от Запада мировой финансовый центр, говорит в пользу стратегии БРИКС по созданию альтернативной финансовой системы.
Поэтому стоит поговорить об итогах этого саммита, исходя из начавшегося расширения БРИКС. Этот факт требует особого осмысления.
Расширение БРИКС, углубление сотрудничества и кооперации внутри этого объединения – это разрушение принципов так называемого «вашингтонского консенсуса» – свода навязанных в 90-е года ХХ века правил, которые обеспечивали продвижение глобализации в интересах Запада.
Начатый процесс расширения – это не антиглобализм, популярный на рубеже ХХ – XXI веков, это альтернативная глобализация.
Символично, что этот процесс начался на саммите в африканской стране, ведь этот континент, пожалуй, больше всего проиграл в мире от западной глобализации.
До распада СССР африканские страны могли противостоять неоколониализму или опираясь на Советский Союз, или пугая США таким вариантом своей политики. После же того, как мир на некоторое время стал однополярным, все сдерживающие факторы исчезли, и грабеж ресурсов африканских стран пошел по полной. Причем это делалось уже без каких-то вложений в инфраструктуру, подготовку местных кадров, как это было в классические колониальные времена.
Вернемся к альтернативной глобализации БРИКС. В наших СМИ ряд медийных экономистов и политологов продвигают идею распада глобализации и формирования экономических макрорегионов в мире. Идея интересная, только вызывает массу вопросов.
Например, почему Китай должен отказаться от влияния и экономического сотрудничества со всем миром в пользу своего «макрорегиона» в Восточной Азии? Как объединить государства-соседи, которые в силу традиционного соперничества негативно относятся друг к другу и часто являются конкурентами в силу схожести ресурсной базы? Почему должны разрушиться налаженные логистические цепочки и международное разделение труда?
Последнее приведет к глубочайшему мировому кризису, по сравнению с которым все прошлые покажутся мелочью. Да, это возможно в результате новой мировой войны, но ее очень хотелось бы избежать.
Альтернативой такому сценарию как раз и является расширенный БРИКС, который способен изменить правила глобальной экономики в сторону большей справедливости и равноправия.
Архаичная система, которую в 90-е годы прошлого века навязали миру США, должна быть преодолена.
Почему она архаична? Потому что она по сути аналогична устройству государств эпохи рабовладения и феодализма: есть привилегированное меньшинство, которое определяет остальным, как им жить и развиваться, перераспределяет ресурсы в свою пользу и наказывает тех, кто не согласен с такой несправедливостью.
Архаичность политики Запада еще и в том, что он хочет остановить развитие других стран, поскольку у самого с таким развитием не очень получается и он боится конкурентов. Так феодалы средневековья пытались ограничить поднимающуюся буржуазию. Не получилось.
Расширяющаяся вселенная БРИКС способна предложить альтернативу и создать более справедливый мир.
Не нужно идеализировать его членов и считать, что они альтруисты и идеалисты. Просто БРИКС не может навязать миру правила, с которыми мир будет не согласен. Это невозможно хотя бы по причине значительного разнообразия внутри объединения.
С включением в БРИКС трех арабских стран и Ирана увеличилось представительство в этой организации мировых цивилизаций. Теперь по сути в ней представлены все, кроме Запада. Если сравнивать с так называемой «Большой семеркой», которая уже не очень-то и большая, то представительство цивилизаций в ней совсем иное: Запад и Япония.
В этом главное отличие БРИКС от Запада. Последний более монолитен и имеет однозначного лидера. В этом его тактическое преимущество. Но стратегически перспективной является более разнообразная система.
Известный российский международник Федор Лукьянов, которому свойственна объективность оценок, так охарактеризовал изменения в мире, которые зафиксировал саммит БРИКС:
«Феномен мирового большинства, так у нас теперь называют мир за пределами Запада, консолидации не предусматривает. Это как раз в атлантическом сообществе и вокруг него требуется приверженность общим мировоззренческим установкам и геополитическим интересам. Остальные настаивают на собственном праве решать всё самостоятельно. И, судя по мировой атмосфере, эта тенденция является доминирующей, а западный подход останется для стран, входящих в соответствующую культурную сферу, да и то может меняться в перспективе».
Уже многие годы говорят об однополярном и многополярном мире. Но, похоже, мы постепенно приходим к сосуществованию двух систем, одна из которых однополярна – Запад, а другая многополярна – БРИКС. Кого будут выбирать – тюрьму народов с паханом во главе или объединение относительно равноправных государств – вопрос риторический.
В декларации саммита БРИКС говорится о том, что его лидеры выражают обеспокоенность применением односторонних санкций и их негативными последствиями для развивающихся стран. Вызовом такой политике Запада стало включение в состав БРИКС Ирана, который уже пятое десятилетие испытывает на себе воздействие односторонних санкций.
Интересным выглядит приглашение Аргентины в состав БРИКС. Казалось бы, зачем Бразилии в объединении еще одна латиноамериканская страна? Ведь лучше же быть единоличным представителем целого континента. Причем в самой Аргентине сейчас непростая внутриполитическая ситуация, перманентный экономический кризис.
В октябре в Аргентине пройдут выборы, а самый рейтинговый сейчас кандидат в президенты – Хавьер Милей – идею присоединения к БРИКС отвергает. Другой рейтинговый претендент – Патрисия Буллрич – заявила, что в случае своей победы наложит вето на вступление в БРИКС. Кандидат же от правящей партии, которая поддерживает вступление, пока им проигрывает.
В этой ситуации решение в пользу Аргентины можно понимать как «руку помощи» от БРИКС в решении экономических проблем, но не только. Это может быть попыткой помочь той политической силе, которая ориентируется именно на альтернативный западному путь развития, ведь действующий президент Аргентины – Альберто Фернандес – отказался поставлять оружие Украине, несмотря на давление со стороны Запада (как и еще один новый член БРИКС Египет).
Возможно, вступление в состав организации прибавит очков правящей партии и поможет ее кандидату победить на выборах. В конце концов, не только же Западу вмешиваться в выборы, манипулируя избирателями и продвигая свой внешнеполитический выбор. Борьба есть борьба.
Но это пока только предположения. Посмотрим, как будут развиваться события в Аргентине, вероятно, что там победят противники БРИКС. Будет ли это означать провал в политике расширения? Никоим образом! Ведь в списке кандидатов еще 16 стран и возможно к следующему саммиту, который пройдет в Казани в 2024 году, появятся новые. Это будет означать только свободу выбора у государства Аргентина.
Хотя лично мне непонятно, зачем в БРИКС государство, которое не может определиться внутри себя. Посмотрим.
Нечто похожее можно сказать и об Эфиопии. Страна раздираема внутренними межнациональными и межконфессиональными противоречиями. Между тем хорошо известно, что Запад – гроссмейстер игры на таких противоречиях, к какой бы крови они не приводили. Политика же стран БРИКС строится на невмешательстве во внутренние дела и поддержке единства стран.
Если при помощи БРИКС Эфиопии удастся разрешить эти противоречия и установить внутренний мир, то это станет хорошим примером для остального мира. А потенциал Эфиопии огромен. За десять лет с 2011 по 2021 год ее ВВП вырос в 3,5 раза, при том, что там нет каких-то богатых природных ресурсов. Вывод из отсталости этой древней страны может стать показательным примером для мира.
С расширением состава участников БРИКС возник вопрос, что будет с названием. Если всех новых участников включать в аббревиатуру, то она выйдет слишком громоздкой и не выговариваемой, а ведь расширение в будущем продолжится. Решено ничего не менять: это достаточно рационально, поскольку само слово БРИКС стало брендом.
Но можно пойти другим путем: придумать новое название, которое не будет связано со странами-членами, но при этом будет отражать смысл этого объединения. Что-нибудь типа «новый мировой путь» или нечто подобное. Можно даже объявить конкурс. Стратегии ребрендинга хорошо известны, и их можно было бы применить — в конце концов, хороший пиар еще никому не вредил. Будем считать это моим скромным предложением.
Накануне саммита в Белом доме заявили, что США не рассматривают БРИКС как потенциального геополитического соперника. Весьма точное заявление. БРИКС – это не геополитический соперник, это альтернативный путь мирового развития. В рамках этого объединения Россия и Китай являются геополитическими соперниками США — так же, как и новый член организации Иран. А Индия и Бразилия, как остальные новые члены, такими соперниками не являются.
Не для «дружбы против» это объединение, а для нового пути развития мира.
По этому поводу президент Бразилии Луис да Силва заявил, что группа БРИКС создана не для того, чтобы бросить вызов «Большой семерке» или США, а для того, чтобы «организовать» страны Глобального Юга.
Насчет Юга, он, конечно погорячился, учитывая географию России. Но против того, чтобы о нас было побольше «юга», в России никто не против. Особенно в сезон отпусков.
В целом же после потрясений пандемии и начала нового противостояния России с Западом БРИКС сумел показать, что готов к новому витку развития и готов идти по этому пути со всем большим числом соратников.
Фото из открытых источников
