ОФИЦИАЛЬНО
Вариант решения вопроса о предоставлении земли для строительства Соборной мечети, найденный депутатами Симферопольского горсовета, не предусмотрен законодательством. Он не является рассмотрением проекта землеустройства.
При вынесении решения о согласовании Духовному управлению мусульман Крыма месторасположения земельного участка площадью 2,7 га по ул.Луговой,6 для строительства Соборной мечети горсовет нарушил установленный порядок выделения земли. Процедура предусматривает принятие решения о выделении земельного участка или об отказе в этом.
Вместо рассмотрения проекта землеустройства, народные избранники безосновательно изменили месторасположение объекта, чем нарушили закон и превысили свои полномочия. Такому решению должно предшествовать обращение граждан и оформление материалов предварительного согласования. В данном случае, ДУМК не ходатайствовал о выделении участка по улице Луговой и, разумеется, не предоставлял землеустроительную документацию.
На этом основании вчера прокуратурой крымской столицы был внесен протест на п.10 решения 33-й сессии 5 созыва Симферопольского городского совета № 464 от 10 января 2008 года. На рассмотрение документа прокурорского реагирования законодатель дает совету 10 дней.
В том числе этот случай стал поводом для прокуратуры еще раз обратить внимание властей на очаги эскалации напряженности в межконфессиональных отношениях. На протяжении длительного времени не рассматривается вопрос о возможности выделения земельных участков для строительства культовых сооружений Римско-католической церкви в Симферополе, Украинской Греко-католической церкви в Ялте. Не предпринимается никаких действий для разрешения конфликта вокруг Свято-Успенского мужского монастыря (Бахчисарай) и Матросского сада (Феодосия).
Прокуратура Крыма направила информационное письмо в Верховный Совет и Совет министров Крыма, Представительство Президента Украины в АРК с предложением разработать программу действий, направленных на предупреждение обострений в межконфессиональных отношениях.
2 комментария
Питання до редакцii сайту: чому ж так мовчки, чому б вам не прокоментувати дане рiшення прокуратури?
Чи на вашому сайтi можна тiльки глузувати з кримських татар, як це було зроблено у матерiалi «Мечети таки быть» вiд 10 сiчня (http://www.old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=383 ) ?
Нажаль, i кажу це щиро, мало в Криму журналiстiв, якi в змозi, коли мова йде про кримських татар або украiнцiв, бути об’ективними. Нi, я не стверджую, що всi брешуть, але не казати всю правду, це теж нарiвнi брехнi.
Як на мене, у випадку з ганебними дiями Бабенко i бiльшостi депутатiв Сiмферопольськоi мiськоi ради щодо вiдмови земельноi дiлянцi на Ялтинськiй, 22 для будiвництва Соборноi мечетi, багато хто, навiть свiдомi росiйськi нацiоналiсти, мали б встати на захист своiх сусiдiв — мусульман.
Оскiльки , коли мова йде про храми, не може бути завжди за принципом: собi — все у центрi, iншим — нiчого або на околицi!
На самом деле, Михайло, и вы не можете этого не понимать, решение прокуратуры — только прикрытие законом. Оно чисто политическое, потому как мы знаем, в чьих сейчас она руках. Ну как же без десяти минут прокурор всея Украины Шемчук не порадеет союзничку меджлису. Был бы человек — а статья найдется. Этот сталинский лозунг в Украине, живущей еще по сталинскому УК, живет и процветает.
А то что Бабенко даже такое простое решение не смог ообставить безупречно, это еще раз говорит: не в свои сани не садись!!!!