Скоро будет сто лет как скончался Феликс Дзержинский, а его фамилия по-прежнему частый гость российских передовиц. В 2020-2021 году с новой силой разгорелись споры о том, стоит ли возвращать памятник руководителю ЧК на Лубянскую площадь в Москве; теперь памятник установили в штаб-квартире Службы внешней разведки России — и споры вспыхнули с новой силой.
Как там говорят: «время – это круг»? Цепочку бесконечных споров можно продолжать, сколько угодно. Например, скоро будет сто лет как скончался Владимир Ленин, а его фамилия по-прежнему частый гость… Скоро будет сорок лет как развалился СССР, а улицы в честь годовщины Октября по-прежнему существуют на просторах России… Ну и так далее.
Год назад много было гневных обсуждений по поводу возвращения памятника Ленину на освобожденных территориях (будущих новых регионах России), полгода назад – в разгар кровопролитных боевых действий – выбирали название Бахмуту-Артемовску; сейчас возмущаются табличкам в честь 50-летия Октября в Мариуполе и фигуре «железного Феликса» в штаб-квартире СВР.
В ход идут всевозможные аргументы вроде того, что историю страны пытаются ограничить 1917 годом, что спецслужбы были и до ведомства Дзержинского. Им парируют: а как же тогда спецслужбы две революции проморгали? А потом вспоминают Ленина и политику коренизации — а в ответ бросают Майдан и «декоммунизацию».
И эта чернейшая для России воронка общественной мысли разрастается, увеличивается, становится все более токсичной и засасывающей.
Конечно, не хватает каких-то официальных действий, каких-то призывов и организации общественной дискуссии со стороны государства, хотя летом было мощнейшее выступление по теме — помните, в Санкт-Петербурге установили три гигантских флагштока, на которых висели гигантские флаги (что характерно, одного размера) Империи, Союза и Федерации (фото вверху).
В то время, как ломаются копья о том, имеют ли право СВР устанавливать памятник Дзержинскому, а жители Херсонской области – Ленину, по Севастополю летят британские ракеты. Британцы хорошо знают о Севастополе и его роли в своей истории, истории России; британцы помнят про Крымскую войну, которая была 150 лет назад, и не видят никаких проблем с тем, чтобы продолжить дело своих предков по ослаблению России.
Британцы, конечно, тоже обсуждают проблемы колониализма, но, по большому счету, их они мало волнуют. Вот Россия с ее природными ресурсами, суверенитетом и различными проектами, которые мешают их интересам, британцев волнует очень сильно. Британцы понимают: чтобы им жилось хорошо (элитам, как минимум), России должно житься плохо. И делают для достижения своих целей все, что могут.
И пока Британия борется с — как она открыто нас называет – экзистенциальным врагом, у нас борются с памятниками. Вырабатывают позиции, кого из умерших век назад государственных деятелей можно считать достойными памятника, а кого – нет.
Зачем?
А есть ли в обществе выработанная позиция по поводу современной России? Что она из себя представляет, на чем стоит, куда движется?
Недавно прошла 19-я годовщина трагических событий в Беслане. В капиталистической России, культ зарабатывания денег в которой доносился из каждого утюга, бойцы спецназа, рискуя и отдавая свои жизни, спасали детей. Как такое вообще получилось? Массовая картинка призывала к обратному: живи, кайфуй, денег заработай хороших. А люди, проявляя героизм, погибали, чтобы спасти детей.
А сколько героических историй родилось во время тяжелых будней спецоперации! Чем руководствовались российские солдаты, ценой своей жизни спасая граждан юридически другой страны от обстрелов? Как так получилось?
Пожалуй, на эти вопросы важно искать и находить ответы.
Что такое правильное живет в русском солдате, что не смогли уничтожить за поколения агрессивной русофобской пропаганды?
Нужно узнать, нужно проанализировать и развить дальше. Воспеть эти качества, подумать о том, как передать их последующим поколениям. Обеспечить идейное будущее России, чтобы каждый гражданин знал и понимал, что должно быть построено в самой стране, а что страна защищает за ее границами.
К слову, те люди, памятники которым вызывают столько возмущения, прекрасно знали. То, какие идеи они несли в массы, – вопрос отдельный, но они точно знали, чего хотят, как это объяснить народу и как этого добиться.
Но при всем при этом в наши дни споры о памятниках выглядят если не бессмысленно, то катастрофически неуместно.
Мысль нужно направить в будущее, необходимо обдумать и предложить варианты последующего устройства России, ее экономики и быта, научных программ и международной политики; прекратить уже интерпретировать по какому-то кругу вклад той или иной личности в истории.
Если эта личность была в нашей истории – значит, она наша, и неважно, под каким флагом велась деятельность: имперским, союзным или федеративным.
Хотя бы флаги мы уже примирили — осталось примирить памятники.
Фото из открытых источников
