История существования незалежной Украины – это, безусловно главная русская трагедия последних 32 лет. Сейчас 24 августа намертво ассоциируется с террором и массовыми убийствами, совершаемыми киевским режимом и его боевиками во имя «свободы» почти 10 лет кряду (точкой отсчета логично считать евромайдан-2013, окончательно выпустивший джина нацизма из бутылки).
До этого история про незалежность была, пожалуй, сказом об упущенных возможностях с трудно скрываемым привкусом неискренности. Кто бы что ни говорил, а названия, в том числе и государственных праздников, значат многое; если название главного государственного праздника не имеет под собой вообще ничего – это как нельзя кстати характеризует всю сущность этого самого государства.
Что за «день независимости» такой? Независимости от чего? От кого? Как эта независимость приобретена? Независимость от пресловутых «старцев из ЦК» в Москве? От высокого уровня жизни? От собственной истории?
«Этот праздник лицемерия, который происходил на всех каналах телевидения, в прессе, вызывал у меня и ближайшего окружения тошнотворную реакцию. Украина с самого момента провозглашения этого акта всю внутреннюю и внешнюю политику строила на лжи, а эта ложь была порой просто непереносима. Украинское государство с момента своего становления в том виде, в котором мы его сегодня представляем, потихонечку, шаг за шагом, медленно и постепенно погружалось в это болото тотального обмана населения», — вспоминает об отношении к 24 августа в Крыму до 2014 года ученый, политолог Сергей Киселёв на пресс-конференции, прошедшей только что в МИА «Россия сегодня».
Пускай административная граница между УССР и РСФСР стала государственной, пускай киевское руководство получило право распоряжаться территорией по своему усмотрению. Что же с этим было сделано? Для людей и территории – ничего хорошего, для очень небольшой кучки предприимчивых граждан – все, чтобы набить карманы и довести остальных сограждан до шизофрении.
«Украина обладала огромными экономическими возможностями в силу того, что в Советском Союзе таким образом была построена политика. Территория обладает природными ресурсами, значительное <народо>население на ней проживало, качество населения было довольно высоким: большое количество специалистов, вузов, глубокая интеграция с производствами в России и других республиках СССР. Поэтому первая трагедия, которую пережила Украина, — это разрыв связей между предприятиями, люди лишались работы и складывалась база для появления такого очень негативно сыгравшего роль явления как олигархат. Сложилась политическая система, с которой Украина так и живет», — продолжил Киселёв.
Развал СССР возвел аккуратно пестовавшийся, но скрываемый национализм в республиках в ранг государственной политики. А с установкой национализма «Мы другие» пришла установка нацизма – «Мы лучше», особенно «лучше» угнетателей-москалей.
«На чем строить независимость? На отличии от других. В той или иной степени национализм был присущ и среднеазиатским республикам, и Закавказью, и Украине. Исключение здесь, пожалуй, составляет только Белоруссия, которая изначально говорила о преемственности от Советского Союза. Поэтому, если посмотреть на развитие событий в Средней Азии – погромы на национальной основе – историческая мифологема строилась на том, что русские — поработители, а мы от них освободились. Примерно это же воспроизводилось на Украине», — пояснил на той же пресс-конференции директор Таврического информационно-аналитического центра Александр Бедрицкий.
Этим прямолинейным и тупым, но простым и привлекательным для обнищавшего населения лозунгом тот самый олигархат увлекал все большее количество людей. А олигархи – та их часть, что построила свой бизнес на торговле с Западом, использовала этих одурманенных людей, чтобы снижать влияние олигархов, построивших бизнес на торговле с Россией. Чтобы у тех что-то прибыло, надо, чтобы у других что-то убыло – простая арифметика, единственной жертвой которого стало стремительно сокращавшееся население некогда развитой социалистической республики.
В продолжении незалежной политики, взяв западные страны в свои союзники, для борьбы с олигархами Донбасса, развязав сперва майдан, потом и войну, Украина впала в полную зависимость от Запада, что закономерно вылилось уже в общую войну с сотнями тысяч жертв ради интересов западных политиков и западных корпораций. Природное богатство Украины никуда не делось, а вот желающих ими распоряжаться – прибавилось.
Проблемы же индейцев шерифа не волнуют.
Вот что нужно всегда вспоминать в день украинской незалежности – все, что происходило с этой страной 32 года, все убийства, все жертвы, все выступления и заявления — всё это происходило ради лишних нулей у цифр на счетах очень небольшого количества человек в ущерб всем остальным. Сперва они росли у местных олигархов, теперь — растут у западных оборонных концернов с прицелом на то, что новые цифры появятся на счетах транснациональных корпораций.
То, что появляются новые нули в графе статистики уехавших, погибших и умерших украинцев, уже никого не волнует. Люди – это расходы, а нужны доходы.
Вот это настоящая цена незалежности: деньги — у олигархов, могилки — у людей, а еще — вооруженные банды нацистов, которые берут все, что им нужно.
Уже это все достаточно, чтобы объявить все происходящее колоссальной трагедией. Но по-настоящему русской ее делает то, что эта трагедия была неотвратима. Таковой она стала уже в 1991 году, и к этому трагическому итогу она шла все эти годы, не встречая сопротивления.
Россия должна была это остановить еще в начале девяностых, вмешаться, не дать одурманить население, не дать возвыситься подонкам, но России в 90-е было не до этого. Тех, кто руководил нашей страной, тогда даже судьба Черноморского флота и базы в Севастополе волновала не сказать, чтобы очень сильно.
А после было уже поздно. Проект «незалежность» неотвратимо набрал обороты, чтобы прийти к кровавой развязке.
Россия это преодолеет, у России нет другого выхода. Но задача нашего поколения и всех последующих заключается в том, чтобы такого больше никогда не допустить.
Фото из открытых источников
