Алексей СПИРИДОНОВ
Именно это высказывание развеселило участников традиционной пресс-конференции «Итоги недели», в которой помимо привычных журналистскому глазу Вадима Денисенко и Александра Форманчука принял участие и их коллега — политолог Николай Кузмин.
Перечисляя самые резонансные, на его взгляд, события минувшей недели, Вадим Денисенко начал именно с того, что в Одесской области указом президента уволен один из глав РГА по фамилии Негодяев. От этой веселой новости Вадим Денисенко перешел к новостям более серьезным: назначению лидера Союза Левых Сил Василия Волги руководителем Госфинуслуг и Михаила Бродского — руководителем Госкомпредпринимательства. По мнению политолога, при подборе этих кандидатур руководствовались отнюдь не их профессиональными качествами, а сугубо квотными договоренностями.
.
Отметив и, надо признать, справедливо, что операции с ценными бумагами теперь будет контролироваться бывший подводник, Денисенко перешел к перемыванию косточек Бродского и подробно остановился на обещании оного превратить Крым в новый Лас-Вегас и все казино в ближайшее время строить только в Крыму. Эта тема игрового бизнеса заняла в выступлениях политологов неожиданно много времени, хотя никто и не сомневался, что никаких «ласов» и «вегасов» на полуострове не будет еще лет 20. Просто был повод поиздеваться над новой правительственной командой, которая на самом деле своими персоналиями вызывает не только много вопросов, но и столько же сарказма. Завершая разговор о Бродском, Николай Кузьмин, рассматривая должность председателя Госкомпредпринимательства как мостик между правительством и малым и средним бизнесом, выразил сомнение в том, что такой мостик будет создан. По мнению политолога, репутация нового руководителя комитета весьма сомнительна в кругах как правительственных, так и в среде бизнеса.
Поговорили и о только что завершившихся переговорах Николая Азарова с руководством России, назвав их безрезультатными. «Правительство Азарова попало в вилку, которую поставило само себя. МВФ и Всемирный банк сделали заявление о том, что они не будут давать кредиты, пока не поднимут тарифы. Переговоры в Москве ни к чему не привели. Значит, правительству Азарова нужно решать вопрос: или поднимать тарифы, или же как-то обходиться без денег МФВ. Первое нежелательно накануне местных выборов, второе очень нужно, но невозможно без первого», — заявил Вадим Денисенко.
В то же время журналистов больше интересовало мнение экспертов о событиях более реальных и близких к крымской теме, и весь остальной разговор был именно об этом.
Совершенно неожиданным стало предположение Вадима Денисенко о возможном переезде только что избранного спикера украинского парламента Владимира Константинова в Киев. По словам Вадима Денисенко, в связи с тем, что недавно были прекращены полномочия некоторых народных депутатов от Партии регионов, принявших решение перейти работать в исполнительные органы власти, избирательный список «регионалов» сместился. Таким образом получили возможность стать нардепами люди, идущие в списке со 180 по 204 номер. При этом Владимир Константинов в списке 213-й. «Сегодня сам Константинов до конца не может ответить себе на вопрос: он хочет убежать в украинский парламент или хочет продолжать здесь играть в игры, в которые его заставляют играть», — отметил эксперт.
Трудно себе представить такой исход событий, но теоретически он возможен.
Эксперт также отметил, что новый премьер, Василий Джарты, формируя правительство, не захотел играть по тем правилам, которые установились в Крыму за многие годы. В частности, принято решение взять по максимуму всю власть, в том числе и на политическом уровне. Есть конфликт между Джарты и руководством партии «Союз», и есть большой конфликт между Джарты и крымскими татарами. «Василий Джарты не хочет воспринимать то, что крымские татары должны быть представлены во власти. И достаточно жесткие заявления Мустафы Джемилева и Ильми Умерова говорят о том, что Василий Джарты может получить достаточно жесткую оппозицию», — отметил Денисенко.
«Может только вызывать сожаление желание Джарты властвовать единолично в Крыму, но, что касается крымских татар, то это очень серьезно, — отметил Александр Форманчук. — Это игра нарушит тот баланс, который было установить нелегко, когда назначались сначала заместители глав администраций, а затем в некоторых регионах — главы администраций. При желании этот баланс можно одним махом разрушить, но мы можем вернуться к тем неспокойным годам, от которых мы с трудом уходили. Я не думаю, что это нужно и тому же Януковичу, и тому же Азарову. Это у меня вызывает недоумение. Что это? Недопонимание или желание таким вот агрессивным способом подавить возможные оппозиционные настроения?»
О намерении Джарты подмять под себя все политические силы автономии подтвердил и Николай Кузьмин. Политолог считает, что раздробленность местных политических сил способствует выполнению задачи, которую поставили перед собой крымские «регионалы» — поглощение политических сил, вошедших в новую парламентскую коалицию автономии. «Мы будем об этом узнавать по каким-то слухам, догадываться по неуловимым передвижениям чиновников из кабинета в кабинет. Но этот процесс будет идти быстро. Поскольку к началу предвыборной кампании в местные советы задача должна быть решена», — уверен Николай Кузьмин.
Несколько по-иному возможности ПР как «поглотителя» оценивает Александр Форманчук. «Партию «Союз» не так просто поглотить. Сама фигура Льва Миримского очень своеобразна в Крыму. И я считаю, что с ним лучше договариваться, а не пытаться ставить его в стойло. Надо не забывать, что Миримский — бизнесмен, и у него свои достаточно высокие ставки. Так же и в отношении Куницына. У него тоже свой уровень амбиций. Но действительно психология поглощения, которую демонстрирует ПР, существует. Существующая фрагментация политического поля в Крыму вызывает у «регионалов» стремление снизить ее уровень, но нельзя забывать, что на смену другим силам могут прийти другие. Например, реальный шанс быть проходной имеет партия Сергея Тигипко. Не надо забывать, что политическая фрагментация Крыма — его естественное состояние, которое будет сохраняться достаточно долго. И если пытаться таким вот путем сузить политическое поле, это будет неперспективно для того же Джарты», — считает политолог.
Корреспондент «КЭ» попросил прокомментировать недавнее обращение депутата Госдумы РФ Евгения Федорова к народным депутатам Украины с предложением обсудить вопрос о создании союзного государства в составе России, Украины и Белоруссии.
«Это пробный камень, чтобы посмотреть, какая будет реакция. Но под подобные идеи сейчас будет появляться в Москве не один человек с Украины с рассказом о том, какой он лучший специалист по созданию пророссийских сил. На самом деле пример кампании Инны Богословской показал, что де-факто такие настроения особо не увлекают даже крымчан, даже севастопольцев», — считает Вадим Денисенко. Впрочем, эксперт умолчал о том, что результаты, полученные Богословской могли быть обыкновенной реакцией на личность самой Богословской, а не на идеи, ею — кстати, не слишком четко — произносимые.
На сайте «КЭ» [url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=4046]опубликована статья[/url] одного из лидеров «Русского единства» о возможности включения в программу этого движения идеи создания русской автономии Крыма. Насколько эта идея сегодня будет воспринята в обществе, поинтересовался у политологов наш корреспондент. Николай Кузьмин: «Эта идея стабильно повторяется из года в год. Но всегда наблюдается некий диссонанс. Если уровень поддержки пророссийских идей очень высок, то результат на выборах довольно низкий. Но идея русской национальной автономии очень интересна, и удивительно, что по-настоящему эта идея не раскручивается. Потому что юридически она чистая. Даже если просто посмотреть данные переписи населения, они по любым международным стандартам работают в пользу этой идеи. Этот лозунг можно раскручивать, но этого никто не делает из-за достаточно серьезного противодействия внизу. А от того, что Сергей Юхин написал эту статью, мало что изменилось, и не изменится, хотя выглядит все это красиво».
