Крымское Эхо
Главное Руина

Колобок как архетип украинской олигархии

Колобок как архетип украинской олигархии

О ЧЕМ ГОВОРЯТ ОБЫСКИ У КОЛОМОЙСКОГО

Фото Коломойского на фоне сельской прялки и в окружении сотрудников СБУ, обошедшее во вторник СМИ, можно считать неким символом изменений на Украине в плане трансформации порядка подконтрольности США ее политики и экономики.

Эти изменения касаются не только Коломойского, но и всего пула украинских олигархов и коррумпированных высших чиновников. Но все же фигура днепропетровского бизнесмена наиболее колоритна и показательна. Поэтому сначала более подробно об этапах его олигархического пути и как он оказался в нынешней ситуации.

Главная особенность Коломойского, его способов ведения бизнеса — в том, что это человек антисистемного типа, и поэтому любая складывающаяся система выкидывает его на обочину, а разрушение системы, наоборот, поднимает Коломойского наверх. Поэтому из всех его бизнес-начинаний лучше всего ему удавалось рейдерство.

А мутные схемы лучше всего работают в смутные времена.

Отследить этот процесс можно еще с 90-х. Когда разрушалась старая финансовая система, произошел взлет группы «Приват». Уже, наверное, немногие помнят навязчивую рекламу Приватбанка первой половины 90-х об осуществлении им банковских платежей из России на Украину и наоборот. А ведь тогда именно эти платежи составляли львиную долю внешних транзакций в украинской экономике. Был с тех времен у группы «Приват» и свой собственный банк в Москве, который благополучно и справедливо прихлопнули в 2014 году.

Но постепенно в период президентства Кучмы складывалась система провластного олигархата, и ей Коломойский сотоварищи был не нужен: слишком много под себя гребет и малоуправляем. Поэтому группу «Приват» и не допустили к большой приватизации.

Потом Коломойский ставил себе это в заслугу: дескать, я все приобрел на вторичном рынке и приватизацией не замазан. Но это как целомудренность некоторых дам по причине того, что никто на эту целомудренность не захотел покуситься (прошу прощения за мужской шовинизм).

Именно потому, что к концу кучмовского периода группа «Приват» была отлучена от большого передела, а ожидаемое президентство Януковича и подъем донецких олигархов ничего хорошего ему не сулили, Коломойский активно поддержал первый Майдан. После победы оранжевых настал его звездный час.

Политический и правовой бардак был лучшей средой для его рейдерских схем, а финансовая пирамида Приватбанка процветала.

Постепенно оформилась новая политико-экономическая система, и Коломойского опять отодвинули. Главным признаком этого было то, что Тимошенко, которая в 2005-06 годах активно с ним сотрудничала, в 2009 не дала ему приватизировать Одесский припортовый завод. Скандал был громкий, когда правительство Тимошенко пустило на предвыборные бонусы электорату залог в несколько сот миллионов, который внесла группа «Приват» для участия в конкурсе по приватизации одесского гиганта большой химии.

После того, как оформилась система президентства Януковича, над «Приватом» опять стали сгущаться тучи. Еще в момент прихода Януковича к власти в 2010 году пошли разговоры, что быть Коломойскому украинским Ходорковским. Но для того, чтобы такой персонаж появился, нужна более осмысленная и самостоятельная государственная политика.

Были и разговоры, что финансовая пирамида Приватбанка вот-вот падет, а разрушиться ей не дают только потому, что слишком велики риски для банковской системы Украины в целом. Приватбанк в это время держал более половины зарплатных счетов. Поэтому в ходу была шутка-прибаутка: «Где смерть банковской системы Украины? – На флешке у Коломойского».

Меня сильно удивили в 2014 году некоторые крымские элитарии, которые, оказывается, до последнего держали свои деньги на счетах Привата и верили директору крымского филиала Финкельштейну, что все будет нормально. Также были разговоры, что уже в 2012 году Коломойского заставили делиться доходами от контролируемой им Укрнафты.

Политико-экономическая система Януковича была очень сильной угрозой для бизнеса Коломойского и его партнера Боголюбова (у последнего практически во всех бизнесах доля с Коломойским 50/50, только он не любит публичности).

Результат известен: новый Майдан должен был спасти одного из отцов украинской олигархии. Результат перемоги не замедлил себя ждать: уже в марте 2014 года Нацбанк Украины срочно выдал рефинансирование «Привату» в таком размере, что гривна рухнула сразу на 50%. Причем, говорят, что Нацбанк поделился деньгами МВФ, что потом принесло много проблем Коломойскому.

Когда через год ему стали отказывать в финансовых влияниях, Коломойский быстро организовал новое квазимайданное шоу. Прикормленные им нацики на годовщину майданной перемоги неожиданно вновь собрались на площади и стали пугать Порошенко, а потом так же неожиданно разошлись. А через пару дней появилась информация, что Нацбанк, тоже неожиданно, возобновил выдачу кредитов Приватбанку.

Смутные времена для мутных личностей.

Но и майданная власть постепенно приобретала черты системности, а это, как объяснялось выше, несовместимо с процветанием Коломойского. Плюс он кого-то сильно обидел в США. Постепенно, по мере расследования его финансовых махинаций в офшоре Делавэра, ему насчитали отмывания на несколько сотен миллиардов долларов. Понятно, что это не реальные деньги, а сумма отмывающих транзакций.

Сначала посол США заставил Коломойского уйти с поста днепропетровского губернатора, а в конце 2016 года Порошенко начал национализацию Приватбанка. Этой национализацией в том числе решили вопрос, как не обрушить банковскую систему Украины, сломав приватовскую пирамиду.

Ответ не заставил себя ждать. Коломойский в 2019 году поставил на Зеленского, и это дало возможность ему еще некоторое время получать бонусы от власти. Однако судебные проблемы в США его не отпускали, пришлось Коломойскому безвылазно сидеть на Украине, покинув сначала любимую Женеву, а потом и Израиль.

Но постепенно и зеленская власть стала приобретать черты системности. Точнее, это была система полного контроля Украины со стороны Вашингтона и Лондона. В конце 2021 года над Коломойским опять стали сгущаться тучи. А дальше — военная ситуация, прямое финансирование украинского бюджета со стороны США и соответствующий контроль привели к тому, что наш Колобок таки добрался до уровня «лиса».

Олег Царев в своем комментарии по поводу обыска у Коломойского утверждает, что именно последний организовал утечку из Украины материалов о бизнесе сына Байдена и запись разговоров Порошенко и Байдена. Это создало последнему немало проблем во время президентской кампании.

Понятно, что у Царева к Коломойскому свои счеты, но в пользу этой версии свидетельствуют общие связи зятя Трампа Кушнера и партнера Коломойского Боголюбова. Оба серьезно включены в еврейские ортодоксальные круги и на этой почве вполне могли найти общий язык. А дальше возможна обычная авантюрная схема в стиле Коломойского: смотрите, что у меня для вас есть, и расскажите, что хорошего мне за это будет.

Проблемой Коломойского стали его финансовые дела через американский офшор штата Делавэр. Дело в том, что Байден, прежде чем стать вице-президентом у Обамы, 36 лет был сенатором от этого штата. Делавэр по площади — примерно четверть Крымского полуострова, а по населению – чуть больше трети. Но этот микросубъект северо-американской федерации имеет очень значительный вес именно за счет офшорной зоны.

Тех, кому интересно поподробнее узнать о работе этого офшора и почему его так полюбили олигархи постсоветского пространства, адресую к книге Николаса Шэксона «Люди, обокравшие мир. Правда и вымысел о современных офшорных зонах».

Понятно, что человек, бывший более трети века сенатором от такого специфического штата, является весьма значимой фигурой в глобальных финансах. А уж на посту президента его возможности вообще безграничны. И вот с ним Коломойский решил поиграть в свои игры. Что ж, синдром Колобка неисправим.

В одной из публикаций в конце 2021 года я уже объяснял, почему олигархическая система Украины – это система ползучей деградации, почему украинские олигархи могут многое, но не могут главного: быть самостоятельными субъектами политики, источником развития.

Украина в 2022 году перешла из статуса страны-марионетки США в территорию с почти номинальной собственной властью и открытым внешним управлением.

Официальные лица США уже не стесняются в заявлениях для прессы давать прямые указания, как Украине вести свою политику. В такой ситуации никакой самостоятельности у украинских олигархов быть уже не может. Проблемы возникают и у украинской коррупции. Вполне логично: если Украина уже по сути подмандатная территория, то и грабить ее могут только те, кто такой мандат себе присвоил.

Попытки старых украинских схематозников присосаться к трубе западной финансовой помощи напоминают претензии прежнего хахаля на заработки содержанки от нового спонсора. Если этот спонсор полный лох, то такая схема возможна. Но вряд ли это такое можно сказать о Вашингтоне. Его содержанка – киевский режим – должна тратить деньги только на то, что требуется спонсору.

Но для нас важна не судьба Коломойского и украинских коррупционеров, а понимание того, что это определенный симптом. Что бы ни говорили об украинских олигархах, они были становым хребтом украинской государственности. Недаром Украину часто называли олигархическим кооперативом или закрытым акционерным обществом. Этот хребет удерживал слабую украинскую государственность от распада, вкладываясь в разнонаправленные политические силы и ища поддержки одновременно за разными рубежами.

Но у всего есть свои пределы. Похоже, мы видим сейчас конец этой олигархической системы.

Украина уже — страна на экзоскелете, и внутренний становой хребет ее заокеанским хозяевам больше не нужен.

Разрушается не только империя Коломойского. Практически рухнула и такая же империя Ахметова. Сначала он лишился своих металлургических гигантов в Мариуполе, оставшаяся часть его металлургического бизнеса мало что дает, поскольку возможности экспорта близки к нулю. Российские ракеты и беспилотники методично добивают энергетический сегмент ахметовской бизнес-империи.

Образ Колобка вполне подходит и к этому выходцу из Донецка, предавшего свой край ради бесперебойного функционирования офшорных прокладок и счетов. А ведь вполне очевидно, что у Ахметова было достаточно возможностей для того, чтобы остановить войну на Донбассе в 2014 году.

Незавидна сейчас и судьба бывшего «красного директора» «Мотор-Сичи» Богуслаева. Американцы не простили ему передачу технологий авиационных двигателей Китаю, и сейчас СБУ держит в своих застенках 84-летнего ветерана постсоветского бизнеса на советском промышленном наследии. А ведь в феврале-марте 2014 года он мог многое сделать в родном Запорожье, чтобы у Украины была другая судьба.

Думается, что не только эти персонажи повторят судьбу Колобка.

Все больше признаков того, что этот сюжет является архетипическим для Украины в целом.

Фото из открытых источников

Вам понравился этот пост?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 4.9 / 5. Людей оценило: 21

Никто пока не оценил этот пост! Будьте первым, кто сделает это.

Смотрите также

Зеля пусть поживет, он еще не выполнил свою главную задачу

Майдана не было. Было вторжение США…

.

Странные войны

Николай КУЗЬМИН

Оставить комментарий