География крымского голосования

За что мы ценим Фонд развития гражданского общества, так это за оперативность. Только стали известны данные общероссийского голосования, как эксперты собрались за круглым столом «Голосование по поправкам в Конституцию. Главные итоги» в московском офисе ФоРГО и проанализировали результаты – и явку, и уровень поддержки, и альтернативное голосование.

Крым, кстати, вошел в число российских регионов с самым высоким уровнем поддержки конституционных поправок. Можно сказать, занял одно из мест на пьедестале голосования:

1. Чеченская Республика: за – 97,92%, против – 1,94%;
2. Республика Тыва: за – 96,79%, против – 2,99%;
3. Республика Крым: за – 90,07, против – 9,07%.

И я согласен с главой ФоРГО Константином Костиным, что «результат голосования по поправкам в Конституцию – это подтверждение высокого уровня доверия Владимиру Путину, который был инициатором поправок и принял активное участие в их продвижении и разъяснении. Такой уровень поддержки дает Президенту широкий мандат как на практическую реализацию новых положений Конституции, так и на настройку и перезагрузку всей системы государственной власти».

Кстати сказать, крымчане и в 2018 году на президентских выборах тоже выразили это доверие, отдав более 92% за Путина.

На прошедшем голосовании за конституционные поправки проголосовали более 90% избирателей в большинстве из 25-ти административно-территориальных единиц Республики Крым, но рекорд установили жители Первомайского района. Там за поправки высказались 92,77% избирателей. Среди крымских городов в лидерах оказалась столица – в Симферополе за поправки проголосовали 91,47%.

Отстающие у нас тоже есть (Керчь – 86,49%), но даже результаты поддержки наших отстающих выше среднероссийского показателя – 77,92%.

Противники конституционных поправок в Крыму тоже есть, как, собственно, и в любом другом российском регионе. Но если в среднем по России таких избирателей набралось более 20%, то в Крыму их численность не дотянула и до 10%.

Хотя в двух городах (Армянске и Керчи) и в двух районах (Бахчисарайском и Кировском) все-таки больше 10% избирателей проголосовали против предложенных поправок.

Уровень явки в Крыму, как и уровень поддержки поправок, тоже выше среднероссийского показателя. В среднем по России проголосовали более 65% избирателей, а в Крыму – более 80%. Причем практически во всех административно-территориальных единицах, кроме жителей трех районов (Кировского, Белогорского и Красногвардейского) и одного городского округа – Феодосии.

Кстати, выступая на круглом столе, Константин Костин правильно отметил, что «значительная часть поправок волновала большие социальные группы, сыграл свою роль и фактор личного участия Путина. Он самый популярный политик в стране, у него есть значительная группа сторонников, и она откликнулась на его приглашение к участию в голосовании». А еще Костин напомнил, что «явка и результаты оказались лучше, чем на голосовании за Конституцию 1993 года, хотя тогда и политизация была выше, и голосование совмещено с выборами в Госдуму».

Крымчане, правда, тогда не принимали участие в голосовании, потому что не по своей воле оказались на Украине. Может быть, еще и поэтому крымчане так активно голосовали сейчас. Так сказать наверстывая упущенное.

Не могу не сказать о наших соседях – севастопольцах. В Севастополе, где на участках для голосования организовали викторину «Патриотическая столица», победители которой получали разные призы (даже квартиры и автомобили), уровень явки составил всего лишь 66,33%, за конституционные поправки проголосовали менее 85%, а против – почти 15%.

«Имена» крымских лидеров и аутсайдеров среди городов и районов Республики можно изучить на диаграммах, которые вместе с картами предоставила нам Наталья Киселева – руководитель крымского филиала Фонда развития гражданского общества.