Крымское Эхо
Архив

Цифровые манипуляции

КАК ВОЖДЬ НЕЛЕГАЛЬНОГО КРЫМСКО-ТАТАРСКОГО «МЕДЖЛИСА» ВВОДИТ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ

С упорством, достойным лучшего применения руководители политизированных и, как правило, нелегальных организаций крымских татар пытаются убедить не только крымское и украинское сообщества, но и мировую общественность в исключительных правах крымско-татарского этноса на Крым, его историю, настоящее и будущее. Нам хотят внушить, что только крымские татары являются коренным народом Крыма. При этом, ничтоже сумняшеся, своими историческими предками они называют и киммерийцев, и тавров, и скифов, и готов, и даже понтийских греков, хотя прямые потомки последних — крымские греки — живут до сих пор в Крыму.

С таким подходом современные турки могли бы объявлять себя потомками и византийцев, и античных пергамцев (создателей исторического Пергамского царства в северо-западной части Малой Азии), и тех же древних греков. Но туркам, видимо, хватает морального такта и культурной корректности избегать соблазнов таких утверждений. А вот некоторым нашим крымско-татарским деятелям от этно-политики неймется!

Хотя статус пришлости современных крымских татар на полуострове Таврида особо доказывать нет необходимости. Достаточно посмотреть непредубежденным взглядом на историю того же Крымского ханства, возникшего на базе Крымского улуса Золотой Орды в 1443 году. Ни за свой микроскопический, и не только по историческим меркам, период независимого существования (32 года), ни тем более во времена вассальной зависимости от Османской Империи (Оттоманской Порты) ни в каких исторических документах, имеющих отношение к официальной идеологии этого квази-государства, мы ничего не найдем, что выводило бы корни самого ханства и его правящей элиты, в т.ч. ханов, из исторических эпох, предшествовавших первому появлению татар в Крыму в первой трети XIII века. Скорее наоборот, ханская идеология безапелляционно связывала и институты власти, и само крымско-татарское общество с традициями и историей Чингизидов и самого Великого Монгола. Вот этот никем не могущий быть опровергнутым исторический факт — отсутствие каких-либо исторических связей между Крымским ханством (тем более Крымским улусом Золотой Орды) и существовавшими начиная с первой половины I тысячелетия до н.э. на территории Тавриды культурами и цивилизациями киммерийцев, тавров, скифов, греков, готов, русичей (русских) — указывает на полную абсурдность каких-либо посягательств крымских татар на статус «коренной нации».

Для любого здравомыслящего человека является совершенно очевидным, что территория расселения еще не означает возникновение исключительных прав на все историческое прошлое этой территории. Иначе, ныне живущие в Германии выходцы из той же Турции или Афганистана будут через некоторое время говорить о своих баварских, швабских, померанских, саксонских и прусских предках.

Вот такой аспект манипуляции историческими фактами. Но не об этом я хотел бы поговорить сейчас, а о манипуляциях статистическими цифрами, которые все более становятся похожими на цифровые галлюцинации.

Еще в 2003 году в преддверии очередной годовщины выселения татар из Крыма в интервью газете «Известия», опубликованном 19 мая, руководитель нелегальной организации, носящей название «меджлис крымско-татарского народа», Мустафа Джемилев привел, якобы, статистические данные относительно численности татарского этноса в Крыму.

Сначала цифры. Будем оперировать, с одной стороны, данными, которые даются Джемилевым, а, с другой стороны, реальными цифрами, имеющими не только научное и логическое, но и историческое обоснование.

[u]Версия М. Джемилева.[/u]
Отвечая на вопрос корреспондента, «сколько в Крыму крымских татар и сколько за его пределами?», он называет такие цифры: «По официальной статистике, 248 тысяч, но мы полагаем, что около 260».

Сделаем паузу.

[u]Реальные цифры,[/u] полученные в результате украинской переписи 2001 г.
Население Крыма (включая Севастополь) — 2410,7 тысяч. Из них: русские — 1450,4 или 60,1% и украинцы — 576,6 (23,9%); татары — 245,9 (10,2%).
Какую статистику г-н Джемилев считает официальной можно только догадываться, но приплюсовал он, даже в этой позиции, к своей этнической группе больше двух тысяч человек. Потом, уже от себя непосредственно, добавил еще двенадцать тысяч. При этом утаив, кто это «мы полагаем». «Мы полагаем» — это сидя на лавочке или за «фужером чая»?

Ладно, приняли во внимание. Пойдем дальше.

[u]Версия М. Джемилева.[/u]
«Сколько (татар — ред.) за пределами Крыма, точных данных нет. По нашим оценкам, в бывшем СССР их от 150 до 200 тысяч, преимущественно в Узбекистане». Таким образом получается, что по версии Джемилева всего на территории бывшего Советского Союза проживает в настоящее время от 410 до 460 тысяч крымских татар. Запомним эти данные.

[u]Реальные цифры.[/u]
По данным всесоюзной переписи 1989 года на территории СССР насчитывалось 271 715 крымских татар.

Следовательно, по версии Джемилева, либо за двенадцать лет численность крымских татар увеличилась аж на 140 — 190 тысяч человек, либо данные переписи неверны. Но тогда надо признать неверными в сторону уменьшения данные этой переписи по всем этническим группам Советского Союза и всего населения в целом. Никто из действительных ученых, исследующих демографические процессы в нашей стране, этого не сделал и даже не поставил под сомнение результаты переписи населения 1989 г.

И еще один курьезный момент из этого интервью.

[u]Версия М. Джемилева.[/u]
«По нашим оценкам, в первые два года погибли около 46 процентов крымских татар».

[u]Реальные цифры.[/u]
В докладной записке Народного комиссара внутренних дел Союза ССР Л. Берии в адрес Государственного Комитета Обороны (Сталину И.В.) и СНК СССР (Молотову В.М.) сообщалось: «Сегодня, 20 мая, закончена операция по выселению крымских татар. Выселено и погружено в эшелоны 180.014 человек. Эшелоны отправлены к местам нового расселения — в Узбекскую ССР. Во время операции по выселению изъято оружия: минометов — 49, пулеметов — 622, автоматов — 724, винтовок — 9.888 и боепатронов — 326.887. Происшествий во время операции не было».

По результатам исследования крымского историка А. Мальгина, опубликованным им в книге «Крымский узел» (2000 г.) «всего из Крыма весной 1944 года было принудительно переселено 194 303 лица крымско-татарской национальности». Будем исходить из этой цифры, потому что 20 мая 1944 г. Л. Берия мог еще не располагать точными и окончательными цифрами перемещенных лиц.

Получается, если поверить М. Джемилеву, что за два года погибло 89 380 крымских татар, а всего их стало в 1946 году 104 920.

Теперь сравним цифру 105 тысяч (округлим 104 920) крымских татар в 1946 году и 460 тысяч в 2003 году. Выходит, что естественный прирост у них составляет около 7% в год. В то время как в период «демографического взрыва» в Китае (самой многочисленной стране в мире) естественный прирост населения составлял всего 2,6% в год. По версии М. Джемилева, крымские татары увеличили свою численность с середины ХХ века по настоящее время, т. е. за 50 с лишним лет, почти что в пять раз. Татарское население за это время росло быстрее, чем китайское.

Теперь можно делать выводы из жонглирования данными М. Джемилевым.

Либо стремительный рост численности крымских татар во второй половине ХХ века (у русских в этот период естественный прирост составлял лишь 0,8% в год) говорит об условиях особо благоприятного развития для этой этнической группы в СССР. Тогда стенания о «жестокости советского режима» (завуалировано или определенно умышленно отождествляемого с русскими), раздающиеся со стороны некоторых татарских и других некорректно действующих политиков, являются чистой воды фальсификацией.

Либо хитрость состоит в том, чтобы на период депортации показать массовую гибель людей с целью добиться сострадания (фактически играя на самой сокровенной для человека проблеме жизни-смерти); а в настоящее время внедрить значительную численность своей этнической группы с задачей получить под эту численность инвестиции, материально-финансовую и иную помощь для якобы потенциально стремящихся вернуться в Крым татар.

* * *
Прошло пять лет со дня публикации интервью М. Джемилева в газете «Известия». И вот теперь он вновь возвращается к этой теме. На этот раз в интервью украинскому журналу «Профиль» он заявил, что сейчас татары «составляют 13% населения полуострова». Несложный подсчет показывает, что при общей численности крымчан (включая Севастополь) ок. 2 млн. 400 тысяч человек, крымские татары составляют по определению Джемилева порядка 310 тысяч.

Далее М. Джемилев отмечает, «при этом нужно учитывать, что около 100 тысяч крымских татар пока еще за пределами Крыма — в Средней Азии и России. Они тоже будут возвращаться». И вновь, как пять лет назад Мустафа Джемилев выводит нас на цифру в 410 тысяч крымских татар, которые на сегодняшний день должны проживать в Крыму. Соглашусь, что на этот раз цифры несколько скорректированы и уже нет замаха на 460 тысяч. Возможно, что руководителем «меджлиса» были учтены замечания, сделанные по поводу его статистических допущений, в т.ч. и автором этих строк. Однако тенденция жонглирования цифрами по-прежнему сохраняется. И, главное, также остаются открытыми все возникшие пять лет тому назад вопросы по поводу демографического взрыва среди крымских татар в местах вынужденного переселения.

В заключение еще несколько реальных, а не допускаемых статистических цифр. По данным Главного управления статистики в АР Крым, за 2006 г. в Крым прибыло 1 758 мигрантов из числа крымских татар и 5 824 из числа просто татар. Как мне пояснили в статистическом управлении, этническая принадлежность фиксируется по заявлению самого мигранта. Поэтому не исключено, что под видом крымских татар в Крым едут и узбеки, и таджики, и чеченцы (которых так активно поддерживает «меджлис»). Просто эти граждане, плохо понимающие, зачем крымским татарам эпитет «крымские», его забывают приставить к обозначаемой ими самими национальности. А едут в Крым потому, что тут до сего дня для отдельного этноса, т.е. для крымских татар, существует целый комплекс социальных привилегий. Да и ценную крымскую землю под шум о коренном народе они с успехом захватывают и перепродают. Так что дело французского короля Генриха IV, который ради социальных выгод неоднократно менял конфессиональную принадлежность и, в конце концов, остановился на католичестве, произнеся знаменитую фразу «Париж стоит мессы!», живет и в наши дни! Может быть с тем усовершенствованием, что теперь меняют не только конфессиональную, но и этническую принадлежность.

Не на этих ли татар, которых мигрирует в Крым в 3,3 раза больше чем крымских татар, рассчитывает Джемилев в своем проекте заселения Крыма?

[u]

Анатолий ФИЛАТОВ

[/u]

 

Статья впервые опубликована
на сайте «ОДНА РОДИНА».
Фонд стратегической культуры —
Украинская редакция,
http://www.odnarodyna.ru/articles/6/160.html

 

Вам понравился этот пост?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 0 / 5. Людей оценило: 0

Никто пока не оценил этот пост! Будьте первым, кто сделает это.

Смотрите также

Евреи Израиля обеспокоены судьбой евреев и русских на Украине

Шувайников создал фронт имени себя

.

«Ох уж эти сказочки! Ох уж эти сказочники!»,

Ксения БОРИСОВА

18 комментариев

Аватар
Алексей 03.07.2008 в 10:24

Да сколько они уже будут весь мир болванить?
И хватает совести кричать "коренные".
Выселение возможно и было ошибкой. Но то что разрешили возвращение это преступление против всех крымчан.
Сегодня это уже не требует доказательств.

Ответить
Аватар
МИХАЛЫЧ 03.07.2008 в 16:16

Анатолию Сергеевичу как всегда респект за проделанную работу.
О термине "крымский татарин" полагаю говорить не стоит,- это сродни терминам "джанкойский еврей" или "московский азербайджанец".
Среди условно татар, по их-же мнению только половина — потомки высланных. Остальные — среднеазиаты.
О коренности. Как-то в шутку я вывел для господ меджлисовцев Закон Украины "О коренном народе Крыма". Он короток и звучит приблизительно так: [b]"Всякая орда, захватившая в ходе набега обособленную территорию, физически уничтожившая большую часть местного населения, а меньшую часть частично ассимилировав и частично поработив, — автоматически может быть признана коренным народом на данной территории."[/b]
А если быть серьёзным, то последняя угроза Мустафы по поводу вооруженных отрядов "аскеров" — согласованный с Киевом "месседж": :"Татар геноцидят, Европа должна вмешаться." В общем, ждем "общечеловеков" в голубых касках и с оливковыми веточками в клювах.

Ответить
Аватар
Внимательный читатель 03.07.2008 в 20:50

Филатов: "…Для любого здравомыслящего человека является совершенно очевидным, что территория расселения (русских)еще не означает возникновение исключительных прав (русс ких, русского языка, культуры и т.д.) на все историческое прошлое этой территории…." Браво, Талян, браво, что и требовалось доказать… На месте русской общины и русского блока я бы Филатова отмутузил за эти слова

Ответить
Аватар
Николай 04.07.2008 в 07:42

Автор скрупулезно проанализировал каждую запятую в словах господина Джемилева забыв при этом,что крымские татары СКОПИРОВАЛИ все свои требования с т.н. "русского" движения в Крыму.В самом деле посмотрите: "…С упорством, достойным лучшего применения руководители политизированных и, как правило, нелегальных организаций крымских татар пытаются убедить не только крымское и украинское сообщества, но и мировую общественность в исключительных правах крымско-татарского этноса на Крым, его историю, настоящее и будущее. Нам хотят внушить, что только крымские татары являются коренным народом Крыма. При этом, ничтоже сумняшеся, своими историческими предками они называют и киммерийцев, и тавров, и скифов, и готов, и даже понтийских греков, хотя прямые потомки последних — крымские греки — живут до сих пор в Крыму…."
Это часть высказываний автора в приведенном опусе,замените в нем крымско-татарское население на "русскоязычное" и мы получим яркий пример того,что все изложенное ИМЕЕТ ПРЯМОЕ ОТНОШЕНИЕ К ЛЮДЯМ,СЧИТАЮЩИМИ СЕБЯ РУССКИМИ!
Так что прежде чем выступать с критическими замечаниями нужно и в зеркало иногда поглядывать!

Ответить
Аватар
Семен 04.07.2008 в 11:52

Браво, Анатолий Сергеевич! Хорошая статья… А теперь все шавки с сайта Майдан, татарские пособники и прочие бандеровцы, внимание, начинаем дужно гавкать!

Ответить
Аватар
А. Филатов 04.07.2008 в 13:15

Николай, а на большее сил не хватает, кроме как слова в моем тексте переставлять?

Ответить
Аватар
Крымец 04.07.2008 в 13:51

Уберити свои грязные руки от Мустафы-ага

Ответить
Аватар
Николай 04.07.2008 в 15:19

Вынужден Вас разочаровать, господин Филатов!Сил мне естественно хватит и на большее(иногда даже самому страшно становится при мысли о перспективах),но в данном случае могу пояснить следующее,-читая мой комментарий любой неискушенный человек поймет что и действительно МЕТОДЫ требований крымских татар НИЧЕМ не отличаются от ТОГО КСЕНОФОБСКОГО БРЕДА,КОТОРЫЙ ОРГАНИЗОВАЛИ СТОРОННИКИ Т.Н. "РУССКОЯЗЫЧНОГО" НАСЕЛЕНИЯ.(т.е в том числе и Вы).А поскольку комментарий по объему меньше следовательно и запомнится лучше,главное вывод более чем очевиден — ЭТИ "РУССКИЕ" ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ КАК И КРЫМСКИЕ ТАТАРЫ.Однако у последних оснований оснований для своих требований намного больше.

Ответить
Аватар
А. Филатов 04.07.2008 в 16:06

Николаю. — Ну и продемонстрируйте свои силы, а не пустую броваду по переоценке своих возможностей. Вместо интеллектуального онанизма лучше бы что-то от себя написали. Выдайте свой текст по проблеме, тогда посмотрим…

Ответить
Аватар
то же читатель 04.07.2008 в 16:26

хотел бы вот сказать внимательному читателю что хомить ненадо. если ты с автором статьи на дружеской ноге и то так обращаться не должен. вообще точно шавки

Ответить
Аватар
Внимательный читатель 05.07.2008 в 12:07

Во-первых, небыло пишется раздельно, во-вторых, как можно быть на "дружеской ноге" с этим… свят, свят, свят…

Ответить
Аватар
Вопрос к соведомленным 05.07.2008 в 12:10

А этот Николай случайно не был лет так 15-20 назад нерядовым членом "ума-чести-совести нашей эпохи"? Из его комментариев на этот другие материалы сайта так и прет тон бывшего упыря-коммуноида, который "ДЕРЖАЛ ПАРТБИЛЕТ У СЕРДЦА". Только сейчас он перековался и уже с тем же рвением отстаивает бандеровские идеалы.

Ответить
Аватар
Слава 06.07.2008 в 13:08

понятно почему межлисовцы боятся открытого обсуждения этой темы. Им и возразить реально нечево

Ответить
Аватар
Вадим 06.07.2008 в 14:50

В идеологическом мифе о "единственном коренном народе Крыма" используется "не подлежащая сомнениям аксиома"(?!): крымские татары являются аборигенами полуост-рова (первопоселенцами).
Первые же упоминания о татарах на полуострове появляются лишь после XIII века, т.е. по крайней мере, спустя десять (!) веков после исчезновения бесспорных аборигенов Крыма — тав-ров, скифов, киммерийцев. Достоверно известно, что лишь в XIII веке с Золотой Ордой в Крым пришли татарские племена, которые, постепенно осев на полуострове, впоследствии стали на-зываться «крымскими», в подтверждение чего стоит привести цитату из выступления в июле 1993 года на курултае в Симферополе потомка династии крымских ханов Джезар-Гирея:
«Неотъемлемым правом крымскотатарского народа, благородных сынов Золотой Ор-ды, является мирное возвращение… Первым и наиболее важным была наша наследствен-ная преемственность Чингизидов. Коммунистическая пропаганда пыталась отделить та-тар от их Великого Отче, господина Чингиз-хана, через его внука Бату-хана и старшего сына Джуче… Эта же пропаганда пыталась скрыть факт, что мы — сыновья Золотой Ор-ды… Примеры нашего былого величия и вклада в человеческую цивилизацию неисчис-лимы. Крымскотатарский народ был когда-то сверхдержавой (Золотая Орда)…»
Надо полагать, августейший потомок Чингиз-хана достаточно хорошо знает свою родослов-ную и корни собственного народа. Поэтому нет оснований брать под сомнение его выступление на курултае, где он довольно четко и красноречиво изложил истоки крымских татар и их куль-туры. Интересны также исторические документы, хранящиеся в госархиве: в 1918 году сами крымские татары протестовали против попытки главы Крымского краевого правительства Сулькевича совместить их родной флаг Чингизидов с двуглавым византийским «шовинистиче-ским» орлом.. Добавив на него (на голубое полотнище Чингизидов «кок-байрак») тамгу Гиреев (символику Крымского улуса), крымские татары и сегодня используют преемственность Золо-той Орды и великого полководца татаро-монголов Чингиз-хана Кстати, сам символ татарской тамги являлся знаком собственности у татаро-монголов.
В качестве примера древних корней своей культуры крымскотатарская интеллигенция часто приводит успехи ученого древности Улугбека. Относясь с благоговением к этому великому че-ловеку, следует отметить, что такие ссылки (как и выступление Джезар-Гирея, и использование меджлисом голубого флага Чингизидов с татарской тамгой) лишь подкрепляют тот факт, что крымские татары так же, как и все остальные национальные группы, проживающие в Крыму, не являются крымскими аборигенами. Все мы, и в том числе крымские татары, пришли в Крым из-вне!
Таким образом, если факт того, что коренными в Америке являются именно индейцы, в Из-раиле — евреи, а в Японии — японцы, бесспорная аксиома, то в отношении «коренных» Крыма вопрос явно «притянут за уши». По крайней мере, из ныне живущих в Крыму самыми древними остаются греки (крымские греки, или понтийские греки), ибо их города (Пантикапей, Феодосия, Херсонес, Керкинитида..) действительно свидетельствуют о существовании их культуры в Кры-му начиная как минимум с VI века до нашей эры!
В отличие от истинных аборигенов Америки — индейцев никакая из ныне проживающих в Крыму национальных групп не может претендовать на крымское «аборигенство», на «корен-ность», а тем более на этническую исключительность. Именно поэтому и ставить вопрос о пре-тензиях какой-либо этнической группы на звание «титульной нации» в Республике Крым не-обоснованно.
Вадим МОРДАШОВ, "Крымские известия", 2 сентября 1997 г.

Ответить
Аватар
Митя Форс 07.07.2008 в 01:36

Нашли себе историка — Мардашова. Он в историк даже мордой не вышел. Так-евроазийская шелупонь…

Ответить
Аватар
А. Филатов 07.07.2008 в 12:50

Спасибо Михалычу и Семену за высокую оценку моего скромного труда (как это было принято еще недавно говорить, и, надо сказать, звучит красиво!). Михалыч, вы позволите использовать ваше определение коренного народа в неформальных беседах?

Ответить
Аватар
Н-ый 05.08.2008 в 19:28

А это ни тот Филатов который в руской общине семинары поводит вместо универа

Ответить
Аватар
историк 11.09.2008 в 11:42

Уважаема редакция сайта!
А вы по недоразумению или по т.н. политкорректности поместили эту статью в рубрику "Поле дискуссии"? По-моему здесь все в цифрах изложено и по содержанию никакких дискуссий не может быть. Поменяйте рубрику!

Ответить

Оставить комментарий