Крымское Эхо
Главное Интервью

Украина: крестовые походы стран «развитой» демократии

Украина: крестовые походы стран «развитой» демократии

До начала Олимпийских игр в Пекине остаются считанные часы. Но главная интрига предстоящего спортивного события — не только в церемонии открытия, но и в вопросе олимпийского перемирия, объявленного с 20 января. Нагнетание обстановки перед большим спортивным форумом стало плохой традицией. И многих экспертов волнует вопрос: станет ли Олимпиада поводом для деэскалации или, наоборот, даст старт военному сценарию на востоке страны?

МИД России не исключает военных провокаций США на Украине. Тем более, что последние месяцы Вашингтон обвиняет Москву в подготовке вторжения на Украину, а сам буквально накачивает эту страну оружием.

Об американском желании разжечь огонь конфликта вместе с олимпийским огнём мы говорим с экспертом по государственному праву Григорием ДЕМИДОВЫМ (на фото).

 Олимпиада на страже мира

Зимние Игры в Китае уже открыли счет моментам напряженности и непредсказуемости. Не успел потухнуть конфликт в Казахстане — как начала расти напряженность вокруг Украины, ДНР и ЛНР и, естественно, России. Всё это аккурат перед Олимпийскими стартами. Григорий Викторович, ждать ли эскалации на Донбассе во время главных спортивных состязаний?

– Прецеденты уже случались. Достаточно вспомнить 2008 год, когда во время летней олимпиады в Пекине с благословления США президент Грузии Саакашвили отдал приказ о вооруженном вторжении в Южную Осетию для приведения осетин к повиновению и восстановлению территориальной целостности Грузии. При этом погибли мирные граждане и российские миротворцы.

Чем всё это закончилось, известно: ответной военной акцией России по принуждению к миру и признанием независимости Южной Осетии и Абхазии.

А вспомните 7 февраля 2014 года, когда в Сочи открылись XXII зимние Олимпийские игры! В это время на Украине совершен государственный переворот. При этом США, а вслед за ними их партнеры и подельники по НАТО немедленно признали новые власти Украины. Вдохновленные этим признанием и своей легализацией организаторы переворота, используя неонацистские формирования, принялись приводить к повиновению регионы страны. Их чудовищное преступление в Одессе с сожжением живых людей происходило на глазах всего «демократического» мира. И этот мир молчал…

– К сожалению, американскую высокомерную и эгоистичную политику уже невозможно представить без нарушения чужих прав, вторжения в чужие страны, огульных обвинений и имперских замашек. Почему?

– Они совершенствовались в этом с первых походов Великобритании в Северную Америку, после которых англосаксы создали там Соединенные Штаты Америки.

Штаты перехватили первенство и возглавили колониальную политику в мире. После Великой Октябрьской революции было не принято откровенничать о колониальных замыслах по разделу и переделу мира. А с победой Советского Союза над фашистской Германией идеология расового превосходства тоже оказалась вне закона. Нужно было найти новое благозвучное название имперским замыслам и прикрыть хищнические расовые повадки.

Колониальные притязания получили название «великой миссии по продвижению демократии во всем мире». А идеология расового превосходства трансформировалась в манию демократического величия.

В силу этих обстоятельств началу «крестовых походов» США и их сателлитов за «демократию», как правило, предшествуют дезинформационные войны и манипуляции общественным мнением. Их тактика известна: заблаговременно создаются или усиливаются кризисные ситуации в конкретном регионе. Они становятся оправданием вмешательств во внутренние дела других государств. И все прикрывается рассуждениями о благородных целях продвижения американских стандартов демократии. Но после завершения США своих миссий «удостоенные ими» страны остаются, как правило, ограбленными, разрушенными и раздираемыми внутренними конфликтами.

– Варвары!

– Вы не случайно упомянули о тревожных фактах проявления взаимосвязи начала олимпийских игр и спецопераций по демократизации.

– Исторически на время проведения Игр объявляли священное перемирие, в это время нельзя было вести войну. Но в последние время это правило с особым усердием нарушается.

– Вы правы. Достаточно вспомнить, что боевые действия в Южной Осетии по приказу Саакашвили начались во время открытия Олимпиады в Пекине 8 августа 2008 года. Воинские подразделения грузинской армии вторглись на территорию Южной Осетии с уже знакомой крымчанам целью «наведения конституционного порядка». Артиллерийским и воздушным обстрелам подверглись десятки населённых пунктов республики. В Цхинвали шли ожесточённые уличные бои. Жертвами стали сотни мирных жителей.

Военная операция во время открытия летней Олимпиады стала полной неожиданностью. В данном же случае инициаторы нападения на Южную Осетию цинично использовали Олимпиаду для дезинформации и подготовки вторжения.

Что характерно, минобороны Грузии накануне, 5 августа, заявило об «олимпийском перемирии», согласно которому за семь дней до начала и в течение Игр должны быть прекращены все военные действия. «Грузия не только поддерживает этот принцип, но и в целом противится осуществлению боевых действий в любое время. Единственным способом урегулирования конфликтов Грузия считает мирные переговоры», – говорилось в заявлении минобороны. Прекрасные слова!

Но в это же время Южная Осетия заявляла о готовящейся Тбилиси «большой агрессии». И именно их информация оказалось правдой.

– Как это созвучно с нынешними заявлениями представителей ЛНР, ДНР о подготовке украинских военных к нападению на непризнанные республики!

Потому и предупреждаем об этом.

А в качестве отвлекающего маневра развернута дезинформационная кампания о подготовке России к агрессии против Украины. По активным участникам этой кампании можно определить соучастников готовящейся агрессии.

Обратите внимание: ни одно из государств «развитой демократии» не потребовало в 2008 году от грузинских властей немедленного прекращения кровопролития. Хотя бы для того, чтобы разобраться в ситуации. А это первое, что необходимо делать в подобных случаях.

Тогда В. Путин и Д. Буш находились в Пекине на открытии олимпиады. И СМИ освещали их встречу, на которой Путин предложил Бушу обратиться к властям Грузии с таким требованием. Реакции не последовало. И это говорит о многом.

Поэтому 9 августа на территорию конфликта вошли первые воинские части России.

И тут западные СМИ, как по команде, развернули широкомасштабную кампанию по дезинформации общественности и формированию из России образа агрессора.

Пытаясь разобраться в обстановке, я смотрел в те дни все доступные спутниковые телеканалы. Поразило, что телеканал «Евроньюс», а это «независимое» СМИ Европейского Союза, транслировал видео ночного обстрела населенного пункта в Южной Осетии из системы «Град». Видео сопровождалось комментарием о том, что обстрел ведётся… российскими военными!

То же самое видео транслировалось по российским телеканалам — но с информацией, что обстрел ведется грузинскими подразделениями. В дальнейшем информация российских телеканалов была подтверждена. 25 августа Россия признала независимость Южной Осетии и Абхазии — как единственное средство остановить геноцид.

Факты свидетельствуют о тщательно подготовленной властями Грузии военной операции, о которой знали основные политические союзники Грузии. И западными транснациональными информационными агентствами был тут же задан необходимый тренд освещения событий.

Нам нужно все это понимать и не давать втягивать себя в бесконечные обсуждения ситуации, отвлекающие от принятия решений в то время, как массово уничтожается население, если мы хотим избежать ещё более масштабных спецопераций.

– Есть примеры, которые поражают еще большей циничностью и последствиями…

– Вы правы. Все помнят пробирку в руках госсекретаря США Пауэла как бесспорное доказательство наличия у Ирака химического оружия массового поражения. Эта пробирка явилась основанием для совместной агрессии США и Великобритании и силовой смены политического режима. В результате вооруженного вмешательства во внутренние дела страны Хусейн был свержен и повешен. Химическое оружие не обнаружено.

Но нефтепромыслы Ирака оказались под контролем американских кампаний.

Кто из ответственных лиц США и Великобритании осужден за дезинформацию и агрессию? Возмещен ли Ираку ущерб, причиненный странами-агрессорами? В числе жертв этих «крестовых походов» за демократию оказались Афганистан, Ливия, Сербия и Украина. И во всех этих случаях США руководствовались высшими целями, которые во всеуслышание провозглашались в официальных заявлениях.

 Колониальное господство

– А о чём говорится на неофициальном уровне?

– Интересный вопрос. Приведу факты времен Второй Мировой войны. Они обнародованы отнюдь не отделом пропаганды и агитации ЦК КПСС.

«В 1943г., беседуя с британским послом в США у карты Ближнего Востока, Рузвельт высказался без обиняков: «Персидская нефть ваша. Иракская и кувейтская – пополам. Но саудовско-аравийская – наша»» – З. Бжезинский, «Стратегический взгляд. Америка и глобальный кризис».

Это проливает свет об истинных мотивах развязывания Второй Мировой войны. И объясняет длительную задержку в открытии второго фронта США и Великобританией против основных сил фашистской Германии, располагавшихся в Европе. Первоочередной задачей являлся передел колоний. А с фашистским государством пусть Советский Союз борется .

Отмечу, что именно с активным участием американского бизнеса и разведслужб США Гитлер был приведён к власти в Германии для чётко определенной задачи: противостояния с Советским Союзом. Что он и сделал, разгромив сначала европейские страны – конкурентов Великобритании и США. Ту же Францию. Такова «Большая игра» за передел мира. В результате этих «договорняков» во Второй мировой войне погибли десятки миллионов людей.

Эту сторону «высокой мировой политики» мы должны учитывать, чтобы не проиграть в продолжающейся «Большой игре».

– Поддержка госпереворота на Украине в феврале 2014 г. тоже объяснялась необходимостью демократизации страны.

– Нас с вами не нужно убеждать в недемократичности олигархических режимов, возникших в республиках бывшего СССР. Нам хорошо известно, с чьим активным участием и по чьим лекалам они были сформированы. Был использован глубочайший экономический и политический кризис, в котором оказался Советский Союз. А идеологи ЦК КПСС и союзная бюрократия десятилетиями пресекали любые инициативы по внедрению альтернативных моделей экономического развития и децентрализации полномочий и бюджетных средств в пользу союзных республик.

– Но проводились же якобы реформы?

– По типу борьбы с пьянством. А реформы Косыгина о хозяйственной и финансовой самостоятельности предприятий тормозились и выхолащивались, поскольку они ограничивали права союзных министерств по распоряжению основными средствами и прибылью предприятий. То, что предприятия лишались собственных средств на технологическое обновление производства, союзную бюрократию не волновало.

Посмотрите, как благодаря проведенным реформам развивается экономика Китая, которая де-факто уже стала первой экономикой мира! А у нас единственная правящая партия сдерживала реформы до последнего, пока экономика и страна в целом не развалились.

За монополию на власть цеплялись всеми силами, и любое инакомыслие преследовалось. Другой политической силы, обладающей опытом системного управления, не могло образоваться в принципе. Потому и началась во власти партизанщина.

– Возможно, для формирования дееспособной многопартийной политической системы и гражданского общества нужно время…

– Нужны десятилетия — а наша страна оказалась в глубочайшем кризисе. В те трудные времена нам не помощь извне оказали, а, пользуясь моментом, загоняли в кабалу кредитами под залог имущества престижных государственных предприятий. И кредиты шли через филиалы иностранных банков, возглавляемых ходорковскими и иже с ними.

А параллельно в виде реформ была предложена тотальная приватизация и распродажа предприятий и организаций государственной собственности — с «благородной целью» создания по образцу США класса собственников средств производства как основы истинной демократии. В пику тому, что в Советском Союзе они были лишены политических прав, а затем ликвидированы как класс.

При этом процесс приватизации и распродажи оказался в руках исполнительной власти и выведен из-под контроля представительных органов, избираемых населением и защищающих его интересы.

Понятно, кто этим воспользовался. Исторической науке известно, что выведение исполнительных органов из-под контроля представительных — давно отработанная тактика американских транснациональных кампаний. С помощью такой бесконтрольной и целенаправленно коррумпированной власти можно вместо развития предприятий, а с ними и экономики, осознанно доводить их до банкротства с целью распродажи за бесценок. И управлять не нужно – «рынок все урегулирует».

Поскольку экономика рухнула, по западному примеру социальные расходы, оплату медицинских услуг и накопление пенсий переложили на самих граждан, забыв, что для этого нужно сначала соответственно поднять зарплаты. В Советском Союзе эти расходы взяло на себя государство за счет резкого снижения доли зарплат в стоимости произведенной продукции.

Так в России и других республиках власть оказалась в руках «семибоярщины» – мутанта олигархии с бюрократией.

– С последствиями такой демократизации постсоветские страны борются до настоящего времени.

– И некоторые в этой борьбе не выигрывают. Именно всевластие и междоусобица олигархата добивают Украину. После провала 90-х Россия сильно изменилась. В период президентства В. Путина часть «семибоярщины» села в тюрьму, а другая эмигрировала за границу. Хотя основы её в принятой при Ельцине Конституции ещё сохранялись.

Были прекращены развязанные при Горбачеве «войны суверенитетов». Система управления начала выполнять свои функции. Экономика восстанавливается и переходит на новые технологические уровни. В бюджет стали поступать налоги. Большинство населения не шикует, но катастрофа в социальной сфере ликвидирована. Россия расплатилась с долгами СССР и своими. Восстановлены обороноспособность страны и позиции в мировом сообществе.

Дальнейшие изменения были невозможны без конституционной реформы. Она проведена в 2020 г. Раньше конституция не наделяла ни президента, ни парламент контрольными полномочиями за деятельностью исполнительной власти . И президент не вправе был отменять акты правительства, освобождать от должности его членов. Сейчас он получил, наконец, эти полномочия. А парламент – право на участие в формировании правительства и контроля за деятельностью государственных и муниципальных органов.

И самое важное – конституционная реформа впервые конкретизировала и закрепила параметры социальных прав граждан и обязанности власти по их обеспечению.

Закреплены правовые основы социального государства, в котором должны быть сбалансированы права и интересы всех социальных слоёв населения. Главное теперь – в реализации реформы. Но без ответственной партийной системы, проводящей интересы граждан, и поддержки общества это сложно.

А разве население не поддерживает эти инициативы?

– Большинство — «за». Но есть пресловутая «пятая колонна». Они навязывают обществу свою точку зрения, предлагая взять за образец демократию в США. Чужой опыт изучать нужно — но нельзя в качестве эталона предлагать Соединенные Штаты, где власть обслуживает интересы финансового капитала и транснациональных кампаний. Все видели, как проводятся выборы президента страны. Как на высшем уровне власти продаются места в конгрессе США. Вы знаете, что после избрания Обамы президентом его место в конгрессе от штата губернатором было продано за огромную сумму.

И мы видели, как в 2014 году политики Запада под руководством США благословили вопиющие нарушения конституции во время государственного переворота на Украине. «Демократия лилась» через край.

 Жертва демократии

В 2014 году западные адепты демократии руководствовались не помощью Украине, а «шкурными» интересами.

– Здесь достаточно вспомнить, как были организованы студенческие акции в связи с заявлением руководства Украины об отложении подписания Соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Кабмин Н. Азарова объяснил это анализом соглашения на предмет выгоды для экономики и товаропроизводителей страны. Федерация промышленников Украины обратилась к Януковичу с письмом, в котором просила перенести подписание соглашения, поскольку его условия делали украинские предприятия неконкурентоспособными даже на территории своей страны.

Нужна была проверка на соответствие соглашения договоренностям с другими странами. Этим соглашением устанавливался запрет на вступление в любые торговые отношения, противоречащие соглашению с ЕС. Тогда как быть с участием Украины в соглашении о зоне свободной торговли с государствами СНГ и Таможенном союзе? Выходить из этих соглашений? А иначе товары ЕС через территорию Украины будут свободно поступать в страны СНГ — без таможенных пошлин и проверок, соблюдения санитарных и технических стандартов и т.д. А это затрагивает интересы этих стран, которые обоснованно высказали свои возражения.

– Украина была заведомо поставлена в неравноправное положение.

– Безусловно. Соглашение открывало таможенные границы страны для товаров из Евросоюза. Но на рынках Евросоюза для украинских товаропроизводителей выдвинуты жесткие требования о соблюдении европейских стандартов и закреплены квоты.

Но для перехода на стандарты ЕС необходима была технологическая перестройка промышленности и сельского хозяйства Украины. Это требовало огромных средств. Польше, например, такие средства выделили, поскольку из нее делали форпост США в Евросоюзе.

Но предложения Н. Азарова по этому вопросу были проигнорированы.

На днях в интервью Die Welt глава Христианско-демократического союза (ХДС) Германии Фридрих Мерц критично оценил подписание соглашения об ассоциации Украины с Евросоюзом, которое нарушало российско-украинские договоренности: «Мы в ЕС должны уважительно относиться к тому, что страны, которые, к примеру, заключают соглашения об ассоциации или свободной торговле с Европейским союзом, могут в то же время иметь обязательства перед другими экономическими зонами».

Хорошо, хоть сейчас пришло понимание проблемы.

Но в 2013 и начале 2014 гг. имело место полное игнорирование Евросоюзом интересов Украины, стран СНГ и России. И что в итоге? Если в 2013 году общий объём украинского экспорта составлял $63,3 млрд, то уже в 2017-м этот показатель снизился на треть — до $43,26 млрд. А это налоги, бюджет, зарплаты, пенсии и социальные выплаты. И в настоящее время положение экономики Украины катастрофическое.

По оценкам Н. Азарова, ранее средняя зарплата в стране приближалась к $500, потом она сократилась до $150—200. Средний размер пенсии доходил почти до $200 и снизился до $50—70. Цены и тарифы выросли в пять-семь раз. ООН признала Украину одной из самых бедных стран мира, в которой за чертой бедности живут около 60% населения.

– В этом и был замысел и интерес США?

– Конечно. Украина после госпереворота оказалась под полным внешним управлением и в финансовой зависимости. Кроме того, разрушены кооперационные связи украинских предприятий с российской промышленностью, прежде всего оборонной. Что и было одной из целей США.

Соглашение не предусматривает равноправного участия Украины в принятии решений по вопросам внутренней и внешней политики ЕС. Но закрепляет обязательства страны по учету и участию в осуществлении внешней политики, политики безопасности и обороны Евросоюза и включении этой страны в Европейскую зону безопасности. Полная утрата суверенитета со всеми вытекающими последствиями.

Следует учитывать, что Евросоюз собственной военной системы не имеет. Государства ЕС являются членами НАТО и несут обязательства по реализации политики НАТО, которую определяют США. Круг замкнулся. Вместо принятия Украины в НАТО заключили Соглашение об ассоциации страны с ЕС и возложили на неё обязанности следовать в русле внешней политики, политики обороны и безопасности ЕС и НАТО.

Так Украине, как и Германии, находившейся в 30-х годах в тяжелейшем кризисе, уготовили миссию очага напряженности и противостояния с Россией. Мы не можем это игнорировать.

Но США расположены в Северной Америке. Что движет стремлением господствовать над всем Земным шаром?

– Эти мотивы читаются в высказываниях А. Гитлера и З. Бжезинского. В какой-то степени они носят психологический или психопатический характер. Но нам от этого не легче. Более объективные и реалистичные оценки можно найти у классиков. Например, в труде В. Ленина «Империализм как высшая стадия капитализма» читаем:

«Для старого капитализма с полным господством свободной конкуренции, типичен был вывоз товаров. Для новейшего капитализма, с господством монополий, типичным стал вывоз капитала. <…> Пока капитализм остается капитализмом, избыток капитала обращается не на повышение уровня жизни масс в данной стране, ибо это было бы понижением прибыли капиталистов, а на повышение прибыли путем вывоза капитала за границу, в отсталые страны. В этих отсталых странах прибыль обычно высока. <…> Интересы вывоза капитала равным образом толкают к завоеванию колоний».

Или в наше время — к политическому, финансовому и экономическому закабалению. Так, по-моему, понятнее.

У стран «развитой демократии» на грани исчерпания собственные природные ресурсы. Делайте выводы.

Ничто так не вдохновляет, как прямые угрозы врага.

– И вновь возникает извечный вопрос: «что делать?»

– Читать классиков.

Вам понравился этот пост?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 5 / 5. Людей оценило: 6

Никто пока не оценил этот пост! Будьте первым, кто сделает это.

Смотрите также

Зерно геополитики

Мировая гибридная Отечественная

Они хорошие психологи

Оставить комментарий