Крымское Эхо
Интервью

Сергей Горбачев: Журналистам Севастополя не хватает прежде всего ответственности и инициативы

Сергей Горбачев: Журналистам Севастополя не хватает прежде всего ответственности и инициативы

На днях состоялось заседание Правления Севастопольской организации Союза журналистов России, на котором обсуждены вопросы, затрагивающие интересы практически всего медийного сообщества города. Мы попросили рассказать об этом председателя региональной организации СЖР Сергея Горбачева (на фото).

– Мы рассмотрели вопросы, которые, на мой взгляд, действительно представляют интерес для большинства наших коллег, независимо от их принадлежности к СЖР.

Прежде всего, я проинформировал членов Правления о заседании Федеративного совета СЖР, состоявшемся в Москве в конце января. На нём были подведены итоги прошлого года, дан отчет об основных направлениях деятельности секретариата СЖР после X съезда (2013–2015 гг.). К слову, текст этого отчета размещен на нашем сайте «Журналист Севастополя» (joursev.ru).

Комментируя его, председатель Союза Всеволод Богданов охарактеризовал довольно непростое экономическое положение СЖР, руководство которого буквально сражается за собственность, имущество нашей всероссийской организации (Домжур, офисные помещения, занимаемые в течение десятилетий ещё с брежневских времен, и др.).

Увы, российский капитализм зачастую по-прежнему играет по диким правилам, откровенно наплевав на принципы строительства гражданского общества и вопреки общественным, я бы даже сказал, державным интересам. Для него и сама журналистика стала исключительно бизнесом – не более того и не менее. Потому членам Союза сегодня важно и проявить организационное единство, и поддержать нашу организацию, в том числе материально.

Важной также представляется продекларированная В. Богдановым идея создания Общественного информационного агентства. Его проект находится в разработке. Как представляется, его реализация создаст мощную информационную площадку, место на которой сможет найти каждый из нас.

Также прозвучал отчет Контрольной комиссии СЖР, в котором, в сущности, были приведены изложенные В. Богдановым данные. В состав секретариата Союза были избраны Денис Токарский, который как раз будет заниматься экономическим блоком организации, и Лариса Шамикова, возглавляющая Московскую организацию СЖР. Кстати, Московская организация, пережив непростой период своей истории, по сути возродилась, её ряды растут, влияние ширится, авторитет крепнет.

Были подведены итоги конкурсов, торжественно вручены премии за 2015 год. К сожалению, организация проведения конкурсов в прошлом году была скомканной – информации руководство Союза и непосредственные организаторы практически не давали, поэтому реально в них приняло участие ограниченное число медийщиков. Это было поставлено в упрёк организаторам представителями региональных организаций.

Мною как руководителем Союза журналистов Севастополя с В. Богдановым были обсуждены вопросы перспективного взаимодействия, в том числе реализации совместных проектов, реализации грантовых программ. Ведь, к сожалению, у нашей организации нет источников финансирования, вся работа строится на общественных началах.

– А поговаривают, что Сергей Горбачев получает хорошую зарплату…

– Вы, наверное, шутите? Я – пенсионер МО РФ и практически всю работу – и оргвопросы, и «бумажные», и т.д., и т.п. – делаю в основном сам, за счет собственных ресурсов, относительно небольших членских взносов, а также используя помощь друзей и – подчеркну особо – рядовых членов Союза. Значительную нагрузку сегодня несёт наш активист Сергей Поливаров.

Как говаривал Владимир Семенович Высоцкий, «настоящих буйных мало». И в нашем деле в основном горластые «помощники» ограничиваются «намерениями» и «пожеланиями», не забывая при этом высказывать «особые» критические мнения. Но язык, как известно, в основном безотказно хорош в деле наклеивания марок на почтовые конверты – за любым словом должно быть конкретное дело, а его, увы, как раз и не хватает. Тем не менее, всё, что мы намечаем, реализуем, доводим до конца. Это относится как к масштабным мероприятиям, так и к малым делам.

В этой связи хотел бы выразить слова признательности членам нашего Союза – учредителю и издателю газеты «Русичи» Сергею Лисейцеву, редактору этой газеты, нашему омбудсмену, члену Большого жюри Павлу Буцаю, членам Правления Андрею Мацкевичу, Леониду Кручинину, Елене Маркиной, Татьяне Сандуловой и Надежде Хорошавцевой. Наши слова благодарности – Александру Осадчему и Андрею Запольскому из компании «Триада», руководству Инкерманского завода марочных вин, нашим рядовым членам, но хорошо известным в городе людям Ивану Ермакову и Владимиру Стефановскому, предпринимателю и политику Юрию Черникову, директору Театра им. Луначарского Ирине Константиновой, творческим коллективам «Гуляй, душа!» и «Курага», а также коллективу Музейного комплекса «35-я береговая батарея», который возглавляет настоящий подвижник и патриот города Валерий Володин. Также слова благодарности хочу адресовать моим близким, которые мне во всём помогают.

Особо отмечу: наши начинания неизменно поддерживает губернатор Сергей Иванович Меняйло, который всегда призывает журналистов города действовать активно, освещать события объективно. Всегда мы находим поддержку у и.о. заместителя губернатора Евгения Георгиевича Дубовика, оказывающего нам реальную помощь.

– Понятно, что сегодня общественные организации нуждаются в поддержке, в том числе и Союз журналистов Севастополя. Но вы выше сказали о необходимости поддержки самого СЖР со стороны его членов. Как рядовые, в том числе севастопольские журналисты, могут свой Союз поддержать, ведь многие, наоборот, надеются на его помощь?

– Конечно, Союз журналистов – самодостаточная организация, которая, поверьте, с какими-то проблемами материально-финансового характера обязательно справится, в том числе благодаря авторитету и активности руководства Союза. Речь идёт, скорее, несколько о другом.

Дело в том, что региональные организации, рядовые члены несколько отторгнуты от происходящего не столько в нашей всероссийской организации, а от «московских» дел. Секретари СЖР – кураторы региональных организаций в своём большинстве особой активности не проявляют. «Дела» секретариата в общем-то не очень известны. И корень проблемы находится отнюдь не в столице, хотя «верхи» и несколько оторваны от «низов». «Низы» тоже не слишком «отягощены» активностью и инициативой. Многие в отношении Союза настроены пассивно, даже потребительски, полагая, что СЖР должен что-то давать. И потому «проблемой» для многих, в том числе и для нас, является, в принципе, рутинная вещь – ежегодная перерегистрация…

– А что это? Поясните, пожалуйста.

– Сегодня в рядах Союза журналистов Севастополя более 220 человек. Согласно Уставу СЖР ежегодно должна проводиться годовая сверка состоящих на учете, соответственно, каждый член Союза обязан перерегистрироваться. При этом он уплачивает членские взносы, а ему выдается соответствующий вкладыш с отметкой, действующий до конца года. Наличие этого вкладыша подтверждает факт членства в Союзе, а также то, что наш коллега стоит на учёте, активен и работает. К сожалению, часть наших членов, заплатив взнос в 2014 году, в 2015-м этого не сделали, таким образом утрачивая связь с организацией. Кроме того, 1% от суммы взносов мы должны перечислять в Москву, в секретариат СЖР. Как раз этим мы и должны поддерживать Союз. Конечно, погоды наши рубли не сделают, но важен сам дисциплинирующий и организующий фактор уплаты взносов. Особенно с учетом того, что по факту в Москву 1% взносов в прошлом году перечислили 16 региональных организаций Союза из 84.

Поэтому нашей внутренней задачей сегодня является уже начавшаяся перерегистрация, по результатам которой будет составлен реестр наших членов. Провести перерегистрацию важно. Надеюсь, что все это понимают. Кстати говоря, буквально на днях это сделала в полном составе первичная организация Независимого телевидения Севастополя, она у нас, пожалуй, самая многочисленная – в ней на учете 18 журналистов.

На заседании Федеративного совета также шла речь о поддержке журнала «Журналистика и медиарынок», главным редактором которого является секретарь СЖР Владимир Касютин. Издание это интересное и полезное. Кстати говоря, журнал вполне может стать площадкой для выражения мнения, отстаивания позиции. Стоимость годовой подписки 1920 рублей, подписаться можно на любое количество месяцев календарного года. Уверен, что в любом редакционном коллективе журнал будет востребован, поможет в работе, расширит кругозор. Так что реально и мы можем поддержать Союз, в том числе подпиской на журнал.

– Сергей Павлович, а возможно ли материальное укрепление Севастопольской региональной организации СЖР?

– Конечно. И в этой связи я бы вспомнил слова рекордсмена мира «великого олимпионика» Боба Бимона, который, отвечая на вопрос о секрете своих спортивных достижений, сказал: «Чтобы прыгать – надо прыгать». Поэтому нам нужно проявлять инициативу, ведь средства нам нужны для реализации своих уставных задач. В том числе для реализации медийных проектов, организации мастер-классов, профессиональных конкурсов, поддержки коллег и т.д.

Один из путей решения этой задачи – реализация собственных проектов, участие в грантовых программах. К примеру, прошлой осенью работала городская комиссия по отбору социально ориентированных проектов некоммерческих организаций для участия в конкурсах и получения субсидий из бюджета Севастополя. В её заседаниях участвовали два члена Правления нашей региональной организации. Однако по причинам, о которых можно только догадываться, они не проявили никакого рвения, чтобы наша организация попала в число социально ориентированных НКО. Ну что ж, в этом году будем действовать по-другому…

В настоящее время идет разработка проекта, который позволил бы нам решать свои уставные задачи комплексно, охватывая широкий круг коллег и единомышленников, в том числе из Москвы и других регионов России. Его идея высказана председателем СЖР Всеволодом Богдановым. Цель – развитие медийного пространства Севастополя в контексте формирования современного облика города федерального значения, субъекта Федерации. При этом журналистское сообщество города, по крайней мере его большинство, будет ориентировано не на обслуживание власти и проблем её ветвей, а на повышение репутационных возможностей нашего любимого города-героя.

Я периодически бываю в Москве и, откровенно говоря, очень огорчаюсь переменам, произошедшим в столичных оценках нашей жизни. Как-то услышал такое: «У вас в городе есть газета «Слава Севастополя». Вам пора учредить новую – «Позор Севастополя». Я, конечно, подискутировал на этот счет, но, поверьте, чувствовал себя, как говорится, не в своей тарелке. Горько и обидно было слышать нелицеприятные оценки происходящего у нас.

В чём-то они далеки от реалий, в чём-то – объективны. Вместе с тем отмечу: о том, что у нас происходит, точнее, с картиной, отображением происходящего москвичи, впрочем, и все россияне, а также наши друзья и недруги узнают в основном из материалов наших севастопольских журналистов. Зададимся вопросом: а объективно ли, адекватно мы представляем жизнь нашего города? Города, который любим, в котором живем и будем жить?

– А как бы вы сами ответили на этот вопрос?

– Я намеренно не буду говорить о позитивных примерах – творчестве мастеров пера и объектива, достижениях коллег. Думаю, акцент нужно сделать на проблемах.

Повествование, рассказ о нашей жизни нашими же журналистами, находящимися непосредственно на месте, в гуще жизни, видящими и демонстрирующими происходящее изнутри, зачастую не выдерживают никакой критики. Это часто даже не кривое зеркало. Пожалуй, нет смысла да и невозможно сейчас сделать подробный анализ с выводами.

Но я уверен: соответствующий анализ и выводы в любой момент сможет сделать каждый заинтересованный читатель и телезритель. Не буду называть конкретные медиаресурсы. Но зайдите, к примеру, на популярный городской интернет-портал, претендующий на почетное звание лидера общественного мнения, почитайте материалы за сутки и сами ответьте на вопрос: чем и как живёт Севастополь? Представьте, что вы живете на Урале или, скажем, в Забайкалье. Вы узнаете, как мы реально живем?

 Половина материалов – о противостоянии, как говорят, «двух тротуаров» улицы Ленина. Остальное – «проблема света» светофора на повороте на Казачку, «перманентное» столкновение авто у Студгородка, нескончаемая сага о выкопанных бордюрах, эвакуаторах, МАФах (и т.д., и т.п.), плохо скрытая или явная реклама какого-то кафе или продавцов шуб и обязательно – описание «подвигов» «городских сумасшедших» (или «героев», что, впрочем, часто одно и то же).

Безусловно, писать нужно и об этом. Но, на мой взгляд, для города федерального значения, субъекта Федерации такая тематическая палитра мелковата. И читатель, скажем, из Магадана, ознакомившись с нашим бытием, вряд ли захочет посетить Севастополь будущим летом. Он ему предпочтет Анапу или Сочи.

– В чем причина, мотивация создания СМИ такой «картинки»?

– Их несколько, но я бы выделил три.

Во-первых, общий кризис журналистики. К сожалению, она всё больше и больше уступает место пиару и рекламе. При этом они используют журналистские приемы, формы и методы работы. В принципе, это нормальный процесс, если бы не одно «но»: производимый информационный продукт выдается за журналистику. То есть происходит подмена понятий, которую обычный читатель и зритель не замечает, не чувствует…

– Помните, в «Брате-2» про Киркорова: мол, какая разница – болгарин или румын… Что читатель и зритель должен замечать и чувствовать?

– Если не понимаете, попытаюсь объяснить, что называется, на пальцах. Журналистика – это процесс сбора, анализа, производства и распространения информации. Но не информационного мусора или новостной каши, а информации социально значимой, разнообразной, максимально объективной, то есть нужной и полезной максимально широкому кругу читателей. Журналистика информирует, воспитывает, просвещает, организует, а если надо – мобилизует. Она настраивает на позитив и созидание, рождает ощущение единства всех и нужности каждого.

PR и реклама хотя и являются разными видами деятельности, но во многом схожи по своим направлениям и технологиям. Их объединяет стремление любой ценой продвинуть «товар» – идеи, лекарства, персоналии, сосиски и т.д., и т.п. При этом решаются имиджевые задачи, которые весьма далеки от реалий и насущных потребностей людей. Ведь имидж – неадекватное отражение истинного образа, с перегибом в ту или иную сторону, в позитив или негатив.

Многие севастопольские средства массовой информации и коммуникации сегодня как раз и заняты конструированием имиджей, а не показом жизни города, которая ярка, многогранна, интересна. Основа этой деятельности – политика хозяев СМИ и соответствующие целеполагания. Иные деятели идут во все тяжкие, не гнушаются использованием любых методов и инструментов, вплоть до зомбирования и промывания мозгов.

Вторая причина заключается в том, что СМИ и, соответственно, журналисты, по сути ставшие инструментом и орудием в чьих-то руках, сегодня в основном решают политические или (и) бизнес-задачи конкретных персоналий или группировок. При этом уже не идёт речь об объективности, социальной значимости журналистики. Главное – корпоративный или частный интерес.

Проанализируйте любые публикации. Даже беглый взгляд оценит: за многими из них, независимо от темы, торчат уши часто узнаваемых персонажей. В этом смысле наши городские медиа даже достигли мастерства – репортажи об одних и тех же событиях на разных ТВ-каналах выглядят так, что и не поймешь: кто же организатор и главный участник мероприятия? Я, преподававший 12 лет на отделении журналистики в нашем Филиале МГУ и знающий большинство молодых журналистов, спрашиваю у корреспондентов-бывших студенток: «Как же так?». А они в ответ: «Ну, вы же знаете, как это делается, кто у нас политику определяет…». Да, конечно, знаю! Тоже мне, бином Ньютона!

Конечно, каждый выбирает, кем быть: журналистом или рекламщиком. Хочешь быть пиарщиком? Будь им и гордись своей работой и её результатом. Но не нужно валить всё в кучу, называя себя журналистом, заниматься «чёрным» пиаром, жить исключительно «джинсой», взахлёб декларируя при этом принципы объективности и независимости, борясь за мифическую «сермяжную правду». Надо называть вещи своими именами, тем более, «заказуха» плохо прячется. И в этом смысле весьма актуальна тема: роль печатного слова и ответственность журналиста.

К сожалению, ответственности у нашего брата-журналиста сегодня маловато. И не хотелось бы, чтобы наветы, домыслы и «базарные перепалки» стали предметом судебных разбирательств. Разборок же между журналистами на форумах, в сети, увы, хватает. На мой взгляд, скатывание коллег на ругань, да ещё друг с другом, просто недопустимая вещь. Ведь профессионал-медийщик любую зарвавшуюся личность способен деликатно, но жёстко поставить на место, без оскорблений и «метания копий», в том числе восстановить справедливость во взаимоотношениях с коллегой.

Третьей причиной я бы назвал проблему кадров. Всегда существовала проблема «отцов и детей». Нынешнее поколение журналистов, которое, как принято говорить, «работает в поле», не хуже и не лучше предыдущих. Молодежь – другая, что вполне естественно, и так было всегда. В то же время отмечу, исходя из наблюдений и опыта: многие молодые журналисты нынче ленивы и нелюбопытны.

Часто форма, внешняя поза заменяют им содержание профессии: дешёвые понты типа «я всё знаю…» (могу, знаком, найду, захочу…), трёхдневная небритость, рваненькие джинсики, крутой гаджет, серьёзная фотокамера, самоуверенность, беспардонная нахрапистость и апломб не есть составляющие элементы журналистского мастерства. Мастерство – во владении профессиональным инструментарием и способности рассказать о любом событии, на любую тему, о конкретном человеке. В конечном счете, мастерство и профессионализм проявляются на газетной полосе или телеэкране, и это оценят все, в том числе коллеги. По этому поводу в свое время Иван Тучков написал: «Мало ли рисующихся ловко! Ты свои статейки покажи!»

 Обратите внимание: сегодня многие материалы на интернет-ресурсах размещаются без подписи автора. Часто подпись – ничего не значащая формальность, «экзотический» псевдоним, в лучшем случае типа «Стрелецкий». Почему? Или автор чего-то (кого-то) боится, или автор не дорожит своим произведением, авторство которого сомнительно, или тема скользкая, или ещё какая-то причина. Если боишься, то зачем лезешь на полосу? А сомнительное авторство сегодня, увы, не редкость…

В оборот не так давно вошло понятие «электронный щебень». Оно означает грубо сработанный материал-сырец о каком-то событии или факте. По идее, этот материал должен стать основой для рождения других, более серьёзных, развёрнутых публикаций. Но происходит нечто обратное – дальше «сырца» дело не идет, журналисты, «сдирая» друг у друга факт или сам материал, делают из него собственную «новость».

 В результате подобного рода «события» кочуют из интернета на газетную полосу, на радио и ТВ. Сравните публикации, к примеру, новостных лент на популярных городских порталах – одно и то же. Ну, убрали киоск с набережной Корнилова. Что, разве это первополосная новость для города федерального значения?! А ведь, по большому счету, так себе новостишка. Между тем, в Севастополе ежедневно происходит масса важного и интересного, «живые» люди работают, творят, решают важные для всего нашего социума вопросы.

В способности найти тему, показать «героя нашего времени», за фактом разглядеть явление, раздобыть эксклюзив – именно в этом проявляется профессионализм.

 Меня иной раз умиляют «прямые включения» с места событий, демонстрируемые по федеральным каналам: «Я стою на крыше дома в Багдаде. Ночь. Все ожидают налёта американской авиации. Самолеты прилетят. А может, и не прилетят. Темно… Вася Васин, Петя Петин, специально для программы «Минута» из столицы Ирака». «Ну и что?» – привычно спросит у «неживого» телевизора зритель. Где новость? Зачем Васина и Петина послали за большие деньги за тридевять земель?

Мелкотемье, примитив, поверхностность, отсутствие мысли и творческого «Я», «скатывание» и «скачивание» чужих материалов, скудость жанрового диапазона не вызывают доверия аудитории к современному информационному продукту. Увы, это относится ко всей журналистике, ко всем её направлениям и нишам. Сегодня селфи на пляже или в модном кабачке – это уже «фоторепортаж». Размышлизмы разнузданного блогера, потерявшего моральные берега, – это «публицистика, близкая к литературным формам»…

Я не претендую на истину в последней инстанции, но всё же смею утверждать: ориентиром журналиста XXI века должна быть журналистская классика с полной палитрой её жанров, основанная – подчеркну – на отечественных традициях. Это выверенный факт и точное слово, творческое осмысление увиденного и пропуск его не только через фотообъектив, но и через сердце. Это оригинальный, доведенный до кондиции информативный текст, к которому читатель захочет вернуться. Об этом и многом другом, что волнует настоящих профессионалов медиа, и шла речь на заседании Федеративного совета СЖР, в его кулуарах.

– Может ли Союз журналистов повлиять на идущие на информационных просторах процессы, хотя бы ослабив негативные тенденции?

– Не только может, но и должен, иначе мы перестанем уважать сами себя и гордиться своей профессией. Сегодня, безусловно, важно иметь мощный материально-финансовый ресурс, современное техническое оснащение. Однако сама возможность красить типографской краской газетную бумагу не гарантирует рождения востребованного издания, а многотысячный тираж не всегда обеспечивает популярность.

Вспомним: журналистская классика зачастую создавалась «на коленке», в окопе, землянке, в теплушке, на кухне… Создавалась настоящими журналистами, которые всегда были товаром штучным. И журналистика по-прежнему относится к тем отраслям деятельности, в которых именно «кадры решают всё».

Именно поэтому, борясь с «электронным щебнем», мы инициировали проведение Конкурса журналистов Севастополя «Курс – в родную гавань!», посвященного 2-й годовщине Русской весны. Наша инициатива поддержана губернатором Сергеем Меняйло. Как раз на заседании Правления нашей региональной организации мы вместе с заместителем директора Департамента внутренней политики Правительства города Василием Мишиным и начальником отдела пресс-службы Управления информационной политики и взаимодействия со СМИ Петром Шишкиным обсудили организационные вопросы, порядок формирования призового фонда. К слову, принято решение в контексте подведения итогов конкурса ходатайствовать перед руководством города о поощрении журналистов, приближавших Русскую весну. Коллеги считают, что вклад медийщиков в общую победу недооценен.

Также выражено мнение: следует обратиться к руководству Заксобрания с предложением о поддержке конкурса. Безусловно, это правильно, ведь формат конкурса общегородской. Мы также обращаемся к активу политических партий, к общественникам, бизнесменам с предложением о сотрудничестве. Так, например, в состав жюри мы предлагаем направить представителей организаций «парламентских» партий, ветеранов. Основу жюри составят члены Правления и Большого жюри Союза журналистов Севастополя. И это понятно: в руководящие органы избраны наиболее авторитетные медийщики, опытные профессионалы.

– Расскажите, пожалуйста, подробнее об организации конкурса.

– Наверное, нет смысла в пересказе Положения о конкурсе, его текст разослан во все СМИ, размещен на интернет-ресурсах, на нашем сайте «Журналист Севастополя». Тема и замысел, надеюсь, понятны. Отмечу лишь принципиальные моменты.

В нашем региональном конкурсе участвуют журналисты-профессионалы, работающие в городе на постоянной основе, независимо от принадлежности к Союзу журналистов России. Это журналисты печатных СМИ, радио, ТВ, интернет-ресурсов, блогеры и фрилансеры, фотожурналисты (6 категорий – номинаций). Их работы должны быть опубликованы в период с 1 января 2015 года до 1 апреля нынешнего. Идея заключается в том, чтобы показать Русскую весну в динамике, ведь она продолжается уже в формате созидания, ведь мы – в России, куда стремились 23 года.

Подведение итогов пройдет в апреле, тогда же мы организуем фотовыставку. Конечно, организуем и торжественную церемонию награждения победителей. Мы надеемся, что конкурс станет настоящим событием, в нем примут участие журналисты всех СМИ города, спецкоры, работающие у нас. Ведь Русская весна – это тема, которую, так или иначе, никто не обошел, она всем близка. И надо сказать: уже поступили первые заявки на участие.

– Это первый опыт организации конкурсов вашей организацией?

– Да, мы конкурс организуем впервые. Но, судя по всему, это только начало. На днях от имени Полномочного представителя Президента Российской Федерации в Крымском федеральном округе Олега Евгеньевича Белавенцева поступило предложение об организации ежегодного журналистского конкурса по антикоррупционной тематике «СМИ против коррупции». В нем будут участвовать журналисты Севастополя и Республики Крым. Сейчас мы разрабатываем Положение, итоги подведем в ноябре.

Кроме того, наши журналисты приглашаются к участию в конкурсе, организуемом Следственным комитетом Российской Федерации. Думаю, вам небезынтересно узнать: в Общественный совет при Следственном управлении СК РФ по городу Севастополю входят три журналиста – ваш покорный слуга, создатель телеканала «Первый Севастопольский» Елена Маркина и главный редактор «Славы Севастополя» Наталья Троицкая. Руководитель Следственного управления генерал-лейтенант юстиции Юрий Петрович Мороз высоко ценит работу медийного сообщества города. Так, например, публикации в прошлом году дали повод для организации ряда проверок и даже к открытию уголовных дел. Думается, такое эффективное взаимодействие идет во благо Севастополя, даёт хороший пример другим властным и ведомственным структурам.

– Наверное, стоит надеяться на то, этот пример даст возможность проявить инициативу и обязательно достичь результата. Спасибо вам за интересный разговор.

Вам понравился этот пост?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 0 / 5. Людей оценило: 0

Никто пока не оценил этот пост! Будьте первым, кто сделает это.

Смотрите также

Борис Межуев: Запад будет вынужден признать Россию полюсом силы

Памятник примирения или Памятник не утихшего раздора?

Борис БРОНЕВОЙ

Николай Багров и Юрий Мешков — измеряем масштаб личностей