Крымское Эхо
Блоги Поле дискуссии Севастополь

Решать для пользы людей

Решать для пользы людей

НЕ КАЖДЫЙ ХОЧЕТ И НЕ КАЖДЫЙ УМЕЕТ

Вот и пришла осень, сменив жаркое и засушливое лето. Жаркое оно было по-настоящему в плане как физическом, природном, так и в политическом. Повысили градус нагрева, конечно, выборы.

В настоящий момент выборы – это одна из распространённых форм участия граждан в общественно-политической жизни государства или региона и несомненно важный институт подтверждения легитимности властей любых уровней. Свободные выборы являются признаком демократии.

Вот и нам, севастопольцам, было предоставлено право избрать своего правителя на очередные пять лет. На нынешних выборах население города избирало очередного, третьего по счёту, губернатора города за свою, пока ещё недолгую, новейшую российскую историю Севастополя.

Как уже повелось начиная с 2014 года, очередной выдвиженец, активно поддерживаемый властной партией и всей государственной машиной РФ — не местный. На этот раз в Севастополь прислали уроженца Красноярска. Нынешние выборы не стали сенсацией. Когда власть делает ставку на своего кандидата, случайность – это скорее редкие исключения из правил, именно поэтому Михаил Развожаев набрал заранее определённые ему различными провластными СМИ 80 с гаком процентов и стал очередным губернатором приморского города.

Выборы завершились. Принесли ли они удовлетворение севастопольцам? Определённой части – конечно же, да, но далеко не всем. Реклама основного властного кандидата, преследовавшая народ на каждом шагу, звучала из «ящиков» госТВ и радио, размещённая на бесчисленных бигбордах, смотрела на горожан улыбкой Развожаева с экранов ситилайтов, на улицах и в кабинах лифтов, настойчиво извергавшая свой посыл из каждого утюга, со столба и с «умных скамеек» на остановках. И даже, как злословят некоторые граждане, из унитазов.

Особого удовольствия людям такое назойливое «коммерческое предложение центра» не приносило. Множественное рекламное «предложение» говорило о том, что именно ставленник центра всё в городе как бы «лично сделал» и ещё непременно обещал совсем уж всех осчастливить своими, пока виртуальными, делами. В общем, всё это откровенно назойливо убеждало севастопольцев сделать «правильный» (по мнению центральной власти) выбор.

На фоне такой активной (можно даже сказать, агрессивной) рекламной кампании, остальные кандидаты были как бы для виду, вяло (в силу своих ограниченных возможностей) пытались сопротивляться этому рекламному шоу стоимостью в миллионы народных денежек, но, увы…

Коммунисты не участвовали в этом «действе» — формально из-за «непрохождения» муниципального фильтра их кандидатом Романом Кияшко. Но многим вдумчивым людям показалось, что они это своё неучастие сделали с определённой целью: она (КПРФ), хоть и является одной из наиболее богатых провластных парламентских партий, но шанс победы их кандидата на этих выборах был мизерным. Помочь же в выборном процессе кому-то другому – это для них «смерти подобно». Поэтому их «боссы» и приняли решение — ни с кем не «дружить» на выборах.

Как результат — голоса их сторонников ушли в песок как «не определившиеся», заняв четвёртое почётное место по результатам худо-бедно прошедших выборов. К слову, реальные опросы в преддверии дня голосования прогнозировали совершенно другие результаты, не исключая и второго тура выборов. Опросы ведь проводились в том числе и по заданию сверху, т.е. Администрацией Президента РФ. Но это уже в прошлом.

***

Просто хочется отметить, что таких жёстко непривлекательных выборов продолжительностью аж в целых три дня никогда не было, и хотелось бы, чтобы и не было больше никогда. Уж больно мало доверия к такой процедуре и в то же время много свободы для всевозможных злоупотреблений – где найти столько наблюдателей (на целых три дня), чтобы рассадить их, в том числе и на троллейбусных остановках, на которых в первый раз за всю историю Севастополя (начиная с советских и украинских времён) будто милостыню, члены избирательных участков собирали заветные голоса избирателей.

Действующий Закон о выборах по факту оказался ненужным — ведь процесс голосования происходил как бы «по понятиям», а не законом установленному регламенту: на скамейках, на остановках, на «пеньках», на тележках и пр., порой единоличным представителем участковых комиссий и зачастую в интересах и с наглядным агитационным материалом только одного назойливо напоминавшего о себе кандидата.

Закон о выборах оказался не обязательным к исполнению. Лозунг о том, что закон един и он таков для всех – это, как оказалось, просто звук и не более. Игра забудется, а счёт на табло останется и будет занесён в протокол. Победителей ведь не судят, не так ли?

И всё же, как бы ни манипулировали общественным мнением посредством наглядной агитации и провластными СМИ, мне нравится, что севастопольцы начинают постепенно просыпаться и понимать, что же им от этой жизни на самом деле нужно и для чего они живут на этой земле. Об этом говорят цифры выборов в третий, он же и единый (то есть единственный), день голосования.

И надо чётко понимать – это не то что голосование «на пеньках». К сожалению, голосование вне помещений избирательных участков стало нынче в моде, ибо это другие результаты, как по явке, так и персоналиям – свобода «манёвра» российской избирательной системы, за счёт введения в оборот «пеньков», «остановок», «лавочек» и прочих, располагающих к подобной деятельности мест, значительно расширилась, а возможность контроля сведена к минимуму.

Но, похоже, именно ради этого Избирком и пошёл навстречу гражданам, выйдя на улицу из привычных рамок стандартных избирательных участков, которые (зачем-то) ранее были оборудованы системами видеонаблюдения. Может, виной именно эти системы?!

И, тем не менее, я поздравляю вас, севастопольцы! У вас была реальная возможность выбора, и вы его сделали в пользу очередного ставленника, прибывшего на смену прежнего — такого же точно ставленника извне. Как будет развиваться дальнейшая жизнь в городе, покажет время, но я надеюсь и хочу, чтобы события развивались в позитивном ключе. Пусть город хорошеет, а севастопольцы получают достойную их жизнь.

***

Анализируя прошедшие выборы губернатора и депутатов, исходя из личного опыта руководства регионом, а также интуитивно, вынужден констатировать, что выборы губернаторов, как мне представляется, — это никому не нужный и дорого обходящийся людям длительный шоу-процесс, требующий больших затрат.

Анализируя сам механизм выборов, а точнее, формальный процесс придания (через выборы) легитимности очередному ставленнику центральной власти, считаю, что, избрав президента страны всем народом, можно было бы предоставить ему право назначать высших должностных лиц регионов. Ведь практически так оно и происходит, правда, завуалировано.

Президент назначает врио губернатора, и ему же предоставлено право снять его в любой момент, ни у кого не спрашивая на это согласие. Тогда напрашивается вопрос: а зачем было тратить деньги и время? При этом всем ведь понятно, что «властный назначенец» тратит на собственное шоу бюджетные средства, так или иначе прогоняемые через определённые схемы по раскрутке того или иного кандидата от власти. Не лучше ли найти более достойное применение этим ресурсам? Тогда, глядишь и коммуналка для населения могла бы понизиться, да и количество всевозможных штрафов и поборов уменьшилось. Ведь в масштабах огромной России это немалые суммы.

А вот выборы депутатов разных уровней, на мой взгляд, проводить нужно, ибо это представительская ветвь демократического государственного устройства. Руководителя (главу, старосту) муниципального образования, думается, надо избирать тайным прямым голосованием. Это повысит его вес и ответственность перед людьми, его избравшими. Да и уверенности в работе такому руководителю вне сомнения добавит.

Новаторство, растянувшее единый день голосования в пространстве и времени, приравняв его в реальности к трём, также вызывает много вопросов по части адекватности объявленных результатов.

Возьмём, к примеру, один избирательный участок (ИУ) №71 и проанализируем результаты согласно протокола. На ИУ были включены в список для голосования 2168 избирателей. Из них проголосовало досрочно вне помещений ИУ в переносных урнах — 547 человек, вероятно, даже не из числа тех 2168-ми избирателей, а кого-то ещё, совсем даже не местных. В помещении же ИУ в день голосования 13.09.2020 г. только167 человек опустили бюллетени в стационарные урны и 47 — в те же переносные. Итого, на данном избирательном участке отдали тем или иным способом свои голоса 756 избирателей. Следовательно, всего проголосовало на данном ИУ 34,8%.

Из них в единый день голосования проголосовало только около 10%, а досрочно отдали свой голос в переносные урны около 25% от общего количества избирателей, внесённых в список избирателей. Правда, это ещё не факт, что все они были внесены в список, а не дописаны дополнительно в процессе. Исходя из народной пословицы, что первый блин всегда комом, можно надеяться на уточнение системы трёхдневки выборов и она в дальнейшем приживётся при их организации, с восприятием избирателями организации данного действа уже как потребность.

Вот только, как мне представляется, все три дня выборы должны проходить в помещении ИУ — это утвердит в определённой мере избирателей в справедливости процесса. Выводы делайте сами.

***

Ещё одна летне-осенняя проблема, важная для города, – это возрождение промышленного потенциала города. Тут давно уже пора определиться с тем, что делать: либо загубленные в украинский период Севастополя предприятия необходимо возрождать, либо строить новые. Ведь без промышленного потенциала не будет достойных рабочих мест с приличной зарплатой.

Если будут отсутствовать мощные градообразующие предприятия, то существовать почти миллионному городу будет очень даже не просто. Туризм, культура, развлечения – это, несомненно, привлекательные направления развития, но не главные. Кроме того, такого мощного финансового вливания в бюджет города, как было ещё недавно, да и отчасти сегодня, скоро уже не будет. За счёт чего же будем содержать городское хозяйство? Надо будет суметь зарабатывать самим и наполнять бюджет.

Что же делается в этом направлении? Новых предприятий, кроме предприятия «Гранит» концерна «Алмаз-Антей», практически нет. Те же заводы, которые ещё живы – это «Морской» и 13-й, а также «Вертолётка», особой перспективы, кроме их уничтожения, не имеют.

Министр промышленности и торговли Денис Мантуров в последний свой приезд в наш город вместе с губернатором Михаилом Развожаевым нарисовали туманную судьбу их дальнейшего существования. То ли они будут ещё как-то работать, то ли их сольют вместе, то ли куда-то в неизвестном направлении перебазируют, а скорее всего, уйдут они в неизвестность, покрытую мраком. Был бы рад в своих прогнозах ошибиться.

А ведь эти заводы – это история нашего славного города, они строились, развивались и существовали вместе с городом во все времена, деля с городом радости и горести. Севастопольцы гордились ими – это были их дом, поилец и кормилец. Мне думается, уничтожение их – это надругательство над памятью людей, их создавших, над историей их рождения и существования, над борьбой севастопольцев в Великую Отечественную с фашизмом и возрождением Севастополя после оккупации.

А сколько эти заводы сделали для укрепления безопасности страны, дав жизнь военной, да и не только, технике: боевым кораблям, самолётам, вертолётам и пр.! Допустить их исчезновение с исторической карты Севастополя – это своего рода, как мне представляется, продуманная диверсия и плевок в души севастопольцев.

***

Ещё одна проблема, будоражащая умы и сердца неравнодушных к судьбе города севастопольцев – это обеспечение водой городского хозяйства и самих горожан. Эта проблема выстрелила не вчера и не сегодня. Сколько я помню, столько водная проблема была одной из острых и нерешённых до конца. Самым сложным моментом были 1991 – 1993 годы. Это были годы настоящего безводья. Полумиллионный город был на грани экологической катастрофы.

Выкарабкались севастопольцы из неё неимоверными усилиями. Вместе: город и флот не дали стихии поставить нас на колени. Но как только засушливый период проходил, так чиновники от власти сразу о нём забывали. Наработки по решению проблемы забрасывались в архив, а то и вообще забывались. Скажем, о наработках начала 90-х годов уже никто почти и не вспоминает. Те, кто ими занимался, многие уже ушли в мир иной, а у тех, кто знает, как правильно и грамотно раз и навсегда решить водную проблему Севастополя, новые чиновники и не спрашивают.

И начинается изобретение очередного «водного» велосипеда. Зачастую почти всегда и всеми списывается нехватка воды на потери: 40-50-60% потерь декларируется постоянно. А так ли это на самом деле? Вопрос интересный и озвучивается он порой теми, кто в этой проблеме оказывается случайно, а чиновники сообщают об этом, дабы прикрыть свою бездеятельность, а заодно и своё определённое «уязвимое место».

Хотя, объективности ради, надо отметить, что действительно утечки имеют место быть.

Во времена моего руководства городом был проект прокладки нового трубопровода большого диаметра от третьего гидроузла. Закупили трубы, начали их укладку, но меня отстраняют от должности указом президента Украины Л. Кравчука, а засуха в 1994 году закончилась, трубы разворовывают на металлолом. Так и лежит уже полвека только одна старенькая труба.

А если этот трубопровод выйдет из строя, то как же тогда воду подавать в город, даже если она будет?

Так же — и вопрос надстройки дамбы на третьем гидроузле, что позволило бы значительно накапливать там воду. А возможное строительство каскада дамб в каньоне вдоль реки Чёрная? Ведь в паводок в море сбрасывается огромное количество воды. А обеспечение Балаклавы водой из глубоководного карьера, расположенного рядом с городом Балаклава, где пропадает огромное количество хорошей воды? Балаклаву нужно и можно полностью обеспечить водой самостоятельно, а не из нынешнего городского водопровода.

Надо задуматься и над судьбой водозаборов, обеспечивающих Северную сторону и всего тамошнего населения. Большой дебет забора воды из них приводит к её засолению и может погубить Любимовский водозабор да и другие тоже.

Считаю возможным предложить опреснять морскую воду и обеспечить тем самым добавление до 40 тысяч м3 в сутки воды в водопроводные сети. Кстати, на Мальте тоже проблемы с пресной водой решаются за счёт опреснителей. Группа севастопольских энтузиастов ведёт реальные проработки решения опреснения воды. Есть завод, готовый изготовить две установки по 17 тысяч м3 и есть НИИ, который уже готов поставить необходимую техническую документацию для их изготовления. К слову, и цена такой воды далеко не фантастическая.

Что касается переброски вод из реки Коккозка в Чернореченское водохранилище, то считаю (не преследую при этом целью никого обидеть), что это не совсем, мягко говоря, удачное предложение. Я эту идею знаю не понаслышке, а из собственного опыта и умозаключения. В 90-е годы прошёл весь путь рек Коккозки и Бельбек собственными ногами, а также и предлагаемые трассы прокладки водопровода и откуда, с какого места воду предлагалось отбирать.

Увидел всё собственными глазами и услышал своими ушами мнения людей и специалистов. Речь ведь идёт только о времени паводков. Как такового научно обоснованного проекта я не знаю. А проработки – это мнения. Они ведь у каждого свои.

Я считаю, что это афера, и не более того. Закопать миллиарды – это проще простого, да и ещё кое-что из денежного мешка этого увести в свой интерес.

До сих пор ещё на слуху история с севастопольскими очистными. Думаю, что жители Бельбекской долины, и я с ними солидарен, не зря бьют тревогу и готовы встать на защиту своих водных да и жизненных интересов — как и учёные, разбирающиеся в этой сложной и щепетильной проблеме.

Хотел бы посоветовать отойти от этой темы и разработать реальную программу решения водной проблемы Севастополя в целом и в увязке с интересами людей, живущих как в Севастополе, так и в Крыму. Решение, несомненно, есть, и оно будет определено. Нужно только желание, трезвый расчёт и понимание, как её решать – эту проблему.

А зная желание президента РФ Владимира Путина конкретно помочь в разрешении сложной, но необходимой жизненно важной для людей водной проблемы, полагаю — нет, уверен, что она будет решена. Главное, чтобы было найдено грамотное решение, без нанесения вреда природе и экосистеме севастопольских окрестностей.

На фото — автор, Иван Ермаков

Вам понравился этот пост?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 3.7 / 5. Людей оценило: 3

Никто пока не оценил этот пост! Будьте первым, кто сделает это.

Смотрите также

«Коммуна» – национальное достояние России

Сергей ГОРБАЧЕВ

Революция, о необходимости которой всё время…

Уничтожение как способ дрессуры

Евгений ПОПОВ