ТАК РЕШИЛ НАРОД
Тридцать лет назад, 20 января 1991 года, состоялся Всекрымский референдум, в котором на вопрос: «Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?» «за» проголосовало 93,2 процента крымчан, «против» — 5,6 процента. Явка избирателей была 81,4 процента.
Так выглядел бюллетень Всекрымского референдума 1991 годаАктивное участие в восстановлении Республики Крым в том далеком 1991-м приняли севастопольцы.
Так, согласно данным крымской избирательной комиссии (расположенной в Симферополе, единой для Крыма и Севастополя), от общего количества проживающих в городе-герое избирателей – 284 тыс. 174 чел. приняло участие в референдуме 220 тыс. 407 чел (или 77,7%, подавляющее большинство). При этом «за» одобрение вынесенного на референдум вопроса проголосовало 199 тыс. 739 горожан, или 90,6%, «против» — всего 17 тыс. 363 чел. (или 7,9%). Число бюллетеней, признанных недействительными составило 3306.
ВЫСТАВКА ЦМТ
Эти, уже исторические, документы любой житель Симферополя мог увидеть на стендах недавно открытой в Центральном музее Тавриды выставки «Республика Крым: время становления. К 30-летию референдума о статусе полуострова».
Есть там и исследования в виде схем, популярно объясняющие изменения статуса (по годам) Крымской области и Севастополя согласно законодательных и иных, в том числе незаконных украинских, односторонних актов, цементирующих в историческом периоде в рамках определенных границ нашу территорию, малую родину.
К сожалению, в Севастополе такой возможностью, как юбилей Всекрымского референдума, обратить внимание молодого поколения на славное светлое прошлое русской Тавриды, города-героя, их общей новейшей истории, то есть вклада их родителей, а также родных или соседских дедушек с бабушками не воспользовались. У взрослых Главной базы Черноморского флота России, очевидно, есть дела поважнее…
Понять это сложно, но объяснить уже значительно легче: центр организации упомянутого Всекрымского референдума-91, включая центризбирком и областной совет, в состав которого до 1996 года входили севастопольские представители, находился в Симферополе. А всё, что расположено за Инкерманом, для многих в Севастополе – «их не касается».
Подобная байка о том, что: «за Перекопом для нас земли нет!», в ходу и у многих крымчан. Как, например, у ялтинских обывателей — «за перевалами земли нет!», а у евпаторийцев — «за мясокомбинатом».
Однако…
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ПЛЕБИСЦИТ
Однако в 1991-м году, в тот же день, 20 января, в Севастополе проводился не только Всекрымский референдум о статусе Крыма, но и свой, городской опрос о статусе Севастополя — главной базы Черноморского флота как города союзно-республиканского подчинения.
К слову, эта памятная во всех отношениях дата спустя 30 лет почему-то никак на уровнях администрации-заксобрания Севастополя, а также различных патриотически-гражданских активов-сообществ, образовательно-воспитательных учреждений или местных СМИ почти полумиллионного города федерального значения отмечена не была. Почему?!
Вот, например, так выглядел севастопольский бюллетень.
А вот что писали севастопольские газеты ровно 30 лет назад (их было тогда немного).
«Сообщение Севастопольской городской комиссии по референдуму. Севастопольская городская комиссия по референдуму сообщает (…)
/2./ За статус города Севастополя – главной базы Черноморского флота как города союзно-республиканского подчинения проголосовало 205 759 человек (93,8 проц.).
Против этого статуса высказалось 10 352 участника референдума (4,7 проц.), 2 964 бюллетеня для голосования по референдуму о статусе города Севастополя признано недействительными.
Таким образом, в результате голосования 20 января 1991 года подавляющее большинство севастопольцев высказалось за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики и за статус города Севастополя – главной базы Черноморского флота как города союзно-республиканского подчинения».
В принципе, понятно, почему за «севастопольский» вопрос проголосовало на 6 тысяч горожан больше, чем за восстановление статуса крымской республики.
Однако есть и нюанс: ряд пророссийских организаций города посчитало тогда неправильным для будущего Севастополя, Крыма, Украины и России, всего СССР, Отчества создание новых республик и прочих «гетьманатов», протестно голосуя по первому вопросу против восстановления КАССР, наперекор общему движения за повышение уровня статуса территории (что, как видим, не повлияло на общекрымский результат).
СИМФЕРОПОЛЬСКИЙ КРУГЛЫЙ СТОЛ
Для автономии 20 января – это ежегодный праздничный день, но не выходной. И его, надо сказать, отметили в стесненных пандемических условиях достаточно широко. В симферопольском Центральном музее Тавриды открыли упомянутую юбилейную выставку. В здании местного парламента провели вручение «по случаю» госпремий Республики Крым за выдающиеся достижения в 2020 году в области литературы, культуры, искусства, науки и техники и в других сферах.
Везде и всюду вывесили государственные российские стяги и флаги Республики Крым, разместили наглядную рекламу по столь торжественному случаю. В общеобразовательных школах Крыма состоялся Единый урок. В это же время в «ящике», на крымских ТВ-каналах по всем юбилейным «точкам» путем прямых включений транслировался в эфир телемарафон.
Чуть позже в Крымском федеральном университете состоялся круглый стол с участием экспертов, представителей науки, СМИ, чиновников и студентов с аспирантами (включая иностранных слушателей этого федерального вуза, посланников нескольких континентов).
Грустно говорить, но, как читатели могут уже догадываться, представителей города Русской морской славы (несмотря на персональные приглашения организаторов — Международного управления КФУ и КРО всероссийского общества «Знание») на форум из «города русской пехоты» не дождались.
А жаль!
Ведь там, в принципе, вспоминались и обсуждались, хоть и исторические моменты и документы, касающиеся новейшей общей истории Крыма, Севастополя, но и делались в целом правильные акценты – о необходимости формирования, прежде всего, у молодого поколения крымчан, идущих на смену участникам «того самого» референдума, понимания роли жителей полуострова и города-героя в сохранении нашего Отечества. Об ошибках и провалах, о победах и достижениях в долгой и тяжелой борьбе за право жить на своей Родине, в России…
А ведь итоги Всекрымского референдума и Севастопольского плебисцита[1] (опроса, референдума, называй, как хочешь) – это конечно, наш безусловный успех. Причем, всех без исключения соотечественников, пришедших тогда проголосовать, граждан сотни с лишним национальностей, населяющих Крымский полуостров!
Из интересного. Участники круглого стола в КФУ договорились продолжить обсуждение исторических вопросов, приурочив очередную встречу к 100-летию КАССР, созданной 18 октября 1921 года (как отмечалось, на год раньше РСФСР-СССР), ставшей таким образом пионером государственного строительства на территории нашего Отечества.
Поэтому не удивительно, что она имела, ко всему прочему, известный резонанс и международное звучание еще 100 лет назад. Получается, в 1922-м КАССР вошла в состав РСФСР, Советской России, будучи соучредителем СССР, а впоследствии, как известно, имея статус субъекта РСФСР.
Впереди и иные, возможно, более «скромные», но значимые юбилеи новейшей крымской истории:
— принятие Акта о провозглашении государственной самостоятельности Республики Крым и Конституции Крыма (май 1992);
— принятие Верховным Советом России постановления «О статусе Севастополя»[2] (1993);
— триумфальное избрание «Блока Россия» и президента Крыма (1994) и другие.
Включая неоднозначные — как, например, раздел между Российской Федерацией и Республикой Украина Черноморского флота в 1997-м. Если мы не обсудим и дадим своих оценок тому событию, за нас это сделают другие — но только с другими акцентами.
Хотелось бы, чтобы севастопольская интеллигенция, кафедры истории, журналистики и политологии (общественных наук) ведущих вузов города-героя не отгораживались от неумолимо надвигающихся, идущих чередой мероприятий, включая резонансные для всего Крымского полуострова. А городские власти, в свою очередь, хочется попросить оказать в этих вопросах содействие.
При этом польза от подобных мероприятий для всех будет несомненной. И не только внутри крымского, российского сообщества, но и на внешней, международной арене.
ВМЕСТО ЭПИЛОГА. «ДЕТИ ЛЕЙТЕНАТНА Ш.»
Как ни странно, единственным, кто вспомнил в севастопольских СМИ о Всекрымском референдуме 1991-го года, оказался автор и ведущий еженедельной городской ТВ-программы «Итоги в Вадимом Колесниченко» (он самый). Этот уроженец г. Умань, что на Черкасщине, будучи ялтинским «партийцем», а затем депутатом Крымского облсовета, в 1991 году, по многочисленным воспоминаниям коллег (причем, разных тогда политических взглядов, от «мешковцев» до «багровцев»), выступал против крымского референдума.
В 1994-1995 гг. для реализации итогов всекрымского референдума и севастопольского опроса 1991 года местные активы российских соотечественников (Республиканское движение/партия Крыма, Русская община Крыма, Российская община Севастополя) в неимоверно трудных условиях — прежде всего из-за предательства элит, в условиях начавшейся украинской нео-оккупации — проводили совместную подготовку к новому референдуму по статусу Крыма, собрав и легализовав в ЦИК Крыма в итоге 247 тыс. подписей граждан при необходимых, по закону «О референдуме», 150 тыс.
Так вот, по воспоминаниям местных активистов, такие, как В. Колисниченко сделали всё, чтобы упомянутый референдум 1995 года не состоялся.
Как известно, Верховный Совет Крыма, находящийся тогда уже под предводительством «жирных котов» из ПЭВК-ПЭВ (Партии экономического возрождения) сначала решился провести этот опрос граждан, а затем из-за давления Киева, попутно решая свои шкурные вопросы, при пособничестве этно-экстремистов из фракции «Курултай»[3] наложил незаконный «мораторий» (запрет) на проведение дальнейших мероприятий по референдуму-95. И тем самым заморозил на два десятилетия право крымчан жить вместе с Россией, в родной «гавани».
Теперь этого проукраинского политика (уманьского-ялтинского-киевского-севастопольского) не узнать. Достаточно взглянуть на это 4-минутное (свеженькое севастопольское) видео.
Мда. Но есть архивы! Вот заголовок статьи одесского издания за 2012 год «Украина не должна удовлетворять прихоти Кремля — Колесниченко». Вот 2013 год (местные источники): «Колесниченко гордится, что боролся против отделения Крыма от Украины». И так далее.
При этом стоит подчеркнуть, что В. Колисниченко, будучи нардепом Украины от Партии регионов (2006 — 2014 гг., вначале от г. Севастополя, а затем – по партийным спискам), постоянно выступал за придание русскому языку статуса официального на Украине, возглавлял организацию «Русскоязычное движение Украины». А в тяжелый период «евромайдана» (2013-2014 г.) он был одним из немногих, кто публично поддержал там, в уже захваченном чужаками Киеве, наш севастопольский, крымский ОМОН «Беркут».
К сожалению, В. Колисниченко в своей авторской телепередаче не упомянул о севастопольском опросе-плебисците 1991 года, что тоже вполне понятно: ему об этом явно никто не напомнил, а сам он об этом вряд ли подозревает, так как жил тогда, в 1991-м, в соседней Ялте.
Вот еще одна, уже чисто крымская беда. Как давеча вспоминала уроженка с некоторых пор героического донецкого города Снежно́е (в начале 90-х прошлого века — работник Комитета по делам СНГ Верховного Совета России; сегодня – сотрудник «затулинского» Института стран СНГ, Москва), верный друг пророссийского актива Крыма, Севастополя и настоящий патриот Родины Валентина Гойденко,
«Киев очень боялся этого референдума (1995). Народные депутаты Украины зачастили в Государственную Думу, особенно трудилась Нина Карпачева, депутат из Керчи. Мы в Думе с трудом продавили Заявление о поддержке референдума[4] и Обращение к парламенту Украины не препятствовать волеизъявлению крымчан. Прошло четверть века, и теперь это уже история. И где-то на ее страницах остались мы со всеми тревогами, борьбой, страстями за судьбу Русского Крыма!».
В общем, не забывайте свою историю, крымчане и севастопольцы! Постарайтесь не потерять в повседневности важные вехи своего русского города, полуострова, государства! Другой истории и другой страны у нас нет!
[1] Плебисци́т – (лат. plebiscitum, от plebs — плебс, простой народ и scitum — решение, постановление) таким образом, дословно: решение простолюдинов, а в современной интерпретации – опрос граждан, как правило, с целью определения судьбы соответствующей территории и иных вопросов локального характера. В конституционном праве термин плебисцит практически полностью вытеснен синонимом «референдум».
[2] ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Верховного Совета Российской Федерации
О статусе города Севастополя
Верховный Совет Российской Федерации, рассмотрев по поручению седьмого Съезда народных депутатов Российской Федерации вопрос о статусе города Севастополя,
постановляет:
- Подтвердить российский федеральный статус города Севастополя в административно-территориальных границах городского округа по состоянию на декабрь 1991 года.
- Совету Министров — Правительству Российской Федерации в кратчайший срок разработать государственную программу обеспечения статуса города Севастополя, дав соответствующие поручения министерствам и ведомствам; провести переговоры с правительством Украины о городе Севастополе как главной базе единого Черноморского флота. В состав российской делегации на переговорах включить от Верховного Совета Российской Федерации народных депутатов России Воронина Ю.М., Амбарцумова Е.А., Пудовкина Е.К., Саенко Г.В., Селиванова А.Г., Чеботаревского Р.З., Югина В.А.
- Центральному банку России предусмотреть финансирование соответствующих статей бюджета города Севастополя через свои отделения.
- Комитету Верховного Совета Российской Федерации по конституционному законодательству подготовить проект закона Российской Федерации о закреплении в Конституции Российской Федерации Севастополя федерального статуса города Севастополя.
- В целях недопущения политической напряженности просить Правительство Украины отозвать передислоцированные в район города Севастополя подразделения спецчастей.
Председатель Верховного Совета Российской Федерации Р.И. Хасбулатов
Москва, Дом Советов России, 9 июля 1993 года, № 5359-1
[3] Основу этой фракции в крымском парламенте составляли посланцы меджлиса, ныне запрещенной в РФ экстремистской организации.
[4] ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в связи с обращением Верховного Совета Крыма
Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:
- Принять к сведению обращение Верховного Совета Республики Крым к Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации в связи с проведением общекрымского референдума 25 июня 1995 г. и дать согласие на направление делегации официальных наблюдателей Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации на общекрымский референдум.
- Обратиться к Верховному Совету Украины, Президенту Украины и Правительству Украины с предложением обеспечить населению Республики Крым право на свободное волеизъявление по отношению к Конституции Республики Крым и создать для официальных наблюдателей Государственной Думы в соответствии с нормами международного права, принципами Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе и традиционными отношениями дружбы необходимые условия для наблюдения за подготовкой, проведением и подведением итогов общекрымского референдума.
Призвать органы государственной власти Украины, исходя из общепризнанных прав человека и национальных меньшинств, в интересах развития взаимоотношений с Россией отказаться от давления на население и органы государственной власти Республики Крым, взвинчивания напряженности в пограничном с Россией регионе и перейти к решению существующих проблем исключительно путем переговоров, на основе выявленного на общекрымском референдуме мнения населения Республики Крым.
- Предложить Правительству Российской Федерации предпринять необходимые шаги для активизации переговорного процесса с Украиной с учетом выявленного на общекрымском референдуме мнения населения Республики Крым и избранных им органов власти.
Вторично обратиться к Президенту Российской Федерации Б.Н. Ельцину с предложением о проведении под его председательством в мае 1995 года совещания депутатов Совета Федерации, депутатских объединений в Государственной Думе, руководителей Правительства Российской Федерации по вопросу о взаимоотношениях с Украиной.
- Поручить руководителям думской части Межпарламентской комиссии по российско-украинскому сотрудничеству (Г.Н. Селезневу и К.Ф. Затулину) организовать консультации с Верховным Советом Украины о возможных путях скорейшего урегулирования крымско-украинских отношений, снижения напряженности в Республике Крым и вокруг нее.
Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации И.П. Рыбкин
Москва, 17 мая 1995 года. №771-1 ГД
