Прохождение в парламент партии «Свобода», которая решением суда признана нацистской, — яркий показатель того, что население нашего государства <b>доведено практически до предела</b>. Именно в ситуациях острейшего социального и экономического кризиса, неверия в социальную справедливость, обогащения узкого круга «избранных» за счет подавляющего большинства населения к власти приходят леворадикальные и праворадикальные партии. И если наличие <b>коммунистов</b> в украинском парламенте — дело обычное, фактически традиционное, то нацисты – это уже новая и пугающая тенденция. Значит, народ настолько доведен до отчаяния, что не понимает, к чему страну могут привести такие лидеры.
Ведь для них главное – выбрать «врага» и грамотно, с обилием обвиняющих лозунгов и обличительных пассажей направить против него всю энергию отчаявшегося населения. А врагом может выступать кто угодно, в зависимости от интересов этой элиты. Или интересов тех, кто эту «элиту» спонсирует.
Очень показательным здесь является пример англо-американского финансирования Адольфа Гитлера, благодаря которому он смог прийти к власти и начать Вторую мировую войну. По мнению некоторых военных историков, целью тех, кто материально обеспечивал возрождение военного могущества Германии и приход Национал-социалистической немецкой рабочей партии к власти, уже изначально являлось установление полного контроля над финансовой системой Германии, ее внешнеполитическим курсом и целенаправленное натравливание ее на СССР.
Кроме того, нацисты приходили к власти на фоне жесточайшей нищеты и унижения немецкого народа. Положения Версальского договора, на основании которых у Германии забирали более 13% территорий, на которых проживало около 10% населения, и накладывалась такая сумма репараций, которую страна смогла бы выплатить только к 1988 году, фактически обрекали мир на начало новой мировой войны. В стране царила жесточайшая инфляция. Сумма, на которую утром можно было купить кусок мяса, к вечеру хватало только на коробок спичек. И достаточно было прийти к власти лидеру, который с достаточной убедительностью указал им на их врагов, и война, унесшая жизни миллионов людей началась.
Но финансировали приход Гитлера к власти и безукоризненную работу нацистской пропагандистской машины финансовые институты США и Великобритании: Федеральная резервная система и банк Англии, а также связанные с ними крупнейшие финансово-промышленные олигархи.
Безусловно, Украина сейчас в более благополучном экономическом положении, чем Германия после Первой мировой войны. Но этого хватило, чтобы более 10 процентов населения отдали свои голоса за партию «Свобода», которая тоже указывает нам четкого врага, причину всех бед и невзгод Украины, – Россию с ее «имперскими амбициями» и стремлением включить Украину в свое геополитическое поле.
Заметим, что такое стремление с позиции международных отношений является вполне нормальным. Любое государство, которое в большей или меньшей степени претендует на одну из основных ролей в мировом политическом пространстве, на роль если не мирового, то регионального лидера, должно включать соседние государства в сферу своего влияния.
И дело тут не в имперских амбициях, а в объективной необходимости. Заметим, что Украину как объект геополитического влияния рассматривают и Соединенные Штаты Америки, которые периодически громко провозглашают Украину своим стратегическим партнером. Только вот в чем это партнерство? Против кого нам настойчиво предлагают дружить и при этом угрожают санкциями, когда Украина в рамках политики защиты и поддержки собственного производителя подает в ВТО заявку на повышение пошлин на импортные товары, что реально может способствовать восстановлению экономики?
Кстати, почему-то наши псевдозащитники национальных интересов никак не комментируют претензии США на роль мирового лидера и надзирателя, на их навязчивое стремление зафиксировать Украину в своей геополитической орбите и не допустить ее окончательного вхождения в партнерские отношения с Россией. Может быть, потому, что партия «Свобода» реализует один самых простых способов осуществления имперских амбиций США: развитие русофобских настроений в Украине, пропаганду репрессивной политики в отношении русского населения, а попутно и в отношении других этнических меньшинств, декларирование необходимости вводить нацистские принципы управления государством и насаждение нацистской идеологии, с подачей ее как единственно возможной для «спасения украинского народа».
Представим себе не такую уж фантастическую, исходя из вышесказанного, картину. Крым больше не автономная республика. В Украине существует только один этнос, для которого обеспечивается равенство перед законом, – это украинцы. Во всех государственных и образовательных учреждениях, а также во время публичных выступлений можно разговаривать только на украинском языке. Использование другой речи, кроме как в быту и на факультативных занятиях, запрещается.
Эти, и другие не менее напоминающие эпоху Третьего Рейха положения, являются официальными целями партия «Свобода». Можно продолжить этот список. Можно запретить служить в армии и занимать государственные должности всем, кроме украинцев (кстати, «Свобода» таки предполагает введение квот по этническому признаку на службу в армии, на занятие государственных должностей и получение образования), можно запретить смешанные браки между украинцами и представителями других этносов. Можно даже заставить носить отличительные знаки, что бы сразу было видно, кто враг.
Правда, тут появляется проблема — как определять чистокровных украинцев, ведь в паспорте графа, фиксирующая национальность, отсутствует. Тут на помощь борцам за свободу и полновластие украинского этноса может прийти опыт антропологических измерений, применяемый в третьем Рейхе. Ну, а если население будет сопротивляться, можно прибегнуть к опыту вооруженных формирований украинцев в составе немецкой армии и карательных органов периода Великой Отечественной Войны.
Например, — батальона «Нахтигаль» (командир Шухевич), дивизии ваффен СС «Галичина» или полицейских батальонов, которые сжигали села и тысячами расстреливали женщин, детей и стариков. Тем более, что совсем недавно, 26 ноября, отказавшись проголосовать на заседании третьего комитета Генеральной ассамблеи ООН за резолюцию «Героизация нацизма: недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости», наше государство фактически дает карт-бланш на использование любых средств и методов, если народ борется свою свободу и независимость в «сложных исторических условиях».
Любых — это значит допускающих коллаборационизм и истребление мирного населения? И разве сегодняшнюю ситуацию невозможно назвать «сложными историческими условиями»? И если украинская делегация просто воздержалась от подписания резолюции, то США проголосовали против.
В этом ключе совсем неудивительными представляются резкие выпады идеолога партии «Свобода», самопровозглашаемой «чести и совести нашего государства», Ю. Михальчишина, в отношении резолюции Европарламента, в которой содержится осуждение нацистской идеологии этой политической силы и предостережение другим партиям от ассоциирования с ней или вступления в какие-либо коалиции. Депутат Европарламента, внесший поправку, был тут же обвинен в гомосексуализме, тайных связях с Москвой, а сам Европарламент назван «политическим колхозом».
Неужели кандидат политических наук Ю. Михальчишин не понимает возможные последствия таких высказываний, равно как и реакцию на антисемитскую лексику? И как после этого он сможет говорить о курсе на евроинтеграцию? Или из трех основных соперников за включение Украины в свою орбиту влияния: России, Европы и США — партия «Свобода» выбирает США, провоцируя конфликт с Европой и Россией? Или партию «Свобода» США выбирают для активной нейтрализации российского влияния в данном регионе и осложнения процессов включения Украины в Евросоюз?
Невозможно найти ни одного полиэтнического государства в мире, которое, провозглашая преимущественные права представителей одного этноса над остальными, смогло избежать протестных движений, в рамках которых в том числе действуют экстремистские этнические группировки. А бороться с ним – очень трудно, особенно, если они поддерживаются значительной частью населения. Так что, стремясь побороть влияние Кремля, запросто можно столкнуться с партизанской войной, которую будут вести, например, крымскотатарские вооруженные формирования вкупе с радикальными исламистами. Если только дестабилизация Украины — не один из вариантов преодолеть это влияние.
В соответствии с первой статьей Конституции Украина является суверенным и независимым, демократическим, социальным и правовым государством. И строить свою внешнюю и внутреннюю политику необходимо исходя из этих основополагающих положений, реализуя свои государственные интересы, а установление нацистского режима вряд ли им соответствует. И выбор внешнеполитических ориентаций необходимо делать не в чьих-то интересах — будь то правящая элита или внешние силы, а исходя из интересов народа и основываясь на цивилизационной принадлежности Украины.
А противоречит интересам народа как носителя суверенитета и единственного источника власти в Украине в первую очередь доведение этого народа до состояния социального взрыва, до состояния, когда он готов отдавать свои голоса нацистским политическим партиям.
с сайта zadonbass.org
8 комментариев
"Прохождение в парламент партии «Свобода», которая решением суда признана нацистской…"
Прошу дать ссылку всем, кто верит комунякам на РЕШЕНИЕ СУДА, ане на каментарии вечно вчерашних комуняк.
Заранее благодарен за ответ
[b]Тягнибок став Особистістю року за версією журналу [/b]
[img]http://k.img.com.ua/img/forall/i/2012/1355997969.jpg[/img]
Журнал Корреспондент 11-й раз оголосив Особистість року. У 2012 році цього звання удостоївся лідер ВО Свобода Олег Тягнибок.
На думку редакції, його популярність відображає основну тенденцію в українському суспільстві, а саме — наростаюче невдоволення владою і радикалізацію електоральних настроїв.
Паралельно з підготовкою номера на сайті новин Корреспондент.net тривало Народне голосування за Особистість року 2012. Думка інтернет-користувачів збіглася з думкою редакції — тут також перше місце посів Тягнибок, за якого проголосували 40% читачів сайту, які взяли участь в опитуванні.
Корреспондент зазначає, що на парламентських виборах у 2012 році праворадикальна партія Тягнибока набрала за списками 10% голосів виборців. З урахуванням мажоритарників ВО Свобода сформувала четверту за чисельністю фракцію у Верховній Раді — у них 37 мандатів. Настільки високий результат Свободи не міг передбачити ніхто. Це означає, що частина українців хоче мати в Раді не просто опонентів влади, а активну силу, "спецназ опозиції", стверджує редакція.
"2,129 млн осіб, російсько-та україномовних, які відчули себе чужими у своїй країні, зробили те, що вони могли зробити, — скрутили фіґу владі і проголосували за найбільш радикальну опозицію, ВО Свобода. Більш ніж 2 млн виборців вперше за довгий час дали карт-бланш людям з переконаннями і ідеологією. І не факт, що тим, хто голосував за Тягнибока і Ко, близькі їхні погляди. Факт, що погляди ці не дозволять свободівцям спокуситися грошима і — на думку виборців — перейти в стан ворога", — заявив головний редактор журналу Корреспондент Віталій Сич .
Редакція звертає увагу на те, що Особистість року за версією журналу Корреспондент це не нагорода і не визнання заслуг, а спроба визначити людину, а з нею ідеї та тенденції, що зробили найбільший вплив на життя країни в році, що минає. Крім основного вибору, безпосередньо Особистості року, в цьому номері журнал називає імена десяти осіб, які найбільшою мірою визначали в 2012 році хід подій в Україні.
У минулому році Особистістю року стала Юлія Тимошенко у зв'язку з процесом над нею, який потряс світ. У 2010-му це звання отримав Віктор Янукович за безпрецедентну консолідацію влади. У 2009 році в номінації перемогли відразу троє — Арсеній Яценюк, Сергій Тігіпко та Анатолій Гриценко — як уособлення зростаючого в суспільстві запиту на альтернативу.
У 2008-му — Віктор Балога, в 2007 і 2005 роках — Тимошенко, в 2006-му — Олександр Мороз. У 2004-му журнал відзначив цим званням переконливу перемогу Віктора Ющенка в напружених президентських перегонах. У 2003-му першість віддали одночасно двом політикам — Ющенку та Віктору Медведчуку, а перед цим — Леоніду Кучмі.
Бандиты и их пособники панически боятся политического самоопределения НАРОДА.
В этом году русские массово проголосовали за СВОБОДУ. ПОЧЕМУ спросите ВЫ.
ОЧЕНЬ ПРОСТО. Никто кроме СВОБОДЫ не остановит эту банду грабителей, которые уничтожают Украину и всех нас.
Поэтому я и все мои знакомые, русские, будут голосовать за СВОБОДУ и за Олега ТЯГНИБОКА — ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ.
Да здравствуют парни из СВОБОДЫ!
Так держать.
Русские Украины с ВАМИ.
Тезис госпожи Маковской:
"Очень показательным здесь является пример англо-американского финансирования Адольфа Гитлера, благодаря которому он смог прийти к власти и начать Вторую мировую войну. По мнению некоторых военных историков, целью тех, кто материально обеспечивал возрождение военного могущества Германии и приход Национал-социалистической немецкой рабочей партии к власти, уже изначально являлось установление полного контроля над финансовой системой Германии, ее внешнеполитическим курсом и целенаправленное натравливание ее на СССР."
А вот о чём говорят ДОКУМЕНТЫ:
Что касается «немецкого фашизма»? Фашизм чисто итальянское политическое течение.
Что б было понятнее, приведу аналогию, хотя она? как и любая аналогия? весьма приблизительна.
Большевизм чисто русское явление. Даже в тогдашней Украине не было никакого большевизма, были «боротьбисты», «УКПисты».
Это уже позднее большевизм покорил территорию всей бывшей Российской империи. И останавливаться, кстати, не собирался.
Вот отрывок из «ДЕКЛАРАЦИИ ОБ ОБРАЗОВАНИИ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК»:
http://constituanta.blogspot.com/2012/09/1922.html
«Воля народов советских республик, собравшихся недавно на съезды своих Советов и единодушно принявших решение об образовании «Союза Советских Социалистических Республик», служит надежной порукой в том, что Союз этот является добровольным объединением равноправных народов, что за каждой республикой обеспечено право свободного выхода из Союза, что доступ в Союз открыт всем социалистическим советским республикам, как существующим, так и имеющим возникнуть в будущем, что новое союзное государство является достойным увенчанием заложенных еще в октябре 1917 года основ мирного сожительства и братского сотрудничества народов, что оно послужит верным оплотом против мирового капитализма и новым решительным шагом по пути объединения трудящихся всех стран в мировую Социалистическую Советскую Республику.»
[img]http://4.bp.blogspot.com/-n5aTBizbA-0/UFSi6_kdigI/AAAAAAAAMj4/8Btk7Wa5aiQ/s200/1922_deklaracia.jpeg[/img]
Декларация об образовании СССР — наряду с Договором об образовании СССР составила конституционную основу построения Союза ССР. 29 декабря 1922 года проект Декларации был утверждён конференцией делегаций РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР, а 30 декабря 1922 года Декларация вместе с Договором об образовании СССР была принята Первым съездом Советов СССР. Вошла в качестве 1-го раздела в Конституцию СССР 1924 года.
Фактически этот текст, ставший частью конституции СССР был объявлением войны всему остальному миру.
Эта Декларация НИКОГДА не отменялась. СССР распался, а декларация осталась. Судорожные попытки В. Путина создать некий «Евразийский союз» ни что иное как реализация этой декларации.
Полюбуйтесь на герб СССР, где серп и молот накрывают всю планету земля без обозначения границ СССР.
[img]http://gerdariki.ucoz.ru/_fr/5/5859351.jpg[/img]
Вы когда-нибудь видели нечто подобное со стороны Германии под властью национал-социализма, что бы свастика в официальной государственной символике Третьего Рейха накрывала всю планету Земля.
В Германии был национал-социализм под красным знаменем с чёрной свастикой в белом круге, в СССР был интернациональный социализм под красным знаменем с серпом и молотом.
Социализмы эти довольно долго дружили. Сначала неофициально, а потом и вполне официально в соответствии с ДОГОВОРОМ О ДРУЖБЕ И ГРАНИЦАХ.
[b]Официально: Из доклада Председателя Совета Народных Комиссаров и народного комиссара иностранных дел тов. В. М. Молотова на заседании Верховного Совета Союза ССР 31 октября 1939 года [/b]
Опубликовано в газете «ПРАВДА» 1 ноября 1939 года
http://lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/sssr_germany1939.txt
«В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма, причем английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является ни больше и ни меньше, как "уничтожение гитлеризма". Получается так, что английские, а вместе с ними и французские сторонники войны объявили против Германии что-то вроде "идеологической войны", напоминающей старые религиозные войны. Действительно, в свое время религиозные войны против еретиков и иноверцев были в моде. Они, как известно, привели к тягчайшим для народных масс последствиям, к
хозяйственному разорению и культурному одичанию народов. Ничего другого эти войны и не могли дать. Но эти войны были во времена средневековья. Не к этим ли временам средневековья, к временам религиозных войн, суеверий и культурного одичания тянут нас снова господствующие классы Англии и Франции?
Во всяком случае, под "идеологическим" флагом теперь затеяна война еще большего масштаба и еще больших опасностей для народов Европы и всего мира. Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это — дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. [i][b]Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма", прикрываемая фальшивым флагом борьбы за "демократию"[/b][/i]…»
А вот что было опубликовано в газете «Правда несколько ранее 30 сентября 1939 года:
Перед отъездом из Москвы министр иностранных дел Германии г. фон Риббентроп сделал сотруднику ТАСС следующее заявление:
"Мое пребывание в Москве опять было кратким, к сожалению, слишком кратким. В следующий раз я надеюсь пробыть здесь больше. Тем не менее мы хорошо использовали эти два дня. Было выяснено следующее:
1. Германо-советская дружба теперь установлена окончательно.
Обе страны никогда не допустят вмешательства третьих держав в восточноевропейские вопросы.
Оба государства желают, чтобы мир был восстановлен и чтобы Англия и Франция прекратили абсолютно бессмысленную и бесперспективную борьбу против Германии.
4. Если, однако, в этих странах возьмут верх поджигатели войны, то Германия и СССР будут знать, как ответить на это".
Министр указал далее на достигнутое вчера между правительством Германии и правительством СССР соглашение об обширной экономической программе, которая принесет выгоду обеим державам.
В заключение г. фон Риббентроп заявил: "Переговоры происходили в особенно дружественной и великолепной атмосфере. Однако прежде всего я хотел бы отметить исключительно сердечный прием, оказанный мне советским правительством и в особенности гг. Сталиным и Молотовым".
А вот газета «ПРАВДА» от 7 ноября 1939 года:
ИЗ ПРИКАЗА НАРОДНОГО КОМИССАРА ОБОРОНЫ СССР, No 199
… Договор о дружбе и границе между СССР и Германией как нельзя лучше отвечает интересам народов двух крупнейших государств Европы. Он построен на прочной базе взаимных интересов Советского Союза и Германии, и в этом его могучая сила. Этот договор явился поворотным пунктом не только в отношениях между двумя великими странами, но он не мог не отразиться самым существенным образом также и на всем международном положении…
[i][b]Европейская война, в которой Англия и Франция выступают как ее зачинщики и усердные продолжатели, еще не разгорелась в бушующее пожарище, но англо-французские агрессоры, не проявляя воли к миру, все делают для усиления войны, для распространения ее на другие страны. Советское правительство, проводя политику нейтралитета, всячески содействует установлению мира, в котором так нуждаются народы всех стран[/b][/i]…
Да здравствует наш великий Сталин!
Народный комиссар обороны СССР
Маршал Советского Союза
К. Ворошилов
[b]Наконец ИСТОРИЧЕСКИЙ обмен телеграммами по случаю 60-ЛЕТИЯ И.В. СТАЛИНА.[/b]
Газета «ПРАВДА» 23 декабря 1939 года:
Господину Иосифу Сталину Москва
Ко дню Вашего шестидесятилетия прошу Вас принять мои самые искренние поздравления. С этим я связываю свои наилучшие пожелания, желаю доброго здоровья Вам лично, а также счастливого будущего народам дружественного Советского Союза.
Адольф Гитлер
Господину Иосифу Сталину Москва
Памятуя об исторических часах в Кремле, положивших начало решающему повороту в отношениях между обоими великими народами и тем самым создавших основу для длительной дружбы между ними, прошу Вас принять ко дню Вашего шестидесятилетия мои самые теплые поздравления.
Иоахим фон Риббентроп, министр иностранных дел
Газета «ПРАВДА» 25 декабря 1939 года:
Главе Германского государства господину Адольфу Гитлеру Берлин
Прошу Вас принять мою признательность за поздравления и благодарность за Ваши добрые пожелания в отношении народов Советского Союза.
И. Сталин
Министру иностранных дел Германии господину Иоахиму фон Риббентропу Берлин
Благодарю Вас, господин министр, за поздравления. [b]Дружба народов Германии и Советского Союза, скрепленная кровью, имеет все основания быть длительной и прочной.[/b]
И. Сталин
ВОТ ТАК ОНИ ДРУЖИЛИ НАЦИОНАЛЬНЫЙ И ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЙ СОЦИАЛИЗМЫ.
А вопли о немецком фашизме начались после 22 июня 1941 года когда ошарашенному советскому народу, который пытались воспитывать песнями: «ВСТРЕЧАЙ НАС СУОМИ КРАСАВИЦА», «ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА, ЕСЛИ ЗАВТРА В ПОХОД», фильмами: «ЭСКАДРИЛЬЯ НОМЕР ПЯТЬ», «ТАНКИСТЫ», «ТРАКТОРИСТЫ», нужно было как то объяснить почему это вдруг ДРУЖБА СКРЕПЛЁННАЯ КРОВЬЮ, так неожиданно прервалась…
Но это уже несколько другая тема…
Павильоны СССР и Германии на всемирной выставке в Париже 1937 год
[img]http://ic.pics.livejournal.com/germanych/11053927/256530/256530_original.jpg[/img]
Для тех, кто видит эти фото вместе впервые: Все Советские люди знали. что на Всемирной Парижской выставки 1937 года на крыше павильона СССР стояла скульптура Мухиной "Рабочий и колхозница"( http://ru.wikipedia.org/wiki/Рабочий_и_колхозница ).
Скромно умалчивали только об одном. Справа и слева от центральной аллеи выставки лицом к лицу симметрично стояли два павильона- Германии и СССР. Лучшие скульпторы и архитекторы обеих стран готовились поразить мир запечатленным в камне и металле величием своего духа.
У немцев "рабочие" (2 скульптурные группы "Тооварищество"), тоже были. Только стояли внизу, перед входом в павильон:
[img]http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRkoYRiFib05J00rfcNgMdWlzOPZlWyCqnJz34JGW4Vt5GBOrjzLA&t=1[/img]
В результате изумленная публика могла наблюдать, как в упор гордо смотрели друг на друга Рабочий с Колхозницей с одной стороны аллеи, и германский Орел с крыши через дорогу. Такие разные , но как оказалось, в чем то такие похожие .
Такая себе добрая детская игра в "гляделки". Кто первый отведет взгляд.
Успели даже вдвоем победить Польшу и устроить по этому поводу совместный парад Победы в Бресте- (смотреть здесь: http://www.youtube.com/watch?v=ESGactCIx_g ).
Чем закончилась эта (документально закрепленная в 1939 году) дружба- противостояние двух стран в 1941м году мы знаем.
Полюбуйтесь на плакаты:
http://trinixy.ru/76342-pohozhie-plakaty-sssr-i-tretego-reyha-17-foto.html
Кстати центральные газет СССР ("ИЗВЕСТИ", "ПРАВДА") тридацатых и даже сороковиых годов были надёжно упрятаты в спецхраны.
Доступ к ним историкам открылся только в конце восьмидесятых годов прошлого века.
Да никакие русские не голосовали за Свободу, за нее голосовали лишь украинские нацисты. Вы только посмотрите на внешний вид Тягнибока и его сторонников. Не надо быть Ломброзо, чтобы узнать прирождённых преступников.
Так НАС БАГАТО
2 млн. 129 тис. 933
Тому ви такі ПЕРЕРЕЛЯКАНІ.
СЛАВА НАЦІЇ!
Против свободы возражать как-то нелепо. Но вот что до "Свободы" — необходимо. Я внимательно почитал в тырнете, что они из себя представляют. Нацисты и сталинисты отдыхают. У этой партии нет ничего нового, все, что они декларируют, уже было. По сравнению с ними даже оранжоиды — дети. Люди, будьте бдительны, не надо поддаваться на уловки нынешней власти, пытающейся использовать самые примитивные приемы для поддержания своего рейтинга. Голосовать за "Свободу" — подписывать смертный приговор своему будущему! *07