Мухи вместо пчел

Георгий КОГОНАШВИЛИ

«Дорогие возлюбленные о Господе отцы, братия и сестры! Дорогие читатели! Вы держите в руках, без преувеличения, исторический – первый — выпуск Трудов Таврической Духовной семинарии <…> Да послужат каждому из нас глаголы этого душеполезного сборника в радость, помощь и утешение! С любовью о Господе, Митрополит Симферопольский и Крымский Лазарь». Такими, исполненными отеческой любви и мудрой радости, словами начинает и завершает свое вступительное слово к «Первому выпуску трудов Таврической Духовной семинарии», увидевшему свет в 2011 году, наш Высокопреосвященнейший Владыка.

Над этой книгой, тепло встреченной читателями, работали известные своими богословскими трудами священнослужители, уважаемые историки, краеведы. Но, как известно, всякое радостное для Церкви событие вызывает злобу у отца лжи.

Святые Отцы учат нас, что в любом лесу пчелки ищут цветы, чтобы собрать с них нектар, а мухи в любом месте находят нечистоты, чтобы ими питаться: и святые просят нас уподобляться не мухам, а пчелам… Недавно в симферопольском издательстве «Антиква» вышла из печати книга В.В. Калиновского «Древностей, – и замечательных, и интересных, и красивых – непочатый уголок». Церковное крымоведение (1837-1920)».

Название прямо медом пахнет, но, увы, – со страниц книги словно мухи слетают роями. Не обходит вниманием автор и «Труды Таврической Духовной семинарии». Не утруждая себя обращениями к источникам, он выискивает опечатки (как известно, они имеются практически в любой книге, даже в Британской энциклопедии), цепляется к стилистике, ему не нравится и то, что некоторые авторы «Трудов» не пытаются давать оценки действиям тех или иных священнослужителей.

И в итоге В.В. Калиновский приходит к выводу: «Сборник «научных» трудов должным образом не редактировался», а о конкретной статье, к которой имею отношение я, В.В. Калиновский пишет следующее: «Обидно, что это работа не просто краеведов-любителей, а, как заявлено в подписи к статье, «научных консультантов Таврической духовной семинарии»! Можно только сожалеть о том, какие работы выходят из-под пера семинаристов при участии таких консультантов».

Ну, не догадался выдающийся богослов Митрополит Лазарь испросить совета у В.В. Калиновского: кого ему определять в семинарии консультантами. Не ознакомились с мнением В.В. Калиновского и руководители Санкт-Петербургской Духовной Академии, приглашая на преподавательскую деятельность кандидата богословия священника Романа Цуркана (статья написана нами в соавторстве).

Не согласовали с В.В. Калиновским ни звание кандидата исторических наук, ни вручение Премии Автономной Республики Крым А. Ишину (ему, как, впрочем, и многим другим, тоже досталось). А вот какие работы выходят из-под пера семинаристов – не Калиновскому судить. Другое дело, что его книжка оказалась достойной его научного руководителя, известного тем, что в каждой своей публикации он непременно обливает грязью коллег.

Что касается меня, то я бы и внимания не обратил на опус В.В. Калиновского, если бы он не рекомендовался «историкам, памятниковедам, краеведам и всем тем, кто интересуется историей Крыма». Очень уж предвзятая история получается…