Крымское Эхо
Главное Интервью

Агония однополярного мира — или Третья Мировая?

Агония однополярного мира — или Третья Мировая?
«Степень деградации политического класса и олигархата Америки и Евросоюза ужасает, но в тоже время этот беспредел западных элит мобилизует нас на защиту своих прав и интересов», – уверен эксперт по государственному праву Григорий Демидов.

Борьба Запада с Россией на территории Украины в разгаре. Однако кризис не миновал США и Евросоюз: санкции против РФ бумерангом отразились на многих аспектах жизни в этих государствах. Все больше людей на Западе задаются вопросом: что же все-таки происходит?

Сегодня в мире мы наблюдаем борьбу кланово-олигархических режимов за посткапиталистичекое будущее. Методы — право сильного — не поменялись со времен первобытного человека. Изменились лишь средства. Дубинку и камни заменили стингерами с джевелинами и «кибервозможностями». Какие задачи сегодня решают мировые элиты?

У англосаксов свои планы на историю

– Григорий Викторович, каких последствий можно ожидать в недалёком будущем?

– Постзапад хочет максимально ослабить или разрушить Россию. Для этой цели политический истеблишмент и их кураторы – представители мировых олигархических кланов не гнушаются никакими методами. Не стоит удивляться: так было и во времена Первой и Второй Мировых войн. Так было в XIX веке и даже в Средние века.

Чтобы не углубляться в историю, приведу цитату из прощального обращения к нации 17 января 1961-го 34-ого президента США Дуайта Д. Эйзенхауэра:

«Мы ежегодно расходуем на военную безопасность сумму, превышающую чистый доход всех корпораций Соединенных Штатов. В наших правительственных структурах мы должны быть начеку, предотвращая необоснованное влияние, намеренное или ненамеренное, военно-промышленного комплекса. Потенциал опасного роста его неоправданной власти существует и будет существовать».

Уходящий на покой президент страны, будучи генералом армии, понимал опасность сращивания интересов государства и военно-промышленного комплекса. И предупреждал об этом народ. В самом американском обществе представители различных аналитических кругов, изучая процессы, происходящие в политической, экономической и социальной сферах жизни, обращают внимание на угрозы и последствия сращивания интересов государства и олигархических кругов отдельных сфер бизнеса.

Например, американский экономист Майкл Хадсон, автор исследования «Супер-империализм: происхождение и основы доминирования США в мире», считает, что три сектора экономики страны установили полный контроль над конгрессом США, пентагоном и НАТО: 1) военно-промышленный, 2) нефтегазовый и горнодобывающий и 3) банковская система.

Используя законодательно закрепленную как официальную, так и неофициальную систему лоббирования и взаимодействия, они реализуют свои интересы через государственные органы власти. Навязывают их и подменяют ими интересы страны и общества.

Эксперты считают, что это приводит к иррациональным, с точки зрения здравого смысла, решениям, которые угрожают не только безопасности государства, но и эффективному функционированию других отраслей экономики и благополучию граждан.

Но ведь они намеренно ослабляют своё и чужие государства! И считают себя авторами Большой Игры…

– Вы правы. Финансирование олигархическими группами выборов и других политических кампаний сенаторов и членов нижней палаты конгресса приводит к тому, что они представляют не интересы своих избирателей, а экономические и финансовые интересы спонсоров. Приходя во власть, эти политики расставляют своих людей в нужных для спонсоров исполнительных органах. А уходя из власти, получают высокие должности в транснациональных и других компаниях, интересы которых представляли, что мы и наблюдаем по судьбе президентов, госсекретарей и министров США, не говоря уже о множестве чиновников другого ранга.

– Политика внешнего управления у постзападных элит распространяется не только на чиновников. Они подмяли международные правозащитные организации и успешно создали карманные мировые организации, например, ВОЗ, через которую продвигают свои «проекты по здравозахоронению».

– К сожалению, мы имеем дело с целой системой влияния олигархата США и Великобритании на внешнюю и внутреннюю политику государств. Создаваемые и финансируемые олигархическими группами экспертные учреждения и специалисты официально уполномочены взаимодействовать с государственными органами. Они участвуют в подготовке, обосновании, а затем и реализации решений этих органов по нужным для таких групп вопросам.

В аппарате государственных органов идет обмен кадрами с соответствующими экспертными сообществами и транснациональными компаниями. Исследователями отмечается постоянная ротация кадров между государством и бизнесом, при котором один и тот же человек может с поста министра уходить на пост вице-президента крупной корпорации и наоборот. Таковы реальные механизмы сращивания государственной власти с финансово-промышленными группировками.

М. Хадсон откровенно пишет об этом и делает вывод:

«Эта конвергенция является определяющей характеристикой сегодняшнего постиндустриального финансового капитализма».

Профессор социологии из университета Олбани (США) Ричард Лахманн в лекции на тему «Олигархия как причина упадка США! сделал вывод, что высшее американское руководство за последние три десятилетия попало под контроль олигархов.

И речь здесь не только о доминировании интересов олигархических группировок в организации внутриполитической жизни, но и в определении внешней политики США, её направлений, задач и целей. Американские транснациональные корпорации играют ведущую роль в борьбе с суверенитетом национальных государств. Они стремятся определять направления развития мировой экономики в своих интересах, обеспечивая себе доминирующие позиции.

Создавая собственные органы безопасности, транснациональные корпорации осуществляют сбор огромной массы информации и ее анализ с позиций реализации своих интересов. Затем снабжают этой информацией в нужном для себя ключе государственные органы безопасности и далее по цепочке. Так формируется внешняя государственная политика.

Вы видите, что для США стало нормой диктовать свои правила всему мировому сообществу. Процитирую высказывания их политиков высшего уровня. Например, заявление Б. Обамы:

«Америка должна писать правила. Америка должна решать. Другие страны должны играть по правилам, которые устанавливает Америка и ее партнеры, и никак иначе».

Здесь и речи не идет о выстраивании своей политики с учетом законных интересов других сторон международных отношений или транснационального бизнеса. Степень деградации политического класса и олигархата Америки ужасает. Это вызывает необходимость нашей обратной реакции для защиты своих прав и интересов.

– Как это сделать в условиях крушения основ мировой дипломатии и международного права?

– Восстановить верховенство права, суверенитет государств-членов мирового сообщества и на этих принципах строить дипломатию в международных отношениях.

 Сошлись в схватке

– Приходится констатировать, что ничего не поменялось со времен Средневековья…

– Это очевидно. Отношение превосходства статуса рабовладельца над чужими правами и интересам сформировало соответствующую психологию и общественную среду. Даже после отмены самого рабства ограничения в правах сохранялись десятилетиями. Негры не могли посещать общественные места для белых, ездить в транспорте для белых, учиться в учебных заведениях для белых. Что уж говорить о правах индейцев, которые до сих пор их не получили на своих исконных землях.

И дурной пример заразителен. Если обратиться к современности, то нужно вспомнить о начале тотального ограничений прав русскоязычного населения на Украине в период президентства В. Ющенко. Решением Кабмина Украины, возглавлявшегося Ю.Тимошенко, было запрещено использовать русский язык на территории учебных учреждений вне уроков по русскому языку и литературе. Даже на переменах и в личном общении!

Вспоминаются и более опасные аналогии. Например, для подавления протестных акций рабов их владельцами параллельно с государственными органами создавались собственные силовые формирования – предтечи Ку-Клукс-Клана. Этот опыт в дальнейшем использован при организации штурмовых отрядов Муссолини в фашистской Италии и Гитлера в нацистской Германии.

По этим же лекалам в настоящее время организованы и действуют отряды украинских неонацистов, получившие легализацию в виде нацбатов. Психология расового превосходства и межнациональной розни, как и её носители, с отменой рабства в США никуда не исчезли. Они пропитали правящее сословие. И до настоящего времени там существуют организации Ку-Клукс-Клана.

– Сегодня мы наблюдаем, как перекликаются эпохи. Если обратиться к истории, то в Первую Мировую Россия тоже подверглась атаке империалистических государств. Тогда Россия смогла выстоять, преодолеть ловушки западных стран и из империалистической феодально-капиталистической страны превратиться в индустриально развитую социалистическую.

– Согласен. Россия, а затем Советский Союз преодолели кризис и развернули успешную борьбу с колониальной системой. Это заставило США и страны Запада подстраивать свою идеологию под изменяющиеся реалии.

Но мания превосходства осталась в ментальности правящего сословия западных стран. Все это мимикрировало под идеологию демократического, культурного, экономического, финансового, политического и какого угодно иного — но превосходства. И стало формой мышления и самоощущения правящей элиты. Но они этого даже не понимают и продолжают мыслить и действовать с позиций эпохи колониализма и рабовладения.

Об этой проблеме говорит один из наиболее известных американских экономистов Джон Гэлбрейт в своей книге «Новое индустриальное общество». Общество становится обязанным служить целям и интересам индустриальной системы, а государство навязывает эти цели обществу своим авторитетом и властью:

«Все это выльется не в жестокое рабство плантационного работника, а в мягкое рабство домашней работницы, приученной любить свою хозяйку и рассматривать ее интересы, как свои собственные».

Это очень мягко сказано. И на примере из сферы бытовых отношений.

– Во внешней политике США и Британии все гораздо жестче…

– Такая тактика отрабатывалась веками. Несогласных к повиновению интересам этих стран убивали массово века назад. И сегодня их накрывают ковровыми бомбардировками. Сохранение жизней мирного населения других стран не является приоритетом для США. Государственную политику определяют транснациональные корпорации, которые вышли из-под контроля государства и, более того, взяли государство под свой контроль.

А целью корпораций является получение прибыли любой ценой, в том числе путем подавления или уничтожения конкурентов. В их функции не входит соблюдение прав и баланса интересов субъектов бизнеса. Здесь признается только баланс сил. Защита и обеспечение баланса прав и интересов – это задача государства. Но когда его политика определяется интересами олигархических групп, о защите прав и достижении баланса интересов во внутренней и внешней политике говорить не приходится. И для достижения целей применяются любые средства.

В то время, как Советский Союз громил Квантунскую армию на поле боя, по указанию президента США Г. Трумэна атомные бомбы были сброшены на мирное население городов Хиросимы и Нагасаки! Трумэн назвал это самым выдающимся событием в истории. После чего в СССР пришли к выводу, что «красные линии» в отношениях с США можно обеспечить только угрозой удара по Вашингтону ядерным оружием. И оно было создано, но не применено ни разу. Пока. Нужно надеяться, что есть пределы всему. В том числе и деградации правящего класса США.

– Не буду делать прогнозы по поводу применения ядерного оружия. Но вряд ли англосаксы изменят своё отношение к России и русским. Такая ментальность формировалась столетиями.

– Вы правы. «Человеколюбивые» принципы внешней политики США предельно откровенно определены Трумэном в июне 1941 года в связи с нападением Германии на СССР. Он сказал:

«Если мы увидим, что Германия побеждает, мы должны помогать России, а если будет побеждать Россия, мы должны помогать Германии. Надо дать им возможность убивать друг друга как можно больше».

Очень современно эти принципы звучат для понимания политики США по разжиганию внешних и внутренних конфликтов в отношении Ирака, Ливии, Сирии, а в настоящее время и Украины.

Украинский кризис исторической памяти

– На Украине современный нацизм возник на щедро удобренной почве нацистским компостом. И начали этот процесс иностранные спецслужбы более полувека назад. Плохо, что современное украинское население напрочь лишено исторической памяти.

– Да. западные технологии нельзя недооценивать. Цветные революции и госпереворот сделали свое дело: изменили мышление у народа целой страны. Под прикрытием лозунгов о демократии оживили нацизм. И делалось это целенаправленно.

Для лучшего понимания этой ситуации вернусь к событиям конца 40-х начала 50-х годов прошлого века. Спецслужбы США и Великобритании после поражения нацистской Германии перехватили у германских же спецслужб и взяли под свой контроль остатки ОУН[1] С. Бандеры и М. Лебедя и других коллаборантов для организации тайной борьбы с Советским Союзом.

Тесное сотрудничество американских спецслужб с организациями украинских националистов исследовано в многочисленных официальных изданиях. Можно назвать часть из них — например, «Наследие пепла: история ЦРУ» Тима Вайнера, «Тайная смена режима» Линдси О’Рурк, «Безопасны для демократии» эксперта ЦРУ Джона Прадоса и другие.

Работа с коллаборантами велась во исполнение подписанной президентом США Г. Трумэном инструкции, которая гласила:

«Организовывать в зарубежных странах неудовлетворенных лиц, управлять ими, учить их и обеспечивать всем необходимым для ведения партизанской войны… и свержения правительств, враждебных США».

К середине 1946 года американские спецслужбы запустили два проекта с участием украинских националистов, заблаговременно переместившихся в западные зоны оккупации Германии – «Белладонна» и «Рысь»). В марте 1948 года ими подготовлен доклад «Использование беженцев из Советского Союза в национальных интересах США».

В отчете ЦРУ Совету национальной безопасности США в апреле 1948 года о сотрудничестве с украинскими коллаборационистами отмечалась «их высокая ценность для правительства США в целях ведения пропаганды и антикоммунистической политической деятельности, а также осуществления диверсий».

В том же году ЦРУ начата спецоперация под кодовым названием «Аэродинамика».

 Забота американских «жрецов» об «украинских индейцах»

– Вы изучали эти исследования? Расскажите подробнее.

— США и Великобритания распределили между собой и выбрали себе «партнеров» из этих коллаборантов. Великобритания начала работу с Бандерой и ОУН-Б. А Соединенные Штаты – с Мыколой Лебедем, начальником отдела безопасности ОУН-Б.

В своей книге «Наследие пепла: история ЦРУ» Тим Вайнер пишет, что американским министром обороны Форестелом подконтрольным спецслужбам США украинским организациям под кодовым названием «Соловей» (Nightingale) было поручено вести тайную войну против Сталина». Среди их лидеров, как отмечается в книге, были нацистские коллаборационисты, убившие тысячи людей…

По оценкам О’Рурка, стремясь реализовать идею об этнически исключительной нации, украинские националисты «занимались широкомасштабным терроризмом, массовыми убийствами и этническими чистками среди польского, немецкого, советского и еврейского населения…».

А ставший лидером ОУН-А Микола Лебедь заявлял, что они должны «очистить всю территорию украинской революции от польского населения». Именно от населения! Как это созвучно с политикой нынешних властей Украины по отношению к национальным общинам Юго-Востока страны!..

Вы посмотрите на действия государственных органов и военного командования. Ведь никаких мер, чтобы свести к минимуму нанесение вреда населению этих территорий, их экономике и инфраструктуре, не принимается. Наоборот, мирным населением, жилыми домами, школами, больницами, культурными учреждениями прикрываются и подставляют их под удары, разрушают экономику и инфраструктуру. Таково отношение неонацистов к этнически чуждому населению и самим регионам.

О лидерах ОУН, УПА[2], и их деятельности рассказано во многих исследованиях, например, Д. Армстронга: «Украинский национализм: факты и расследования», В. Полищука «Горькая правда. Преступность ОУН-УПА», Василя Кука: «Степан Бандера – провідник», А. Дюкова: «Второстепенный враг» (ОУН, УПА и решение «еврейского вопроса») и других.

Отмечаются личные психологические особенности характера С. Бандеры, а точнее, фобии, которые определяли его идеологию и деятельность. Страдая комплексом Наполеона или неполноценности, он отличался болезненной жаждой лидерства, нетерпимостью к чужому мнению и безудержной внутренней жестокостью, причём, демонстративной.

Еще в детстве любил мучить на глазах своих ровесников и демонстрировать совершаемые им казни кошек и собак. Щадя психику читателей, не стану приводить примеры таких пыток над животными. Но для меня они стали точкой в необходимости дальнейшей оценки личности этого нелюдя.

Удовольствие от глумления над слабыми и беззащитными и демонстрация своего превосходства над ними, стали не только особенностями психики этого отдельного человека. Подобное тянется к подобному. Они получили проявление в деятельности и идеологии целого крыла украинского националистического движения. Это не борьба за права украинского народа, а использование борьбы за права народа в стремлении выделиться, отличиться от остальных, получить известность и достичь лидерства.

Какой ценой? Отсюда причины раскола в ОУН на сторонников С. Бандеры и А. Мельника. При этом историки отмечают, что никакой глубиной проработки идеологии национального движения позиция Бандеры не отличалась. Только радикализмом и жестокостью.

Вы, конечно, помните высказывание одного из президентов уже независимой Украины: «Наши дети будут ходить в школу. А их дети будут сидеть в подвалах!» Таким людям и им подобным нельзя находиться на свободе.

– К сожалению, правосудие не настигло всех причастных к зверствам. И так часто бывает, виновные остаются безнаказанными.

Это несовершенство системы. Но все-таки многих кара настигает.

Но вернёмся к истории. Процитирую показания на Нюрнбергском процессе немецкого офицера Эрвина Штольца: «Если Мельник – спокойный, выдержанный чиновник, то Бандера – карьерист, фанатик и бандит». Как отмечают исследователи, разногласия между отрядами бандеровцев и мельниковцев доходили до вооруженных столкновений, и усмирять их приходилось подразделениям вермахта.

Понимая заинтересованность германских спецслужб в украинских националистических формированиях, Бандера пытался использовать силу Германии для достижения своих целей. В одной из своих книг он писал: «Возникла возможность в рамках немецких частей впервые создать национальные украинские формирования».

Весной 1941 года с участием Бандеры формируется «Легион украинских националистов», состоящий из батальонов «Роланд» и «Нахтигаль». Их подготовка проходит в Лейпциге и Берлине. Куратором «Нахтигаль» со стороны Германии становится Теодор Оберлендер, будущий федеральный министр по делам беженцев Западной Германии.

После нападения Германии на Советский Союз вместе с германскими частями во Львов вошёл и батальон «Нахтигаль», которым руководил Роман Шухевич.

Из показаний Эрвина Штольце в Нюрнберге:

«Мы сами ужасались, что творили оуновцы, у них такая жестокая фантазия была, например, беременной женщине они делали надрез и зашивали в живот котенка. Детей русинов, поляков, евреев они убивали просто: брали за ноги и со всего маху об угол дома голову разбивали».

Из высказываний Пауля Геббельса:

«Бандеровцы – это умалишенные маньяки или, другими словами, скот. Но именно такие нам нужны в данный период, чтобы уничтожить непокорных славян. А затем они сами должны быть уничтожены, так как зверям не место среди людей».

30 июня 1941 года первый заместитель Бандеры Ярослав Стецько провозгласил во Львове акт «Возрождения украинского государства на материнских украинских землях». Пункт 3 акта гласил:

«2. … Украинское Государство будет тесно взаимодействовать с Национал-Социалистической Великой Германией, которая под руководством своего Вождя Адольфа Гитлера создаёт новый порядок в Европе и в мире и помогает Украинскому Народу освободиться из-под московской оккупации. Украинская Национальная Революционная Армия, которая создаётся на украинской земле, будет бороться дальше с Союзной немецкой армией против московской оккупации за Суверенное Соборное Государство и новый порядок во всём мире».

Обратите внимание: и сегодня просматриваются сплошные аналогии в клятвах верности США и НАТО, Евросоюзу и их «демократическим ценностям». При этом истинные намерения у каждой из сторон – использовать друг друга. Так и поступили власти Германии. Поскольку акт был принят без ведома абвера и германских властей, во Львов были немедленно высланы команда СД и спецгруппа гестапо. Бандеру пригласили на переговоры и арестовали вместе с соратниками.

– Грустно констатировать, что ничего не меняется. В конфликте между постзападными странами и Россией фигурируют все те же игроки и их интересы.

– Нам нужно понимать, что сегодня наша страна борется не с украинским народом и украинской государственностью, а с этой неонацистской нечистью. Если после Первой Мировой войны украинских националистов курировали германские спецслужбы, то после второй — по заветам Трумэна, с ними сотрудничают американские, английские и другие спецслужбы и военные инструкторы. А информационную войну с Россией организуют и обеспечивают курируемые американцами и англичанами, щедро финансируемые центры информационно-психологических операций.

Мы имеем продолжение той же политики и с теми же целями.

Развитие событий показало, что, кроме специальной военной операции, других средств остановить наступление на Россию не было. Но еще остается надежда, что не придется брать Киев так же, как брали Париж, Берлин, Варшаву, Прагу и т.д. Организаторам цветных революций и управляемого хаоса не стоит забывать, что, по результатам госпереворота на Украине в 2014 году и провокаций США, Крым воссоединился с Россией, а ДНР и ЛНР заявили о независимости.

По результатам спецоперации 2022 г. Киев может встать перед перспективой быть отрезанным от Черного и Азовского морей. А население этих прибрежных регионов, в результате произвола оказавшихся в составе Украины, вспомнит свою историю, осмыслит неонацистскую современность Украины и примет решение о своей дальнейшей судьбе не в пользу Киева.

Пока не поздно, пора подумать о демилитаризации, денацификации и принятии условий России.

На фото вверху — Григорий Демидов


[1] Организация украинских националистов — запрещенная в РФ экстремистская организация

[2] Украинская повстанческая армия — террористическая организация, запрещенная в РФ

Вам понравился этот пост?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 4.8 / 5. Людей оценило: 6

Никто пока не оценил этот пост! Будьте первым, кто сделает это.

Смотрите также

Свои главные молитвы террористы читают не перед смертью, а перед перед убийством

«Донецкие сепаратисты» победили симулянтов и фашистов

Игорь СЫЧЁВ

Четвертый срок: риски, ожидания, надежды

Оставить комментарий