Крымское Эхо
15 лет Крымскому Эху. Лучшее

Украина остается антироссийским проектом

Украина остается антироссийским проектом

Редакция сказала: «Надо!» Неживой ответил: «Есть!» Примерно так выглядит то, что я делаю. Редакция от меня надысь потребовала почти невозможного. Дескать, нам 15 лет исполняется, пойди-ка, милок, в поиск и найди свои лучшие статьи за этот период. Ну я сходил. Это почти полсотни страниц поисковой выдачи. Перечитать тексты в короткий срок – нереально. Да и незачем.

Я нашел обходной путь. Не важно, что я считал 15, 10 лет или 5 дней назад своим лучшим материалом – люди и автор этих строк в том числе имеют свойство меняться. Вчера одно кажется лучшим, а сегодня нас от этого мутит. Поэтому я нашел три своих интервью с известными крымчанами, опубликованные в 2010 году. Я там почти ничего не сделал. Но интервьюеры – прекрасны. Даже по прошествии 12 лет и после смены эпохи.

Год примечательный. Расцвет «януковщины». Некоторые (даже в Москве) тогда с истеричным всхлипом утверждали: «Вот она, нормальная украинская власть!» Мол, и русских не забудут, и экономику двинут (они ж олигархи-производственники, а не безродные финансисты), и с Россией как-то наладят сотрудничество, вдрызг разбитое Ющенко и его «террариумом единомышленников». Но не тут-то было. И сие предрешала Река Истории, которую можно перегораживать, чтобы замедлить, но невозможно отменить.

Люди, с которыми я тогда делал интервью, видели эту реку. А уж что они говорили о перспективах, вы узнаете, ознакомившись с выбранными мною текстами.

Первым по хронологии идёт Сергей Николаевич Киселёв (на фото). На тот момент – преподаватель геофака Таврического национального университета (старейшего вуза Крыма). Ныне это Крымский федеральный университет.

Правда, научно-бюрократическое руководство убивает геофак, но это отдельная грустная история, которую я однажды опишу. Впереди ж репрессии, все это знают. Мировая война требует «посадок и расстрелов» не справившихся бюрократов. Бюрократы на месте. Пока Киселёв просто уволился (дай ему Бог здоровья), который еще в «святые 90-е» вместе с женой Натальей Васильевной Киселёвой написал первую в СССР и бывшем СССР тоже книжку о геополитике…

Не буду даже давать наводок, что из «прорицаний» стоит ловить в интервью. Там всё хорошо. Вот все сейчас рубят ролики с Жириновским на отдельные «откровения». Это модно. Вы Киселёва почитайте и поймёте, что умные люди бывают в самых разных местах планеты. Даже в таком расслабляющем месте, как Крым. Или не даже, а «потому что Крым»? На геофаке водились такие люди – там образование универсальное…

16.07.2010

РАНО РАДОВАТЬСЯ

Российское руководство до сих пор не понимает, что стратегические цели Киева и Москвы абсолютно противоположны, и эту ситуацию не способен поменять даже приход «регионалов» к власти на Украине. Хорошие отношения между лидерами двух стран вовсе не гарантируют коренного изменения ситуации в Причерноморье. Об этом, комментируя неформальный саммит глав государств СНГ в Ялте, заявил «Крымскому эху» политолог Сергей Киселев.

Что касается самого саммита, то там, в общем-то, комментировать нечего: не принято никаких официальных решений; о чем говорили президенты, неизвестно; мы лишь узнали, кому комфортно носить галстук, а кому он мешает. Но общая тенденция в отношениях Москвы и Киева уже видна. И в России, и на Украине у власти стоят люди, привыкшие жить в мире бюрократии, они очень далеки от реальных потребностей народа, всего постсоветского пространства. Я вообще считаю, что политико-географически постсоветское пространство еще до конца не оформилось, и будут происходить метаморфозы, связанные с изменением границ, территорий, и к этому надо быть готовыми, — отметил Киселев.

Россия до сих пор не сформулировала для себя стратегических целей в Причерноморском регионе, и это мешает ей играть самостоятельную роль на данном направлении.

Нельзя решить проблему Крыма отдельно от проблемы существования Украины внутри СНГ и всего постсоветского пространства, и нельзя решить проблему Украины и России, не решив проблему всего Причерноморского региона. А мы видим, что Причерноморье все больше превращается во внутреннее море НАТО. И все эти разговоры о том, что Черное море — лужа, что Черноморский флот это что-то ненужное, это все ерунда. Иначе не заявляли бы в конце 90-х годов США, что это зона их жизненных интересов, и не говорили бы современные аналитики о том, что это один из важных регионов, где будут завязываться многие узлы мировой истории до середины XXI века. Значит, у России должна быть четко сформулированная цель в регионе. Когда она начнет жестко ставить вопросы, тогда она станет получать ответы и сможет сама выстраивать политику, — считает политолог.

При этом, по мнению Киселева, российское руководство не понимает, что стратегические цели официального Киева даже при новом руководстве Украины коренным образом отличаются от целей Москвы.

Наивна и глупа вера руководства России в то, что на Украине к власти пришла какая-то сила, которая позволит Москве в большей степени реализовывать свои интересы. На самом деле стратегические цели у украинского руководства совсем иные. Сегодня из всех политических сил никто, кроме «регионалов», не способен построить подлинно независимое украинское государство, — отметил эксперт. — Надо помнить одну простую вещь: Украина по своей сути действительно не Россия. И здесь можно согласиться, что это антироссийский политический проект. Партия регионов обладает определенным ресурсом, бюрократической мощью, чтобы укрепить этот проект в интересах правящей элиты.

В данной ситуации, считает Киселев, договоренности, заключаемые высшими руководителями обеих стран на неформальном уровне, не изменят положения.

Все эти договоренности бюрократов… Завтра что-то поменяется в Кремле или на Банковой — и всё пойдет прахом. Нужны законодательно утвержденные документы, нужны ясные и четкие стратегические перспективы. Я не вижу понимания этого со стороны России, желания идти навстречу со стороны Украины, и поэтому я смотрю на будущее этого региона с пессимизмом, — заключил политолог.

Вам понравился этот пост?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 4.6 / 5. Людей оценило: 10

Никто пока не оценил этот пост! Будьте первым, кто сделает это.

Смотрите также

«Ум, честь и совесть» — или «целесообразность, прагматизм и толерантность»?

Украина бежит в НАТО

Дмитрий ПЛУГИЙ

Херсонским депутатам напекло голову

Оставить комментарий