Планета в новом году без особой раскачки продолжила курс на расширение географии и интенсивности конфликтов. Призрак Третьей мировой войны, которой пугают отдельные аналитики, становится виден все отчетливее.
Или все-таки нет?
2023-й провожали со словами и четким убеждением, что лучше точно не будет, а вот существенно хуже – однозначно. В общем-то, этот вывод лежит на поверхности: нет никаких предпосылок к жизни в дивном новом мире, где нет конфликтов, а человек человеку друг. Но есть ли предпосылки к тому, что мы на пути к предпоследней ступеньке перед ядерным апокалипсисом, а может, и к нему самому?
Часто в прогнозах на этот год употребляют и термин «нормализация» — дескать, на нее рассчитывать не стоит. Но ведь все нынешние конфликты и возникают именно из-за процесса нормализации: старая система международных отношений, то есть старая норма, изжила себя – государства на пути к новой системе взаимодействия, то есть движутся к новой норме, это и есть нормализация.
Весь вопрос в целеполагании: кто из мировых игроков как эту новую норму видит.
За последние годы мы все насмотрелись на примеры неадекватно принимаемых решений, особенно на Западе: тут и США с разнузданным самомнением и вседозволенностью, и Европа, которая принимала и принимает решения исключительно себе во вред.
Тем не менее, даже с учетом всего этого трудно поверить, что Запад под новой нормальностью представляет жизнь в условиях ядерной зимы.
Темой уходящей недели стала пресловутая Большая война на Ближнем Востоке, которую ждут будто бы с азартом. И кажется, что на этой неделе мы стали к ней еще ближе, когда США и их верные собачонки нанесли массовый ракетный удар по Йемену.
Или все-таки не стали?
Кто знает – в нынешних условиях будто бы возможно все, но если посмотреть с другой стороны, то всё невозможно!
Чуть больше трех месяцев назад начался конфликт в Секторе Газа, который обернулся бомбардировками арабских кварталов израильской авиацией и артиллерией, продолжаются они и до сих пор. Израиль со всех сторон окружен арабскими государствами; все арабские государства осуждают Израиль, но никаких активных действий практически не предпринимают. Исключения – Ливан, точнее, проиранская группировка Хезболла и проиранская группировка хуситов, контролирующая Йемен.
Хуситы действуют эффективно: бьют по самому больному для Запада, то есть по кошельку. Они объявили, что не пропустят в Красное море корабли и суда, помогающие Израилю, что в итоге заставило транспортные компании отказаться от кратчайшего маршрута из Европы в Азию через Суэцкий канал и пустить свои танкеры и сухогрузы через Африку, а США – вмешаться.
По слухам, США пытались привлечь арабские страны, в частности Саудовскую Аравию, к своей коалиции против Йемена, но те отказались. В итоге к Америке подключились только те, кто не может им отказать – европейцы. Нанесли удар, выпустив сотню крылатых ракет по Йемену.
Что американцы предпримут дальше, кажется, не знают даже сами американцы.
Какого-либо значимого ущерба хуситам ракетный удар не нанес и не мог нанести даже гипотетически: уже десять лет в Йемене пылает война, усмирить хуситов пыталась как раз Саудовская Аравия, используя американское оружие, но безуспешно.
Хуситы, в свою очередь, имеют прекрасное представление и о американском оружии, и о мерах противодействия дальнобойным ракетным атакам, пряча и рассредоточивая свои военные объекты. Кроме того, хуситы привыкли к тяжелой жизни в условиях войны.
Чтобы справиться с хуситами, нужна полномасштабная сухопутная военная операция — и на данный момент нет никаких предпосылок к тому, что она начнется. Соседствующие с Йеменом арабские страны не горят ни малейшим желанием в этом участвовать: они не вступили в конфронтацию с Израилем из-за Сектора Газа, почему они будут снова пытаться воевать с хуситами ради интересов США, особенно после того, как проделана огромная работа по примирению с Ираном?
Полноценно сухопутную операцию (в теории) могут организовать только США – своими силами и привлекая тех, кто не может им отказать. Опять же в теории, на это даже есть ресурсы, но момент для них крайне неподходящий. Иронично, что действия хуситов проходят на фоне отчета американского минобороны о провале рекрутингового плана по приему на службу новобранцев, но не это главное.
За последние три года нынешняя американская администрация успела с позором уйти из Афганистана, спровоцировать масштабный конфликт в Европе и провалить ближневосточную политику, подставив под удар мировую торговлю. И все это — во время политического кризиса у себя дома. Последует ли после всего этого полномасштабное вторжение в Йемен, как это было в Ираке и Афганистане? Все возможно, но вероятность низкая.
Целью теряющего хватку гегемона является все же не развязывание большой войны (ни на Ближнем Востоке, ни планетарного масштаба), а ослабление конкурентов – всех тех, кто даже гипотетически может подорвать лидерство США, и, повторимся, при всех неадекватных принятых решениях, закапывать себя в яму сами они вряд ли будут.
А вот устроить какие-то серьезные провокации обязательно попытаются.
Провокациями прямо сейчас они заняты на Украине, куда в пятницу приезжал британский премьер Сунак. Как и в прошлом году, Британия выступает локомотивом по выражению киевскому режиму своей поддержки, чтобы за ней подтягивались европейские страны. В прошлом году британцы первыми выдали символическую партию своих танков, после чего подтянулись и немцы.
В этом году Сунак привез немного денег (чуть больше 3 млрд долларов при потребности Киева в минимум 50) и «гарантии безопасности», о чем с гордостью заявил Зеленский.
«Гарантии безопасности» в целом наделали много шума, но буквально из ничего. Во-первых, они не «гарантии» (guarantees), а скорее «заверения» (assurances) – форма гораздо менее обязывающая. Во-вторых, они не предполагают ни прямого участия британцев в военных конфликтов, ни дают ничего нового, чего бы до сих пор не было. Согласно этому документу, Британия обязуется в течение суток после начала конфликта провести консультации с украинским руководством, предоставить военную помощь и ввести санкции.
Теперь, скорее всего, следом за британцами такие же заверения предоставят и другие спонсоры киевского режима, заодно подбросив немного денег, пока американцы погрязли во внутриполитических спорах.
В этом смысле Британия просто подхватывает временно выпавшее знамя, действует строго в фарватере американской внешнеполитической стратегии, но попутно и стремясь проявить себя как независимый игрок.
Помогут ли действия Британии киевскому режиму? Безусловно помогут – ничего из произошедшего работу русского солдата никак не упростит. Это не сможет обеспечить Киеву победу, но в нынешних обстоятельствах она не является целью.
Цель США, напомним, — ослабить конкурентов, в том числе и Европу, а наиболее удобно это делать, используя Украину.
Но движется ли мир к большой войне? Пока кажется, что все-таки нет. Конфликты продолжат и дальше вспыхивать на карте планеты, поскольку конкуренты США не будут спокойно наблюдать за тем, как Америка строит против них козни, и сами будут действовать на ослабление самих американцев.
А вот без ядерной зимы мы все-таки поживем: избежать большого пожара все еще возможно. Но легко не будет, в этом прогнозе едва ли кто-то ошибается.
