Крымское Эхо
Поле дискуссии

Русофобия как наследственная политическая болезнь англосаксов

Русофобия как наследственная политическая болезнь англосаксов

Государства, как и люди, имеют свою судьбу, свои стереотипы поведения и своих действительных или мнимых врагов. Англия, будучи островным государством, имела и имеет все возможности небезвыгодно торговать с материковой Россией, ведь причин для каких-либо межгосударственных конфликтов, в принципе, не было и нет.

Тем не менее, Англия – главная причина русских неудач, после казалось бы выигранных сражений и даже войн. Всегда где-то за спиной врагов России маячила Англия и влияла на исход войн. Рассмотрим историю взаимоотношений за последние полтысячелетия.

Началом русско-английских взаимоотношений считается 1553 год, когда были установлены дипломатические отношения между Российским царством и Английским королевством, после того как представитель короля Эдуарда VI — Ричард Ченслер, пытаясь отыскать «северо-восточный проход» в Китай и Азию, остановился в столице России и был представлен царю Ивану Грозному. После возвращения Ричарда Ченслера в Англию, он был послан обратно в Россию в 1555 году.

В тот же год англичанами была основана Московская компания. Для купцов Московской компании построили палаты в Китай-городе, рядом с Кремлем, на территории палат действовали только английские законы. Московская компания имела монополию на торговлю между Россией и Англией до 1698 года. Как видите, россияне встретили островитян весьма радушно и, естественно, ожидали от них того же.

Вот и посмотрим на эти взаимоотношения через призму проигранных Россией войн с соседями (и не только). Я специально выбрал такие узловые точки российской истории, чтобы внимательно и беспристрастно попытаться разобраться, в чём же мы так виновны перед ними, откуда такое недоверие и неприязнь к нашему государству и русскому народу.

Первой такой войной была Ливонская война (1558-1583), которая была одной из самых продолжительных войн, в которых участвовала Россия. Длилась она почти тридцать лет.

После покорения Казанского и Астраханского ханств, Россия обратила свои взоры к Балтике и выдвинула планы взятия Ливонии. Сложились две главные причины Ливонской войны: право России свободно торговать на Балтике, а для противников России решался вопрос о недопущении её в число европейских государств. Ливонский Орден и немецкое купечество паразитировали за счёт русской торговли, как и нынешние прибалтийские лимитрофы. Поэтому для России главной целью Ливонской войны стало завоевание выхода к Балтийскому морю.

В 1557 г. в устье Наровы на низменном правом берегу реки был построен морской порт, затем на первый план выдвинулась задача завоевания ливонских гаваней. В самом начале Ливонской войны русские войска захватили Нарву, которая на время стала морскими воротами России на Западе. Стремясь создать исключительные условия для «нарвского мореплавания», Иван IV «предоставил купечеству Нарвы самые широкие привилегии: право самоуправления, вероисповедания, право на беспошлинную закупку основных товаров на рынках России».

Появление в Нарвской пристани кораблей из отдаленных государств Западной Европы грозило ганзейским городам большими потерями. Поэтому переход города в руки Ивана IV тщательно скрывался последними. Англичане, имевшие к тому времени продолжительную связь с Ригой и Ревелем, до 1560 г. ничего не знали о нарвской торговле. В 1560 г. корабли Московской компании впервые посетили Нарву, «и с тех пор начались постоянные сношения англичан через этот порт с важнейшими торговыми городами Московского государства, которые ссужали приходившие к Нарве корабли своими товарами. Какие выгоды получала компания от этой торговли, можно заключить по известию о торговой поездке агента ее Гудсона, который в 1567 г. приплыл в Нарву с товарами на 11 000 фунтов стерлингов, при их продаже компания получила 40 % прибыли. Достаточно активно торговали в Нарве французы, приходившие на своих судах за воском, кожами, салом, льном, пенькой и другими товарами.

Опасаясь военного усиления Москвы с помощью Англии, польский король всеми силами внушал английской королеве Елизавете I мысль о предосудительности торговли с Иваном IV и угрожал захватывать корабли, направлявшиеся в Нарву.

Первый этап её был крайне успешен для русских войск, вследствие чего в 1559 году Ливонский орден вынужден был пойти на перемирие, но магистр ордена Готхард Кетлер не поехал в Москву для заключения соглашения, а передал земли ордена и владения рижского архиепископа (Ливонская конфедерация) под протекторат Великого княжества Литовского. Ревель (Таллин) оказался во владении Шведского королевства, а остров Эзель (Сааремаа) – датского принца Магнуса. За месяц до окончания срока перемирия Ливонский орден вероломно напал на русские отряды, но уже к 1560 году его войска были полностью разбиты, и Ливонская конфедерация прекратила свое существование. Россия столкнулась с новой проблемой: теперь на ливонские земли законно претендовали Литва, Польша, Дания и Швеция. Теперь Россия воевала уже с Великим княжеством Литовским. Через три года Литва предложила разделить Ливонию, но Грозный требовал всю территорию. В 1569 году Литва объединилась с Польшей. Под конец войны «за кусок ливонского пирога» решила бороться и Швеция. Таким образом, борьба за господство на море шла между Россией и Речью Посполитой, Швецией, Данией. Англия, на которую рассчитывали россияне, дав им столько привилегий в межгосударственной торговле, отказалась подписывать разработанный русскими дипломатами союзный договор. России пришлось продолжать Ливонскую войну без союзников в самых неблагоприятных условиях (с Юга непрерывно шли нападения татарских орд Крымского Юрта) и она потеряла эти земли, а значит и право беспошлинной торговли до XVIII века. Таким образом, англичане при первом контакте показали своё предательское безразличие к судьбе союзника.

Второй была русско-шведская война (1610-1617). В 1611 году на шведский престол взошел новый король — Густав II Адольф. На троне он продолжил линию внешней политики своего отца — Карла IX, от которого ему остались сразу три войны с Данией, Речью Посполитой и Россией. Все три войны были захватническими, велись не на шведской территории и были направлены на утверждение шведских притязаний на южное побережье Балтийского моря, упрочение позиций Швеции в Эстляндии и установление шведского господства в Новгороде, Пскове и на Ижорской земле, а также контроля за торговлей в Архангельске. Карл, хотел как можно быстрее «развязать русский узел». Он понимал, что шансы Новгорода стать шведским форпостом крайне малы. «Этот гордый народ, — писал о русских сам Густав II Адольф, — питает закоренелую ненависть ко всем чуждым народам». Поэтому молодой король все больше склонялся к мысли, оставить все свои завоевания в России и заключить с новым русским царём Михаилом Романовым мир на самых выгодных условиях. Тем более он знал, что первой страной, признавшей нового Российского царя, стала поддерживавшая Швецию Англия, в 1613 г., в Москву приславшая посольство Джона Мерика. Однако, чтобы обеспечить себе сильные позиции на переговорах, шведский король начал военные действия на Северо-Западе России. В 1614 году он овладел Гдовом, а в следующем году осадил Псков, подойдя к городу с 16000 войском. Но Псков не сдался, даже несмотря на то, что по нему за три дня было выпущено «700 огненных ядер, а чугунных без счета». Длительный переговорный процесс в 1617 году в деревушке Столбово под Тихвином проводился при посредничестве английского дипломата Джона Мерика. Мерик несколько раз сумел уговорить шведов остаться, когда переговоры заходили в тупик и шведы собирались их прекратить. Шведы хотели получить все захваченные в Смуту земли – вместе с Новгородом. Русские требовали всё вернуть, включая русские земли на Балтике. В итоге, был, достигнут компромисс, на тот момент приемлемый для обеих сторон: Швеция получила прибалтийские города, отрезав Москву от выхода к Балтийскому морю, а России возвращались Новгород и Псков. Густав Адольф радовался достигнутым результатам и сказал перед сеймом: «Одно из величайших благ, дарованных Богом Швеции, заключается в том, что русские, с которыми мы издавна были в сомнительных отношениях, отныне должны отказаться от того захолустья, из которого так часто беспокоили нас. Россия — опасный сосед. Её владения раскинулись до морей Северного и Каспийского, с юга она граничит почти с Чёрным морем. В России сильное дворянство, множество крестьян, народонаселённые города и большие войска. Теперь без нашего позволения русские не могут выслать ни одной лодки в Балтийское море. Большие озёра Ладожское озеро и Пейпус, Нарвская поляна, болота в 30 вёрст ширины и твёрдые крепости отделяют нас от них. Теперь у русских отнят доступ к Балтийскому морю, и, надеюсь, не так-то легко будет им перешагнуть через этот ручеёк».

По окончании русской войны всё внимание Густава было обращено на Речь Посполитую; началась продолжительная династическая борьба, имевшая и общеевропейское значение (как борьба католицизма с протестантизмом).

Россия возвращала Великий Новгород и всю Новгородскую вотчину, в том числе Старую Руссу, Ладогу, Порхов, Гдов с уездами, а также Сумерскую волость и всё захваченное шведами на этой территории казённое и церковное имущество. Кроме того, Москва обязалась уплатить шведской короне 20 000 серебряных рублей — огромную сумму с учётом курса рубля начала XVII века (в начале XVII века один рубль содержал 49 грамм серебра, масса 20 000 серебряных рублей равнялись 980 кг серебра). Москва отказывалась от претензий на Ливонию и Карельскую землю и сосредоточилась на противоборстве с Речью Посполитой. Джон Меррик, тем не менее, был щедро награждён царём, среди прочего ему была пожалована шуба с царского плеча, редкая, исключительная для иностранца честь. Меррик участвовал в русско — шведских переговорах не из любви к русским, его целью было добиться для англичан льготного права ездить через Россию в Персию и торговать там. Несмотря на «шубу с царского плеча», в просьбе ему было мягко отказано: торговля с Персией после Смуты стала одним из главных источников прибыли для русских купцов, а потому пускать иностранцев к Каспийскому морю было невыгодно. Тем не менее, Меррику удалось выговорить согласие русского царя на поиск англичанами пути в Китай, на расследование месторождений железной руды в Вологодчине, на посев льна и экспорт алебастра. Как видит читатель, в результате англичане оказались практически монополистами в торговле с Россией через Архангельск на Белом море. *

 — Русско-турецкая война 1768-1774 гг. Великобритания (вместе с Францией) натравила Турцию на войну с Россией, хотя серьезных причин для вступления в войну у Стамбула не было. Великобритания сдержала свое слово: были и деньги, и даже английские советники на турецких кораблях во время Чесменского сражения.

 — Русско-турецкая война 1787-1791 гг. Британия оказала материальную и военную поддержку Турции (в частности, ее флот состоял из кораблей, построенных в Англии и Франции).

 — Поход Суворова через Альпы. После удачной битвы за Чертов мост, Суворов предложил австрийцам нанести совместный удар в южной Франции. Но австрийцы, будучи марионетками Англии, отказались. В результате война с Францией, которая могла бы успешно закончиться в 1799 году, затянулась до 1815 года.

 — Убийство Павла I. Летом 1798 года Наполеон высадился на Мальту. Россия, Англия и Неаполитанское королевство договорились, что после освобождения острова от французов Валлетту займет русский гарнизон. Однако, нарушив союзнические обязательства, британцы сделали всё, чтобы не допустить русских на Мальту. Разгневанный вероломством союзников, Павел I в январе 1801 г. заключил договор с Наполеоном. Россия обещала Франции военную помощь в войне с Англией взамен на поддержку в борьбе за Мальту. Как всем известно, вскоре российского императора убили, причем действиями заговорщиков руководил британский посол в России лорд Уитворт.

 — Польское восстание 1830 года. После того, как в Бельгии началось профинансированное англичанами восстание, Николай I приказал направить туда для наведения порядка русский экспедиционный корпус. И сразу же после этого вспыхнуло восстание в Польше! Как — то неожиданно, не правда ли? И это притом, что с 1812 и до 1830 годов в Польше не было серьёзных волнений! И конституция у Царства Польского имелась, и автономия была. Англичанам же это было выгодно, ибо после этого русским войскам уже не до Бельгии было.

Третьей проигрышной для России была Крымская война (1853-1856). По своим грандиозным масштабам, ширине театра военных действий и количеству мобилизованных войск, Крымская война была вполне сопоставима с мировой. Россия оборонялась на нескольких фронтах — в Крыму, в Грузии, на Кавказе, Свеаборге, Кронштадте, на Соловках и Камчатском полуострове. Фактически Россия воевала в одиночку, на нашей стороне выступали незначительные болгарские силы (3000 солдат) и греческий легион (800 человек). Против Российской империи выступала международная коалиция в составе Великобритании, Франции, Османской империи и Сардинии, общей численностью более 750 тысяч солдат. Мирный договор был подписан 30 марта 1856 г. в Париже на международном конгрессе с участием всех воевавших держав, а также Австрии и Пруссии. По условиям договора Россия возвращала Турции Карс в обмен на Севастополь, Балаклаву и другие города в Крыму, захваченные союзниками; уступала Молдавскому княжеству устье Дуная и часть Южной Бессарабии. Черное море объявлялось нейтральным, Россия и Турция не могли там держать военный флот. Подтверждалась автономия Сербии и Дунайских княжеств, но верховная власть турецкого султана над ними сохранялась. Подтверждались ранее принятые положения Лондонской конвенции 1841 г. о закрытии проливов Босфор и Дарданеллы для военных судов всех стран, кроме Турции. Россия обязывалась не сооружать военных укреплений на Аландских островах и в Балтийском море. Покровительство турецким христианам было передано в руки «концерта» всех великих держав, то есть Англии, Франции, Австрии, Пруссии и России. Трактат лишал Россию права защиты интересов православного населения на территории Османской империи. Здесь Англия впервые воевала с Россией не чужими руками…и надо сказать довольно плохо. В 1840—1850-х годах в европейских армиях в отличие от России активно шёл процесс замены устаревших гладкоствольных ружей на новые нарезные: к началу Крымской войны доля нарезных ружей в стрелковом вооружении русской армии не превышала 4—5 %, во французской же нарезные ружья составляли около трети стрелкового оружия, а в английской — более половины. Пехота, вооружённая нарезными ружьями, при встречном бое (тем более — из укрытий), имела значительное превосходство благодаря дальнобойности и кучности своего огня: нарезные ружья имели прицельную дальность стрельбы до 1200 шагов, а гладкоствольные — не более 300 шагов. Тем не менее, боевые и небоевые потери в армии России составили 134 800 человек, а потери в армиях Великобритании, Франции и Турции — 162 800 человек, в том числе в армиях двух западных держав — 117 400 человек.

Четвёртая проигранная, Русско-японская война (1904-1905). Масштабные боевые действия Русско-японской войны начались 26 января 1904 года с вероломного нападения японских миноносцев на внешнем рейде Порт-Артура на русскую эскадру. Война шла с переменным успехом, но Россия ввиду внутренних революционных событий вынуждена была начать мирные переговоры, хотя её военная мощь не была серьёзно подорвана, в отличие от Японии.

Великобритания и США были обеспокоены чрезмерным усилением Японии на Дальнем Востоке. Они считали недопустимым и дальнейшее ослабление России. Сильный соперник в Тихом океане им был не нужен ни в лице России, ни в лице Японии.

Посредником в переговорах о мире по настойчивой просьбе Японии выступил президент США Т. Рузвельт. 27 июля 1905 г. в небольшом приморском городке Портсмуте (США) начались русско-японские переговоры. Главой русской делегации был назначен С. Ю. Витте.

23 августа Россия и Япония подписали мирный договор. Россия признала Корею сферой японских интересов. Обе стороны обязались вывести свои войска из Маньчжурии. Россия уступала Японии южную часть острова Сахалин и права на аренду Порт-Артура. Она обязалась предоставить японцам право рыболовства вдоль русских берегов в Японском, Охотском и Беринговом морях.

Россия потерпела в войне с Японией жестокое поражение. Оно было обусловлено её неподготовленностью к войне, трудностями переброски войск и снаряжения на Дальний Восток. Самым отрицательным образом на ходе военных действий сказалась недооценка сил соперника. К тому же Россия оказалась в дипломатической изоляции**. Англия и США заняли прояпонскую позицию, Франция провозгласила нейтралитет и не поддержала своего союзника – Россию.

Пятая неудачная или Первая мировая (1914-1918). Несмотря на то, что Первая мировая война считается проигранной Россией войной, наши войска проявили на ней немалый героизм. К числу русских побед в Первой мировой можно отнести взятие Перемышля, Галицийскую битву, Сарыкамышскую операцию, Эрземрумскую и Трапезундскую операции. Большую известность получил Брусиловский прорыв. Войска Юго-Западного фронта под командованием А. А. Брусилова, взломав австрийскую оборону, заняли вновь практически всю Галицию и Буковину. Противник потерял до 1,5 млн человек убитыми, ранеными и пленными. Но, как и многие другие русские победы, Брусиловский прорыв при всем его военном успехе оказался более выгодным для союзников России: был ослаблен германский нажим на Верден, а в Альпах итальянцы сумели привести в себя в порядок после разгрома под Трентино. Прямым следствием Брусиловского прорыва стало вступление в войну на стороне Антанты Румынии, что вынудило Россию удлинить фронт еще на 500 километров. Только к концу 1916 года и Англия и Франция сумели начать конрнаступление. Поражение Германии было не за горами. Вступить в войну планировали и Соединенные Штаты. Вудро Вильсон, изначально придерживавшийся нейтралитета, осознал, что победитель получает всё…и выступил на стороне побеждающей стороны. Участие в разделе территорий и контрибуций от побеждённых Германии, Австро – Венгрии, Турции и Болгарии Россией было крайне нежелательно для её союзников по Антанте. Подточенная изнутри либералами (не без английского влияния) Россия вышла из войны. Англия и Франция представляли войну как борьбу демократических держав за свободу против власти автократии. Присутствие царской России в демократическом лагере союзников было серьезной помехой в этой идеологической войне. Февральская революция 1917 года стала результатом совместных действий либеральной оппозиции (Прогрессивный блок) и британской разведки. Доподлинно известно, что еще в 1916 году Гучков готовил военный переворот. В том же году Милюков с дипмиссией ездил в Англию, где много общался с британскими сотрудниками разведки. Кроме того, он получил от них деньги. Лондонский «Таймс» сразу же приветствовал февральскую революцию как «победу в военном движении», и редакторский комментарий пояснял, что «армия и народ объединились, чтобы свергнуть силы реакции, которые удушали народные стремления и связывали национальные силы».

Опуская Гражданскую войну и интервенцию Англии и союзных ей государств, сразу перейду к провоцированию нападения на СССР.

— Мюнхенское соглашение 1938 года. 30 сентября премьер-министром Великобритании Чемберленом подписал соглашение с Гитлером о передачи Чехословакией Германии Судетской области. СССР предложил помощь Чехословакии и даже 30 дивизий для охраны ее границ, но Польша и Румыния, действуя по наводке из Лондона, отказались пропускать наши войска.

После поражения нацистской Германии и её союзников в Европе Англия стала лихорадочно готовиться напасть на СССР.

 — «Немыслимое». В конце мая (!) 1945 года по заданию премьер-министра Уинстона Черчилля Объединенным штабом планирования военного кабинета Великобритании был подготовлен план мощного удара по группировке частей СССР, находящихся в Берлине и западной Германии, известный под названием «Operation «Unthinkable»» («Операция «Немыслимое»»). Проведение операции стало невозможным по причине своевременной перегруппировки советских войск из наступательного положения в оборонительное.

 — Холодная война. Именно речь Черчилля 5 марта 1946 года в Фултоне (штат Миссури, США) положила начало холодной войне. Черчилль призвал западную демократию к единению перед лицом угрозы со стороны СССР, к созданию «братской ассоциации народов, говорящих по-английски» против Страны советов.

 Планы по уничтожению России живут и процветают на английской земле и в наше время. Так, в ноябре 1991 года в своей речи в Хьюстоне (США) Маргарет Тэтчер, к тому времени уже экс-премьер-министр Великобритании, заявила: «По оценкам мирового сообщества, экономически целесообразно проживание на территории России 15 млн человек».

 Как видите, ни смена династий в России, ни смена социального строя не дают никакой гарантии на мир, задача англо-саксов уничтожить нас как государство, как политическую российскую нацию, как русский народ.

 

* В 1914 году — санкт-петербургский архивист Инна Ивановна Любименко – знаток русско-британских торговых связей рубежа XVI-XVII столетий, работая в английском спецхране, обнаружила странные материалы и почти сразу же поняла, что держит в руках настоящую историческую «бомбу». Она написала статью «Английский проект 1612 года о подчинении русского севера протекторату короля Иакова I» и опубликовала ее в «Научном историческом журнале».

Первым документом оказался черновик/копия письма, адресованного Тайному совету при дворе короля Карла I. Пером водил английский капитан Чемберлен, который в 1610-1613 годах принимал деятельное участие в какой-то чрезвычайно тайной миссии. Правда, это послание было набросано им уже post factum — в 1631 году. Из чего Любименко заключила, что вероятно, его можно счесть отчетом, составленным уже для престолонаследника короля Англии и Шотландии Якова I Стюарта (умер в 1625 году) — Карла I. «По своем возвращении из России, — пишет Чемберлен, — я представил покойной памяти королю Иакову I все русское государство, ежегодный коронный доход с которого достигает 8 миллионов фунтов стерлингов. Сэр Джон Меррик и сэр Уильям Руссель были посланы к дворянству этой нации… и предложили от имени короля Великобритании, что Его Величество сделается их императором и покровителем, на что, в общем, они согласились с благодарностью и послали своего посла с великим подарком к королю, чтобы вступить с ним по поводу этого дела в переговоры». Дальше капитан сетует на недуг, который исключил его из процесса переговоров.

Во втором документе (без даты и авторства) речь шла уже о самих переговорах и предварялась оценкой российских реалий в Смутные времена. Говорилось о территориях, что еще не затронуты войной и еще «сохранивших целостность», и о тех, кто уже «предвкушают» грядущие «ужасы ее» и, «наслышанные о славе Его Величества, его великом разуме и доброте, предпочитают отдаться в его руки, чем в какие бы то ни было другие». В этих переговорах ведущая роль принадлежала главе Московской компании Джону Смиту, который успел привлечь к ним «авторитетных британских купцов». Следующая цитата помогает осознать, как размеры английских территориальных притязаний, так и на надежды английской негоциантской дипломатии: «Если бы Его Величество получил предложение суверенитета над той частью Московии, которая расположена между Архангельском и Волгой, и над водным путем по этой реке до Каспийского или Персидского моря, или, по крайней мере, протекторат над нею и полную свободу для английской торговли, это было бы самым счастливым предложением, когда-либо сделанным нашему государству с тех пор, как Колумб предложил Генриху VII открыть для него Вест-Индию… Зная о скудости британской казны, автор этой реляции вносит изобретательное предложение — взвалить финансовое бремя по переходу Русского Севера под длань монарха Англии на… русских. И даже бегло обрисовывает схему – как это можно сделать. В мае британский флот уйдет из Англии для заключения договора с русским населением, а по осени, когда двинется обратно, русским «разрешается отправить с ними своих послов для подтверждения договора», «а тем временем пусть они приготовятся передать в руки английской компании достаточно казны и товаров, чтобы оплатить вооружение и перевоз нужного им количества войска».

Любименко была настолько шокирована столь откровенно доверенными бумаге оккупационными планами Британии, что усомнилась в подлинности документов. Но через пару месяцев получила очередное подтверждение – листок с тезисными набросками. Датирован — 14 апреля 1613 года. Подписан придворным лейб-юристом Джулиусом Сизэ, что бегло фиксирует два главных вопроса: «Будет ли она действительно предложена? Следует ли ее принять?» Чуть далее идет замечание об «укреплении» Архангельского порта и достаточно ли для этого будет «1000 английских солдат». Англичане с еще досмутных времен (т.е. с эпохи Ивана Грозного) мечтали проложить транзит через Россию «в Шемаху, Бухару, Самарканд и Китай». На волне Смуты захотели уже всю Россию. И в лице своих полпредов – Джона Смита и Джона Меррика – агентов Московской торговой компании (открытой еще при Грозном) – готовились к завуалированному захвату Архангельской и Вологодских областей и практически всего Поволжья с выходом к Каспию. В этой истории есть и еще одна интрига – если имена английских игроков известны, то, кто вел переговоры с российской стороны, нет. В переписке упоминается лишь некая «часть дворянства». Но коли послания были адресованы первому лицу английской короны (предположила Любименко), то и со стороны России должна была стоять фигура по политическому весу не менее солидная. Кто? Архивист так и не получила ответа.

Спустя 27 лет — в 1941-ом (уже в канун Великой Отечественной войны) Любименко вновь вернулась к теме британской экспансии на российской земле. Вероятно, уже предвидя новую общемировую бойню и новый передел мира, от которого амбициозная Англия не останется в стороне. Она опубликовала в №2 журнала «Советская наука» статью «Планы английской интервенции в России в начале XVII столетия». Попытка Британии провести «мягкую оккупацию» российских территорий так и не удалась. Россия справилась с польской интервенцией. В феврале 1613-го трон России занял первый из династии Романовых — царь Михаил. Правил крепко, разброд в стране пресёк и, тем самым, все планы англичан порушил окончательно.

** — Договор об англо-японском союзе был подписан в Лондоне — 30 января 1902 года и был чрезвычайно выгоден Японии, так как гарантировал ей войну один на один с Россией, поскольку возможный союзник России оказывался бы в состоянии войны с Англией. В 1902 г. Англия заключила союз с Японией, подготавливая её войну против России.

Оказавшись в состоянии дипломатической изоляции после заключение англо-японского союза, Россия обратилась к своему союзнику Франции и к считавшейся дружественной Германии с просьбой составить коллективный ответ на этот акт. Франция согласилась только на подписание декларации, которая ее ни к чему не обязывала. Германия же отказалась подписать декларацию, ибо она была заинтересована в том, чтобы Россия увязла в войне на Дальнем Востоке и обеспечила бы ей свободу рук в Европе.

* * *

Правительства В.-Британии и Японии, движимые исключительно желанием поддержать status quo и общий мир на Дальнем Востоке и будучи, кроме того, особенно заинтересованы в поддержании независимости и территориальной неприкосновенности Китайской Империи и Корейской Империи и в особенности равных условий в этих странах для торговли и промышленности всех народов, сим соглашаются в нижеследующем:

Ст. 1. Высокие договаривающиеся стороны взаимно признав независимость Китая и Кореи, заявляют, что ими не руководят какие бы то ни было агрессивные стремления в той или иной стране. Имея в виду, однако, свои особые интересы, из коих интересы Великобритании касаются главным образом Китая, между тем как Япония, кроме своих интересов в Китае, особенным образом заинтересована в политическом, равно как и в торговом и промышленном отношениях, в Корее, высокие договаривающиеся стороны признают, что будет допустимо для каждой из них принимать такие меры, какие могут явиться необходимыми для охраны таковых интересов, если им будут угрожать какие-либо агрессивные действия какой-либо другой державы либо беспорядки, возникающие в Китае или Корее и вызывающие вмешательство той или другой из высоких договаривающихся сторон для защиты жизни и имущества ее подданных.

Ст. 2. В случае, если Велико — Британия или Япония, в защиту своих обоюдных интересов, как то выше указано, будет вовлечена в войну с другой державой, то другая договаривающаяся сторона будет соблюдать строгий нейтралитет и постарается воспрепятствовать другим державам присоединиться к враждебным действиям против ее союзницы.

Ст. 3. Если при вышесказанных обстоятельствах какая-либо другая держава или державы присоединятся к враждебным действиям против таковой союзницы, то другая договаривающаяся сторона придет к ней на помощь и будет вести войну сообща и заключит мир во взаимном с нею согласии.

Ст. 4. Высокие договаривающиеся стороны соглашаются в том, что ни одна из них не вступит, не посоветовавшись с другою, в отдельное соглашение с другой державою в ущерб вышесказанным интересам.

Ст. 5. Когда, по мнению В.-Британии или Японии, вышеназванным интересам будет угрожать опасность, оба правительства сообщат о том друг другу с полнотой и откровенностью.

Ст. 6. Настоящее соглашение войдет в силу немедленно со дня его подписания и останется в силе в течение пяти лет с этого дня. В случае, если бы ни та ни другая из договаривающихся сторон не заявила за 12 месяцев до истечения сказанных пяти лет о намерении прекратить его, оно останется в силе до истечения одного года со дня отказа от него той или другой из высоких договаривающихся сторон. Но если, когда наступит срок, назначенный для прекращения его действия, одна из союзниц будет уже находиться в войне, то союз ipso facto останется в силе до заключения мира.

 

Источники:

http://samlib.ru/e/epshtejn_s_d/anglichga.shtmlм

http://historykratko.com/livonskaya-voyna-1558-1583-godov

http://statehistory.ru/3267/Baltiyskaya-torgovlya-na-Rusi-v-16-v-/

http://istorja.ru/forums/topic/439-gustav-ii-adolf/

— http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=23668#1

— http://www.ru-history.com/index.php?articles_id=10&view=articles

— http://russian7.ru/post/kak-moskoviya-chut-ne-stala-britanskojj/

 

Вам понравился этот пост?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 0 / 5. Людей оценило: 0

Никто пока не оценил этот пост! Будьте первым, кто сделает это.

Смотрите также

«Их надо убивать. Спокойно и хладнокровно»

Евгений ПОПОВ

Слишком много развелось фамусовых

.

Нужно ли похоронить Ленина?

Игорь НОСКОВ

Оставить комментарий