НОВЫЙ УРОВЕНЬ ПРОТИВОСТОЯНИЯ РОССИИ И ЗАПАДА
Еще летом стало понятно, что страны G7 выходят на новый рубеж противостояния с Россией. Свои методы они не скрывали: поддержка Украины – читай, накачка её современным вооружением; псевдоборьба с продовольственным кризисом…
Но основная работа западных элит была направлены на снижение мировых цен на нефть и на газ. Североатлантический альянс окрестил Россию «главной угрозой». По этому поводу высказывались многие западные лидеры. Один из их – президент Франции, который заявил, что Россия «не может и не должна победить», потому санкции усилятся и поставки оружия в «незалежную» продолжатся.
Свои слова коллективный Запад держит. И их ответ в рамках газового противостояния не заставил долго ждать. Нитки двух газопроводов подорвали. Плюс западные СМИ стали раскручивать тему скорой победы над Россией. Почву для этого дала растянутая линия соприкосновения в зоне военного конфликта на Украине, попытки её прорывов ВСУ, частичная мобилизация в России.
В этой цепочке событий – террористический акт на Крымском мосту и постоянные обстрелы российских территорий украинскими нацистами.
В Загребе (Хорватия) прошел парламентский саммит «Крымской платформы». Смысл этого мероприятия – привлечь внимание международной общественности к проблеме Крыма. Во время саммита неоднократно звучал тезис о том, что «война началась с Крыма, там она и закончится». К тому же предстоящие промежуточные выборы в Конгресс США 8 ноября не повлияют на политику Вашингтона в отношении России. Штаты продолжат поддерживать Киев, заявила спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси.
Об обстоятельствах и перспективах противостояния коллективного Запада и России, мы беседуем с экспертом по государственному праву Григорием ДЕМИДОВЫМ.
Дело сделано. Маски сброшены
– Григорий Викторович, судя по событиям осени, мы видим, что Европа собралась держать энергетический удар. Готова пожертвовать своим комфортом и сытой жизнью ради общей идеи «свободы и демократии» и победы над Россией. Ваше мнение, куда может вывести такое противостояние?
– Мы уже долго наблюдаем за последовательной и агрессивной, на грани фола, политикой, направленной на ослабление и подчинение России, а также других стран интересам США и их сателлитов. Здесь и поддержка госпереворотов с приведением к власти своих гауляйтеров. Создание локальных вооруженных конфликтов на территории других стран или по периметру их границ, всевозможные санкции, информационные войны. Цели и задачи такой политики ясны и требуют организации адекватного противодействия.
В ходе специальной военной операции стало очевидно, что мы ведем борьбу не только с неонацистским киевским режимом, но и США и НАТО. Это не стало неожиданностью, но получение объективных доказательств этой реальности вызвало корректировку спецоперации.
Той численностью воинских подразделений РФ, народной милиции ДНР, ЛНР, которые были задействованы в спецоперации, сложно закрыть всю протяженную линию соприкосновения. В образовавшиеся бреши противник атаковал и пытался окружить наши части. Поэтому российское командование приостановило наступление и, с учетом численности нашего контингента, стабилизировало линию соприкосновения. Проведена частичная мобилизация, а также реорганизация управления не только воинскими частями, но и в исполнительной власти. Это необходимо для синхронизации функционирования всех систем, обеспечивающих проведение спецоперации и достижение её целей в новых условиях.
Действия, абсолютно понятные и обоснованные с точки зрения военной науки и практики.
Но в стиле циничной геббельсовской пропаганды и современных методов информационно-психологических или когнитивных операций западные политики и пресса заполнили мировое медиапространство победными реляциями о поражении России. Для них жизненно важно запугать и сохранить в подчинении свои бывшие и новые колонии. Страны НАТО резко нарастили и ускорили поставки вооружения. Огромные объемы оружия – также часть реалий, требующих ответных мер от нашей страны. Информационные войны играют тут важную роль, но не являются решающими.
– Ваше мнение о сценариях газового противостояния Запада и России после подрыва двух ниток «Северного потока» и теракта на Крымском мосту?
– Такого масштаба акции тоже потребовали корректировок в СВО. Если для киевского неонацистского режима уничтожение гражданской инфраструктуры является привычным делом, то ранее объединенными вооруженными силами РФ, ДНР, ЛНР инфраструктура даже двойного назначения на территории Украины не уничтожалась. Но после теракта на Крымском мосту эти операции применили, и они должны стать правилом. Без адекватного ответа нельзя оставлять теракты на газопроводах. Зло должно пресекаться на корню.
Сложившаяся в однополярном мире система отношений не оставляет абсолютному большинству человечества шансов на выживание. Вспомните об ответных действиях США на теракты 11 сентября 2001 г., когда два пассажирских самолета были направлены на башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке и обрушили их. Теракты были совершены запрещенной в РФ террористической организацией «Аль-Каида», созданной под «крышей» спецслужб США. Её лидеры имели убежище на пограничной территории Афганистана и Пакистана. Государственная власть в Афганистане была сметена американцами с лица земли.
Совершенно очевидно, что за взрывом газопроводов стоят те, кто получил огромные дивиденды после двух предыдущих мировых войн. Они и продолжают разжигать вооруженные конфликты по всему миру, обеспечивая стабильность своей прибыли. При этом никто, кроме политической элиты США и Великобритании, не был заинтересован в расширении конфликта. Их ВПК и связанная с ним политическая элита кормятся от этих прибылей. Для них доходы важнее международного права, судеб народов и их государств.
Но подрыв «Северного потока» обнажил скрытые многовекторные намерения лидеров «коллективного Запада» и их внутренние противоречия. Этот теракт может основательно обрушить экономику Евросоюза. Прежде всего – Германии, делавшей скромные попытки проводить самостоятельную политику.
Мёрзнуть за идею
– Тем не менее Германия к этому готова. Им будет холодно, но не смертельно, поэтому населению советуют одеться потеплее.
– Нужно учитывать, что не в интересах США благополучие народов Европы. Им нужно держать Евросоюз в повиновении и не давать Германии с Францией поднять голову. И это тоже современные реалии мировой политики.
Природные ресурсы Африки, Ближнего Востока, Азии, ряда стран Южной да и Северной Америки не дают покоя олигархическим сословиям США и Британии. Госсекретарь США Мадлен Олбрайт и другие политики США откровенно заявляли, что природные ресурсы Сибири, Средней Азии и других стран – это «планетарные ресурсные кладовые», и они должны использоваться «в интересах всего человечества». А от имени всего человечества выступает, как всем известно, – США и Великобритания. Но об отношениях на равных они договариваться не привыкли.
Ещё одно подтверждение о заказчиках взрывов на «Северных потоках» – это высказывание президента США Джо Байдена:
«Если Россия вторгнется, то есть если танки или войска снова перейдут границу Украины, тогда «Северного потока — 2» уже не будет. Мы с ним покончим».
– Зампредседателя Совбеза Дмитрий Медведев сравнил взрывы на «Северных потоках» со спецоперацией США в Никарагуа. А были ли в нашей стране подобные теракты?
– Тайные операции и диверсии, направленные против гражданской инфраструктуры для ослабления конкурентов, являются неотъемлемой частью политики США. В июне 1982 г. в Сибири произошел мощнейший взрыв газопровода, который должен был поставлять газ в Европу. Через много лет в книге бывшего министра ВВС США Т. Рида приведены воспоминания об этом взрыве, его причинах и организаторах. Он раскрывает детали операции ЦРУ «Прощальное досье».
Оказывается, в порядке коммерческих сделок СССР снабжался компьютерными чипами с заложенными в них возможностями выведения газопроводов из строя. Рид с удовлетворением пишет, что это был «самый крупный неядерный взрыв и пожар, который когда-либо наблюдали из космоса». Такие операции санкционируются на самом высоком уровне и осуществляются без объявления войны.
После подрыва «Северного потока», например, британский социолог Н. Карл пишет:
«В мире, где Германия и Россия являются друзьями и торговыми партнерами, нет необходимости в военных базах США, нет необходимости в дорогом оружии и ракетных системах американского производства и нет необходимости в НАТО».
Здесь нет и тени сомнений, в чьих интересах совершен подрыв. Правда, в числе интересантов не упоминается Великобритания, премьеры которой откровенно заявляют о борьбе с Россией.
– К чему ведет такая политика?
– Усилиями США и Великобритании отношения в мировом сообществе вовлекаются в водоворот тотального деструктива. Что создает угрозы не только вооруженных конфликтов всех против всех, но и разрушению экономик, а с ними и социальных сфер, ударом по жизненному укладу абсолютного большинства населения стран, вовлеченных в конфликты. Существующие механизмы урегулирования споров не срабатывают. Великобритания и США по привычке рассчитывают отсидеться «на островах».
В такой ситуации в основе государственной политики должен быть четко и однозначно заявлен приоритет по защите интересов страны – разумеется, при учете законных интересов дружественных государств. Иначе вооруженные конфликты будут развернуты на территории нашей страны. В России не забыли о «мирных» миссиях Хаттаба и ему подобных. И других примеров циничной политики США достаточно.
Возьмите Косово или Вьетнам. Во время вьетнамской войны было использовано около 14 млн. тонн взрывчатых веществ, что в несколько раз больше, чем во время Второй Мировой войны на всех театрах боевых действий! Представьте себе, какие доходы получал ВПК США и сколько планируется получить во время войны на Украине и в других регионах мира!
– Расскажите подробнее о вьетнамской войне.
– Внутренний конфликт во Вьетнаме (вьетнамская война) продолжался с 1 ноября 1955 года до падения Сайгона 30 апреля 1975 года. В феврале 1965-го началось прямое военное вмешательство США в этот внутренний гражданский конфликт – военная операция «Пылающее копьё».
Было сожжено множество городов и деревень, уничтожались рисовые поля, джунгли, важные объекты инфраструктуры.
По отдельным оценкам, общее число погибших вьетнамцев составило до 3 миллионов человек. Поскольку конфликт распространился на соседние Камбоджу и Лаос, там также погибли до 310 тысяч камбоджийцев и до 62 тысяч лаосцев. Со стороны США погибло 58 220 военнослужащих, и 1 626 человек пропали без вести.
Моральная деградация – характерная черта не только элиты США. Она распространяется на общество в целом. Во время вьетнамской войны бойцы американского спецназа «Тигр» отрезали партизанам уши и делали из них ожерелья. Задержанных пытали. Под дулами автоматов заставляли местных жителей бегать по минным полям в целях их разминирования. Ковровым бомбометанием уничтожали мирное население.
Основным интересантом в войне были корпорации ВПК США. За годы вьетнамской войны прибыли военных корпораций США возросли на многие миллиарды долларов. Именно эти корпорации не были заинтересованы в её скором завершении.
Один из кандидатов в президенты от республиканской партии – Р. Пол в 2007 г. заявил:
«Мы идем к фашизму не гитлеровского типа, а к более мягкому — выражающемуся в потере гражданских свобод, когда всем заправляют корпорации и… правительство лежит в одной постели с большим бизнесом».
– Нельзя не вспомнить о Косово. Интервенция западных держав стала кульминацией Косовской войны.
– Конфликт спровоцирован западными интересантами путем переброски в регион военных формирований религиозных радикалов. После чего конфликт и разгорелся в феврале 1998-го. Правительственные силы Сербии побеждали. В январе 1999-го полиция провела рейд в косовском селе Речак и уничтожила 45 боевиков. Комиссия Евросоюза немедленно записала их в мирные жители.
По похожему сценарию раскручиваются события на Украине в Буче.
Инцидент в Речаке использован США и НАТО как casus belli. США в ультимативной форме потребовали от Белграда прекратить кровопролитие и отдать спорный край албанцам. Президент Слободан Милошевич отказался выполнить эти требования, и в штабе НАТО в Брюсселе решили отнять Косово силой. ООН не давала санкцию на применение войск международных сил в этом конфликте. По нормам международного права эта военная операция стран НАТО была незаконной.
Но в ее итоге с 24 марта по 10 июня 1999-го погибли свыше 1,7 тысячи мирных жителей, в том числе почти 400 детей. Более десяти тысяч получили ранения. Без воды остался миллион человек, 500 тысяч лишились работы, десятки тысяч — крыши над головой.
Бомбардировками уничтожены или повреждены 89 фабрик и заводов, 128 других объектов индустрии и сферы услуг, 120 — энергетики, 14 аэродромов, 48 больниц и госпиталей, 118 радио- и ТВ-ретрансляторов, 82 моста, 61 дорожную развязку и туннель, 25 почт и телеграфов, 70 школ, 18 детских садов, девять зданий университетских факультетов и четыре общежития, 35 церквей, 29 монастырей.
В большинстве это объекты гражданского назначения. Приведение к повиновению не только властей, но и народа Сербии и было целями США и НАТО.
Крым не Техас, а США – не демократия
– США и Великобритания не уважают право народов на самоопределение. На освобожденных территориях в ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях проведены референдумы о самоопределении и вхождении этих регионов в состав России. Западные СМИ истерично отреагировали, заявляя об «агрессии» России и «аннексии» ею этих территорий… Зато в Техасе активно обсуждали аналогии вхождения Крыма в состав России с вхождением Техаса в США.
– Говоря о референдумах в Крыму и регионах юго-востока Украины в контексте вхождения Техаса в состав США, отмечу, что для понимания происходящего иногда полезно найти и проанализировать исторические аналогии. Но здесь нужно быть очень осторожным, потому что внешнее развитие ситуации может иметь некоторые совпадения – но внутренние причины совершенно противоположны.
События в Крыму и на юго-востоке Украины в 2014 г. достаточно активно обсуждались в штате Техас США. Техасцы считают себя «особенными американцами», а свой штат – особенным штатом. Они дважды провозглашали независимость: сначала от Мексики, а затем от США.
Ранее на землях Техаса располагалась испанская колония «Новая Испания». В результате войны за независимость от Испании в 1821 году эта колония стала частью независимой Мексики. На ней проживали испанцы и племена индейцев апачи, команчи и чероки. Власти Мексики позволили американцам заселять эту территорию. В конце концов число переселенцев многократно превысило численность местных жителей. Ясно, что между ними происходили конфликты.
– При каких обстоятельствах Техас провозгласил независимость от Мексики и вошел в состав США?
– Здесь причины противоположные крымским. Мы боролись с неонацизмом и расизмом. А в Техасе все было наоборот. В 1829 году, намного ранее, чем в США, в Мексике было отменено рабовладение, а затем введены ограничения на переезд американцев в Техас и таможенные ограничения. Для переселенцев из США в Техасе труд рабов был основой хозяйствования. Такие меры мексиканских властей их крайне возмутили.
В Техасе поначалу выдвинули требования о расширении полномочий, сохранении рабовладения, права переселения из США в Техас и отмены таможенных ограничений. Все могло закончиться мирными договоренностями. Но в это время разразился политический кризис центральных властей Мексики, что не позволило оперативно урегулировать конфликт.
В дальнейшем правительство Мексики заняло жесткую позицию, не допускающую ведение переговоров с «сепаратистами» и направило вооруженные силы на их подавление. Из США тут же прибыли добровольцы, которые влились в местное ополчение, а затем возглавили его. Экс-губернатор штата Теннеси США Сэм Хьюстон стал главнокомандующим вооруженных сил, а затем и первым президентом независимого Техаса.
2 марта 1836 года на Собрании представителей американских переселенцев без участия рабов и индейцев была принята Декларация о независимости Техаса от Мексики. При этом правительство Соединенных Штатов заявило о своем неучастии в этом внутреннем конфликте. В дальнейшем Техас обратился к США о включении его в состав федерации.
После долгих политических переговоров и поиска оптимальных решений Техас вошел в состав США. 13 октября 1845 года граждане Техаса (рабы и индейцы не имели гражданства) «всеобщим» голосованием утвердили конституцию Техаса как штата США и конвенцию о присоединении. 29 декабря 1845 года президентом США Д. Полком подписаны документы о включении Техаса в состав США.
После этого произошел вооруженный конфликт уже между США и Мексикой, в результате которого Мексика утратила около половины своей территории, на которой США учредили свои военные администрации! Победа США в американо-мексиканской войне 1846-1848 гг. обеспечила включение в состав США семи будущих штатов, в том числе Техаса и Калифорнии, за счет территории Мексики. После вхождения Техаса в состав США индейские племена были навсегда выселены с территории Техаса.
– Почему Техас объявил независимость от США?
– По тем же причинам. Как и в Мексике, независимость от США Техас объявил, когда и в США отменили рабовладение. И в том, и в другом случае «демократия» использовалась для защиты и сохранения прав рабовладельцев. Но тут были определенные основы для достижения взаимопонимания. Обещать не значит жениться. Формальная отмена рабовладения не означала запрет расизма в Америке и равенство в правах.
Вспомните о Мартине Лютере Кинге. За равные права негров в США идет борьба до настоящего времени. Поэтому за разговорами об американской демократии нам следует понимать в чем состоит внутренняя суть этой «демократии» и чьи интересы она обслуживает. И станет понятно, почему США поддерживают «демократию», продвигаемую киевским режимом на Украине. Потому что этот режим проводит идеологию и интересы неонацизма.
Преступные элиты Великобритании и США.
Что стоит за их действиями?
– Сейчас в информационную повестку плотно вошла ядерная тема…
– Похоже, эта война становится гибридной, и вовсе необязательно, что она будет осуществляться открытыми ракетно-ядерными ударами. У элит Великобритании и США есть богатейший опыт тайных операций для достижения своих целей. В их числе – дискредитация противников ложными обвинениями, разрушение их экономик и социальных сфер, дезорганизация управления, запуск процессов разрастания безработицы, голода, холода, наркомании и эпидемий. И это не отдельные эпизоды, а исторически сложившаяся политика.
В публикациях врача и журналиста М. Бивенса приводится, например, заявление британского консула в Китае Д. Херста, раскрывающее цели «опиумных» войн Великобритании с Китаем. Выступая на заседании Королевской комиссии по опиуму в 1895 году, он сказал:
«Пока Китай остается нацией наркоманов, нам не стоит бояться того, что эта страна превратится в серьезную военную державу, так как эта привычка высасывает жизненную силу из китайцев».
Как видим, вопрос о поставках опиума в Китай решался на уровне королевской комиссии. Высшая власть и бизнес Великобритании выступали единым фронтом.
– Видимо, неслучайно и в настоящее время с подачи США и стран развитой демократии проводится политика по легализации потребления наркотиков по всему миру….
– И не только легализация наркотиков, но и все псевдокампании по борьбе с голодом в третьих странах. Но и эта борьба не нова. Во время Второй Мировой войны по указанию Черчилля у Индии были изъяты огромные запасы зерна. От голода в Бенгали погибло до 29 миллионов человек. Когда британские же чиновники обратились к Черчиллю о помощи голодающим, он ответил:
«Голод – это их собственная вина за то, что они размножаются как кролики».
На обращение правительства Индии за помощью Черчилль заявил:
«Но Ганди еще не умер».
Черчилль с презрением относился к индийцам и индийской культуре.
Зараженными расизмом элитами применяется все, что ведет к ослаблению и подчинению стран, отстаивающих законные интересы своих народов, вплоть до обнищания и вымирания населения. А затем приведенные ими к власти гауляйтеры беспрекословно выполняют указания господ, используя те же методы…
