Сейчас в отечественном медиапространстве на слуху статья создателя украинской тактики «мясных штурмов», главкома ВСУ Залужного о переходе украинского конфликта в «затяжную фазу». Много мнений по поводу этого опуса – от подготовки Залужного в качестве замены Зеленскому, до попытки как-то перетянуть внимание зарубежных СМИ от Ближнего Востока обратно к Украине.
Только в последние несколько месяцев параллельно украинскому гремели конфликты в Закавказье и Ближнем Востоке – регионы, которые, как подметил крымский ученый и политолог Сергей Киселёв, «занимают свое место на западном фланге знаменитой «дуги нестабильности»: той полосы конфликтов, которые насчитывают не одну сотню лет, протянувшуюся от Адриатического до Желтого моря – не забываем, что на востоке находится Тайвань, по поводу которого сейчас тоже ведется много разговоров».
То, что применительно к Украине Залужный называет «затяжным конфликтом», на самом деле лишь крошечный фрагмент глобальной встряски, в которую уверенно погружается весь мир. На площадке пресс-центра РИА Новости Крым прошла пресс-конференция с характерным заголовком «Украина, Закавказье, Ближний Восток: что дальше?». А дальше, в общем-то, будет еще сложнее, говорит директор Таврического информационно-аналитического центра, кандидат политических наук Александр Бедрицкий:
«Когда мы говорим о том, что мир становится многополярным – он отчасти становится не только многополярным, но и бесполярным. Новый мир становится и гораздо более опасным: когда у нас есть какой-то хороший или злой полицейский, мир более стабилен, а когда мы из этого состояния выходим, всплывают конфликты, которые до этого находились в тени. Будущее не представляется таким радостным и безоблачным».
Усугубляет виденье «не такого безоблачного» будущего и Сергей Киселёв, который даже очерчивает сроки глобального противостояния:
«Лично для меня, что украинский конфликт, что Закавказье, что Ближний Восток – это отдельные факты будущего большого стратегического противостояния, которое возникнет на новом уровне при привлечении более серьезных сил, и которое будет продолжаться, может быть, десятилетия ближайшие».
Довольно быстро спикеры переводят разговор к наиболее важной теме в складывающейся в мире ситуации – внутреннему развитию России.
Все эти внешние неурядицы однозначно не являются поводом для того, чтобы упускать ситуацию внутри. Более того, состояние нахождения посреди глобальной мировой встряски для России тоже не новое, оно скорее привычное: так страна жила столетиями до текущих событий с лишь небольшими передышками. Такой передышкой был наш уход на задворки истории с развалом СССР, но, когда страна накопила силы и вернулась в гущу событий, – спрос с нее другой, особенно по внутренним вопросам.
Поэтому и вести разговор нужно одновременно по двум направлениям: внешнему (что мы хотим на внешнеполитической арене) и внутреннему (как обеспечить высокий уровень экономической и социальной жизни собственному населению). Одно направление следует из другого, и в общем они переплетены до такой степени, что разобрать, какое из них важнее, попросту невозможно. А оба этих направления требуют четкой идеологической огранки, ясных формулировок и механизмов донесения мысли.
«Размораживание таких конфликтов – одно из их направлений – это ослабление России как поднимающейся державы, пока еще четко не заявившей о своих будущих целях, но уже в самой истории эти цели понятны. Возрождение имперского духа нашего народа, безусловно, очень многим в этом мире не нравится. Вот мы вступили в это глобальное соревнование», — поясняет Киселёв.
Военный волонтер, автор Telegram-канала «Живов Z» Алексей Живов о механизмах распространения идеологии говорит так:
«Они происходят естественным путем, условно: от апостолов к митрополитам, а от них к мирянам. Соответственно, определенное научное сообщество должно выработать достаточно круглое колесо идеологии или идеологем, которые мы хотим привить обществу. В утрированной форме крупным шрифтом с большими интервалами это должен прочитать президент, дать команду на распространение, а дальше административные блоки через лидеров общественного мнения и для молодых, и для взрослых людей отработать эти нарративы. Но они должны быть живыми, настоящими – их нельзя насадить насильно, иначе они глубоко не укоренятся в людях».
То есть так или иначе, мысль, которую хотим донести до мира, нужно донести и внутри страны. Действительно большая задача на самое ближайшее время — с учетом справедливых прогнозов о том, что в ближайшие десятилетия проще обстановка в мире становиться однозначно не будет.
Неизбежно обстановка на планете устаканится на какое-то время, но даже контуры и механизмы этого относительного спокойствия еще не видны.
«Все разговоры о создании новой системы безопасности, о формировании нового, более справедливого мироустройства, новых международных институтов делаются не в начале конфликта, а по итогам. Пока мы находимся, к сожалению, в начальной фазе», — подчеркивает Бедрицкий.
«Формируются новые союзы, и мы стоим у истоков (этих процессов). Ну знаете, — «не дай вам бог жить в эпоху великих перемен». Ну не повезло нам, одну эпоху наше поколение закрыло, другую эпоху наше поколение открывает. В XX веке надеялись и даже в новогодних журналах выпускали картинки, где показывали его как век мира, добра и всеобщего экономического процветания. Этого не произошло, но может быть в XXI получится», — подытожил Киселёв.
Фото МИА «Россия сегодня»
