Крымское Эхо
Интервью Мир

Казахстан: управляемый хаос на Большой шахматной доске

Казахстан: управляемый хаос на Большой шахматной доске

«Для Америки важнейший геополитический приз – это Евразия».
Збигнев Бжезинский

Акции протеста, отставка правительства, жёсткое противостояние боевиков силовикам, мародёрство, режим ЧП, антитеррористическая операция, ввод миротворческих сил ОДКБ – и все это в первые дни нового, 2022-го, года. Казахстан из спокойной страны одномоментно превратился в точку напряжения на постсоветском пространстве.

События там заставили задуматься о том, что от «мирного» митинга до госпереворота — один шаг. Налицо схожесть казахстанских событий с украинским Майданом: те же методы, те же сценарии, только с большей жестокостью. И все для того, чтобы свергнуть конституционный режим, подчинить страну чужим интересам и ввергнуть стабильно развивающееся государство в пучину конфликта и хаоса.

Кстати, о хаосе. Сделать его управляемым не составляет труда для организаторов цветных революций. Опыт у них огромный, а цель одна: насильственная смена власти для реализации собственных интересов.

Почему для новой атаки на постсоветское пространство был выбран Казахстан? Как повлияют эти события на геополитику евразийской зоны, обсудим с экспертом по государственному праву Григорием Демидовым.

Сначала требования в экономике, затем политике — а потом боевики и переворот

– Григорий Викторович, на ваш взгляд, каковы причины конфликта в Казахстане?

– Их несколько. Во-первых, это очередной кризис на территории СНГ на границе с Россией. А мы имеем с этой республикой наиболее протяженную сухопутную границу — в 7 тыс. км. И эта территория достаточно открыта из-за участия обеих стран в ЕврАзЭс, ОДКБ, СНГ и других организациях.

Во-вторых, кризис в Казахстане может отрицательно сказаться на делах и реализации уставных целей и задач этих организаций.

В-третьих, существует опасность перерастания таких протестных акций в межнациональные, межрелигиозные конфликты. А в Казахстане проживают миллионы русских и других наших соотечественников.

Нельзя забывать о том, что до сих пор не урегулирован конфликт вокруг Нагорного Карабаха — приостановлено лишь вооруженное противостояние. Едва стабилизировали политическую обстановку в Киргизии и погашены волнения в Таджикистане. Не улеглись политические страсти вокруг выборов президента Белоруссии. Проигравшая эти выборы Тихановская гастролирует по столицам стран «развитой демократии», которые продолжают подпитывать напряженность в этой стране. Политическая и социально-экономическая ситуация на Украине достигли критически низкого уровня. Не говорю уже об Афганистане, где она усугубляется вооруженной сменой власти и блокированием финансовых активов страны в банках западных стран.

 Разгорелся из-за газа

Как Казахстан, который совсем недавно считался центром политической и экономической стабильности на постсоветском пространстве, оказался в одном ряду с государствами, подвергшимися агрессии цветных революций?

— В любом, даже политически и экономически стабильном, государстве могут возникать ситуации, вызывающие недовольство граждан. Необходимо прилагать усилия к их урегулированию и устранять причины. Все видели, что президент Казахстана Токаев немедленно принял решения по ценам на газ. Но потом стало понятно, что подорожавший газ — лишь предлог для эскалации конфликта и перевода его в политическую плоскость. И вновь президент Казахстана принял быстрые решения — уже в политической сфере: об отставке правительства и отдельных государственных чиновников. Реакция верховной власти страны в такой экстремальной ситуации была незамедлительной. Многим можно было бы позавидовать и этому поучиться. Как и оценке Токаевым ситуации.

Казалось бы, оппозиции крыть нечем. Но дальнейшие действия организаторов протестных акций полностью раскрыли карты их инициаторов и спонсоров. Начались захваты мэрий (акиматов) и аэропортов, погромы торговых центров и учреждений, сжигание транспорта.

Но на этом не остановились. Стали убивать. Под удар попали курсанты, силовики, военные. Боевики стали захватывать оружие. Ситуация один в один напомнила события на Украине в 2014-м. Руководство страны целенаправленно загонялось в тупик для создания условий для смены власти или государственного переворота.

– Прошла информация, что убийства сопровождались радикальными методами – отрезанием голов!

– Это жутко, но такая информация имела место. Но даже независимо от этих крайне радикальных действий стало очевидно: процесс не направлен на налаживание диалога с властями и урегулирование вопросов. У них другая цель: эскалация конфликта и дестабилизация политической ситуации и власти в стране, а с нею и обстановки в регионе. Вот тут и вылезли уши геополитических стратегов.

На ваш взгляд, события в Казахстане – это открытие нового фронта у границ с Россией в рамках западной политики противостояния?

– Здесь не нужны догадки и предположения. Открывайте книги, статьи и аналитику американских политиков. В них откровенно излагаются геополитические интересы США в Евразии и методы их реализации. О них писал еще Збигнев Бжезинский в своей книге «Большая шахматная доска»:

«Для Америки важнейший геополитический приз – это Евразия» (цитирую по изданию Львов-Ивано-Франковск, «Лилея-НВ», 2000).

Обратите внимание на морально-этический аспект его высказывания: Евразия с её историей, народами, государствами, их ресурсами и интересами – это приз для США! Такое могут позволить себе только люди, не отягощенные моралью. Но для американской политики это естественно.

И дальше Бжезинский совершенно не стесняясь развивает и обосновывает эту позицию:

«То, как Америка «управляет» Евразией, является решающим <…> Простой взгляд на карту уже наводит на мысль, что контроль над Евразией почти автоматически приведет к подчинению Африки».

Далее упоминается западное полушарие и Океания. И снова по тексту:

«Около 75% населения мира живет в Евразии, и большинство богатств, также находится там — как в предприятиях, так и под землей. Евразия насчитывает около 60% ВВП мира и около 3/4 известных мировых энергетических ресурсов».

Вот такой приз!

О методах реализации интересов США прочтете в работах американского дипломата, автора теории и политики «управляемого хаоса» Стивена Манна:

«Создание «управляемого хаоса» является действенным инструментом обеспечения национальных интересов США, а потому Америка должна усиливать и эксплуатировать его».

Тексты его публикаций вы найдете в открытом доступе в интернете. В своих докладах на конференциях и в других работах он сравнивает американское идеологическое воздействие на другие государства с компьютерным вирусом, дословно:

«С этим идеологическим вирусом в качестве нашего оружия США смогут вести самую мощную биологическую войну и выбирать, исходя из стратегии национальной безопасности, какие цели-народы нужно заразить идеологиями демократического плюрализма и уважения индивидуальный прав человека. С сильными американскими обязательствами, расширенными преимуществами в коммуникациях и увеличивающимися возможностями глобального перемещения, вирус будет самовоспроизводящимся и будет распространяться хаотическим путем. Поэтому наша национальная безопасность будет иметь наилучшие гарантии…».

Этюд шахматный

Доктрина «управляемого хаоса» предусматривает консолидацию политических противников легитимного правительства и других сил, недовольных его деятельностью. В случае с Казахстаном «шахматный этюд» не удался…

– Его организаторы не учли некоторые аспекты. Они действовали строго по написанному сценарию. Дестабилизировали обстановку в стране, расширили протестные акции с привлечением криминальных элементов, посеяли панику. Все это для того, чтобы вызвать недоверие к правительству и его способности справиться с ситуацией. Стремились дезорганизовать и деморализовать деятельность руководства и силовых структур, расколоть их ряды. Планировали сформировать параллельные центры власти и свергнуть легитимное руководство страны путём переворота, вооруженных мятежей или проведения «демократических» выборов в условиях созданного хаоса.

– Все это мы наблюдали во время арабского кризиса в Северной Африке и на Ближнем Востоке, и на Украине в 2013 — 2014 годах, в Белоруссии и других странах.

– Ситуация становится понятнее, если учесть, что Манн участвовал не только в разработке теории «управляемого хаоса», но и в реализации этой доктрины в процессе своей дипломатической деятельности. Он входил в группу кризисного мониторинга при госдепе США и занимал ряд дипломатических постов за рубежом.

А теперь самое интересное в контексте темы нашего интервью. География применения стратегии «управляемого хаоса» странным образом совпадает с маршрутами дипломатических миссий самого С. Манна. Он являлся американским представителем по урегулированию конфликтов на постсоветском пространстве в Евразии, включая Нагорный Карабах, Абхазию, Приднестровье и Южную Осетию. Мы все прекрасно знаем, какой характер приобрели и какие последствия имели эти конфликты.

В качестве представителя госдепа США С. Манн вел переговоры об организации строительства, альтернативного российским газопроводам, Транскаспийского газопровода из Туркмении, Казахстана и Узбекистана через Азербайджан, Грузию, Иран в Турцию и далее в Европу. Он совершал визиты и встречался с представителями официальных властей этих стран.

В ходе его переговоров с властями Туркменистана, например, акцент делался на необходимости использования природных ресурсов страны «на благо всего человечества!». А достижение этих высоких целей невозможно без заключения контрактов с американскими кампаниями. Тут четко проявляется взаимосвязь политики американских властей и бизнеса.

Он участвовал в контактах и по другим вопросам, касающимся постсоветского пространства. Не трудно догадаться, какие цели преследовал и методы их достижения использовал один из авторов доктрины «управляемого хаоса»?

Провести Казахстан через Майдан

– Эти события вызывают определенные ассоциации и необходимость тщательного анализа связей деятельности представителей госдепа США с опасным развитием событий по периметру границ России.

— До сих пор перед глазами возникает незабываемый образ госпожи В. Нуланд с печеньками на майдане в Киеве. А весь фокус с Майданом состоял в том, что правительство Азарова поставило под сомнение экономическую выгодность подписания Соглашения об ассоциации Украины с Евросоюзом. Документ открывал таможенные границы страны для товаров из ЕС, а перед товаропроизводителями Украины ставились барьеры в виде квот и европейских стандартов.

К сведению, уже на 7 января едва начавшегося 2022 года эти квоты выбраны! Исключительно «взаимовыгодные и равноправные» экономические отношения!

И это не говоря уже об унизительных обязательствах Украины следовать в русле внешней политики и политики безопасности Евросоюза и НАТО, а точнее, США.

– Фактически это зафиксированный международным договором полный отказ от своего суверенитета. Так за что боролись?

— Тогда в 2014-м, если помните, в ответ на отложение подписания этого Соглашения в соответствии с доктриной «управляемого хаоса» на Украине организованы акции протеста, в которые подключены сначала студенты, а затем неонацистские формирования, прошедшие подготовку в Польше и Прибалтике, а также в западных областях Украины. Акции закономерно переросли в насильственные действия по захвату госучреждений, воинских частей с оружием, дезорганизации органов власти, прокуратуры, судов и правоохранительных органов. Началось формирование параллельных органов власти на майдане.

Страны «развитой демократии» демонстративно «призывали стороны» отказаться от применения насилия. При этом активно осуждали насилие только со стороны правоохранительных органов, угрожая санкциями и политической изоляцией страны, и оставляли без какого-либо реагирования насилие со стороны протестующих. В поддержку Майдана его посетила чуть ли не вся политическая «элита» западной демократии.

Зарубежных спонсоров массовых протестов не устроило даже подписанное президентом Украины В. Януковичем соглашение с оппозицией. А оно предусматривало досрочную отставку Януковича с должности президента, проведение конституционной реформы и выборов нового президента страны.

В результате силовых акций неонацистских формирований совершено насильственное изменение конституционного строя и захват власти: отстранен от должности президент Янукович, переформировано руководство парламента и правительство. После чего последовало блокирование деятельности Конституционного суда страны, кадровое переформирование судебных и правоохранительных органов и прокуратуры.

Результаты государственного переворота были немедленно легализованы западными странами, признавшими новые власти Украины. За этим последовал закономерный разрыв экономических отношений с Таможенным союзом и СНГ и полный развал экономики Украины.

В качестве благодарности от США и Евросоюза за изменение политического вектора украинские власти получили утрату суверенитета, унизительную политическую и финансовую зависимость Украины от этих стран.

Доктрина «управляемого хаоса» официально пропагандируется и используется во внешней политике США. Результаты её применения на практике мы наблюдаем, кроме Украины, также в Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии, Югославии и других регионах планеты. Складывается впечатление, что конец этой античеловеческой политике может положить только новый Нюрнбергский процесс.

Стабильность в Евразии под угрозой

– В случае с Казахстаном затрагиваются не только интересы России на постсоветском пространстве.

– Тут можно отметить столкновение целого комплекса интересов. Прежде всего эти события произошли накануне переговоров США с Россией по вопросам гарантий безопасности для России. «Партии войны» нужна была провокация, чтобы эти переговоры сорвать или заблокировать достижение каких-либо договоренностей.

Кроме того, де-факто Соединенными штатами не прекращена борьба с «Северным потоком — 2». И события в Казахстане послужат поводом для оказания давления на Германию. Это ударит не только по интересам России, но и серьезно экономически и политически ослабит Германию, которая пытается проявлять самостоятельность.

Следует также иметь в виду, что после позорного вывода воинских подразделений США и стран НАТО из Афганистана закономерно встает вопрос о прекращении договоренностей между властями США и Казахстана об использовании территории этой страны для перевалки спецгрузов США в Афганистан.

В свое время эти договоренности вызвали у властей России опасения о размещении под этим предлогом военных баз США в Казахстане. Сейчас американцы пытаются договориться с соседними с Афганистаном республиками о размещении своих баз на их территории.

Тот факт, что в условиях нынешнего кризиса президент Казахстана Токаев обратился за помощью к ОДКБ, а не к США, Турции и НАТО, говорит о многом. Есть основания подозревать, что вспышка кровопролитных конфликтов на юге Казахстана произошла с участием подготовленных в Афганистане, Ираке, Сирии, Ливии боевиков террористических организаций. И эта спецоперация является попыткой принудить власти Казахстана следовать в русле политики США и НАТО.

– В чем это проявляется?

– Обратите внимание на некоторые аналогии реакции США и стран НАТО с их действиями в предыдущих политических кризисах, в которых они принимали активное участие. Они начинали с общих призывов ко всем сторонам не прибегать к насилию. Затем переходили к критике действий властей, вынужденных его применять. При этом акцент делается не на обоснованности, а на чрезмерности применяемого властями насилия — очень растяжимое понятие. Но откровенно преступные действия со стороны оппозиции остаются без внимания.

Эта линия подхватывалась и развивалась СМИ и правозащитными организациями. Создавался определенный фон, в котором именно власти страны преподносятся в качестве виновных во всех бедах. Так было на Украине.

И эта аргументация служит основанием для выдвижения в дальнейшем требований о необходимости смены легитимных властей. Вспомните обвинения в адрес Януковича и Лукашенко.

Такая позиция «демократически развитых» стран фактически является постановкой перед оппозицией ориентиров на смену власти в стране. Она тем самым благословляет оппозицию, предоставляет ей индульгенцию на любые заведомо незаконные акции и поощряет на еще более активные действия. Нужно внимательно наблюдать за этой игрой слов и постепенным изменением интонаций и оценок.

Ближневосточный след

– Возможна ли в данном случае причастность к этим событиям террористического движения «Талибан»?

– На первый взгляд, не в их интересах подыгрывать США и странам НАТО, которые заблокировали финансовые активы Афганистана в своих банках. Поэтому запрещённое в РФ движение «Талибан» ведет переговоры о помощи с Россией и другими странами, включая своих соседей. Всем известно и о конфликте Талибана с переброшенными в Афганистан из Сирии, Ливии, Ирака боевиками террористических организаций запрещенных на территории РФ ИГИЛ, которые также остались на этой территории после вывода войск США и НАТО. Нельзя исключать, что они и задействованы в конфликте.

В этой связи представляет интерес слова А. Лукашенко, сказанные в ходе развития ситуации в Казахстане:

«Очень беспокоила Алма-ата. Захватили аэропорт целенаправленно, была попытка в Нур-Султане. Потому что понимали, что туда будут переброшены воздушные силы прежде всего России и стран ОДКБ. Надо было взять [аэропорты] под контроль, чтобы нельзя было приземлиться».

 И действительно: в дальнейшем подтвердилась информация о захвате аэропорта в Алма-Ате и такой попытке в Нур-Султане. Это уже не уличные протесты недовольных. Здесь четко просматривается хорошая военная подготовка протестов и далеко идущие планы организаторов.

– Чьи еще интересы могли столкнуться в этом регионе?

– О Транскаспийском газопроводе мы говорили. Здесь имела место конкуренция и между самими среднеазиатскими республиками — за поставки газа, его объемы и маршруты. Поэтому напряженность в Казахстане может подогреваться и использоваться со стороны в целях дестабилизации ситуации в целом в регионе.

– В чём заинтересована Россия?

– В связи с договоренностью и пуском в эксплуатацию газопровода «Турецкий поток» Россия напрямую поставляет газ в Турцию, а через нее в Европу. Это экономически намного выгоднее, чем поставки через Транскаспийский газопровод, который объективно не может являться конкурентом «Турецкому потоку». То есть, интересы России тут никак не ущемлены. По этому поводу В. Путин сказал, что если кто-то хочет зарывать трубы в землю, пусть зарывает!

Мы уже говорили о том, что США препятствовали и продолжают препятствовать пуску в эксплуатацию второй нитки газопровода «Северный поток», навязывая Евросоюзу свой сжиженный газ. Их интерес в ограничении поставок относительно дешевого газа в Европу другими странами четко просматривается. Речь может идти об ухудшении экономической и политической обстановки в Евросоюзе и ослаблении его, как конкурента

В последние годы крайне напряжены отношения США с Китаем. Какие здесь могут быть связи?

– Китай заинтересован в реализации проекта «Шелковый путь», который обеспечил бы поставки его товаров в страны Евразии, расположенные на всем протяжении этого пути, включая конечную цель – Евросоюз. Его южная ветка идет практически параллельно с маршрутом Транскаспийского газопровода, но они не являются конкурентами по виду товаров.

А вот северная ветка «Шелкового пути» должна проходить как раз по территории Казахстана в Россию и далее, в Европу, поскольку Казахстан имеет границы как с Китаем, так и Россией. Разрастание внутреннего конфликта в Казахстане может похоронить этот проект. И ударит по интересам Китая, Казахстана, России и Евросоюза. И не только! Разрастание конфликтов в государствах региона по маршруту Транскаспийского газопровода окончательно поставят крест не только на этом проекте.

Разумеется, это личное мнение. Министерства иностранных дел и обороны, Служба внешней разведки и Генштаб ВС России обладают более широкой информацией и имеют варианты ответных действий наших властей, в зависимости от развития событий…

Вам понравился этот пост?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 5 / 5. Людей оценило: 5

Никто пока не оценил этот пост! Будьте первым, кто сделает это.

Смотрите также

Стефания Данилова: «Для меня «поэт» – это профессия»

Марина МАТВЕЕВА

Вежливость бывает жёсткой

США уходят, чтобы остаться

Оставить комментарий