Или право имею?

Мы таки уперлись в Конституцию: несмотря на ее усовершенствование, к лету 2020-го далеко не все было понятно. Изменения коснулись положений, к тому моменту уже осознанных обществом. Кажется, эта неделя показала на ее, Конституцию, уязвимость в некоторых базовых принципах, которые поправкам не подвергались.

Начнем читать сначала:

«Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека…»

Вот эти «права и свободы человека» в Основном законе появились уже в новой России. Нет, в предыдущих конституциях они тоже были, но выглядели несколько иначе. Например, вот как было записано в Конституции СССР от 1977 года: «…права, свободы и обязанности граждан…». И это после долгой преамбулы, которая хорошо отражена в строчке давней песни: «Раньше думай о Родине, а потом о себе».

Наши отцы и деды, голосуя в 77-м, еще очень хорошо помнили, что такое Родина.

Они хорошо изучили правила жизни в ней, иногда доброй и ласковой, а иногда и жесткой и суровой. Эта жесткость была обусловлена пониманием того, что есть враг — внешний и внутренний. Бороться с внешним проще: танки, пушки, военачальники, солдаты. С внутренним — куда сложнее: поди пойми мотивы любого поступка, не укладывающегося в прокрустово ложе правового поля, который выписывали тоже люди — со своими страстями, амбициями и хотелками!

Но в бурные 80-е нам «голоса» из-за рубежа на пальцах объяснили, что сначала надо думать о себе — о своем саморазвитии, своем благополучии, о «грюндигах» и мерседесах в личном пользовании. И мы (скажем, некоторая активная часть общества) легко в это поверили. 90-е закрепили это в Основном законе. Современники это в тексте оставили — «сначала о себе».

А потом пришла СВО — откладывать было просто нельзя. И та часть общества, которая промолчала в 90-е, первая поняла, что с «правами человека» на первом месте мы свою Россию не защитим.

Отсюда — такой яркий всплеск эмоций, острая реакция на слова бывшей спортсменки Елены Исинбаевой, ныне заседающей в МОК от России. Напомню, она высказалась, что, выступая от ЦСКА и став блистательной олимпийской чемпионкой, майором она была «чисто номинально».

Вроде и не жестко… А народ поднялся: спортсменка-чиновница этак легко отринула от себя страну, которая, чтобы ее вырастить как профи, пошла на такие вот уловки. Она, майор, откинула от себя армию, которой сейчас очень нелегко. Зато тщательно соблюла свои неотъемлемые права и свободы человека. Какие могут быть претензии?

А вот, скажите, имела право 15-летняя девочка удрать из дома, чтобы встретить рассвет в своем родном поселке Раздольное в Крыму? У нее есть полная свобода передвижения — ну, разве что родителя запретят. Она в среду шла по родной улице — и погибла от осколка, который принес на нашу землю враг. Та же история с ее ровесницей — девочкой из Белгорода, которая в ранние утренние часы ехала с родителями в Крым на отдых; сейчас она сирота, ее лечат от черепно-мозговой травмы. У нее тоже были и есть «права и свободы человека», которые нарушили те, кто заманил наше неискушенное общество поставить их во главу угла.

Русские, российское общество всегда жило общиной. «Гуртом и батьку легче бить» — неписаные законы жизни хорошо передаются через пословицы, вы их и сами множество вспомните.

СВО вывела свой закон: в бою нас не одолеть, а изнутри — запросто. Поэтому враг ищет все возможные и невозможные лазейки, чтобы посеять в нас сомнение в государстве, в его руководителях, в направлении движения, в правильности принимаемых решений.

Ну, про работу ЦИПСО знают уже даже бабушки у подъездов. Мы потихоньку учимся отличать ложь от правды, и на откровенные фейки не ведемся. Увидя, скажем, фото чего-то горящего с подписью, условно, «в центре Севастополя горит штаб ЧФ», ждем — и находим это же фото с подписью: «опять горит свалка в Симферополе».

Но есть болевые точки, которые простой фотографией не исправить, нужна другая реакция. Вот, скажем, вчерашний случай: в инете завирусилось видео, где по Москве шагают мусульмане — крепкие парни, возмущенные тем, что силовики ворвались к ним с оружием в мечеть для обыска. И неважно в данном случае, мигранты они или местные. Это несанкционированный митинг, и реакция властей должны быть понятной. Но полиция, как в объяснениях к ролику указано, бездействовала.

Какие чувства это должно вызвать у увидевших этот ролик? Особенно в среде тех, кто вернулся с фронта… Желание схватиться за дубинку и пойти устанавливать «свой порядок», это самое легкое. Тем более, что нам уже показали во всей красе, как по другому странному видео, на котором никто так и не нашел погибших, случился «марш справедливости», заставивший страну всерьез поволноваться.

Об этом «ваххабитском марше» в СМИ — ни слова.

В телеграм-канале Военкор Котенок (Александр Коц) находим такое объяснение. Это была откровенная очередная атака на государство:

1. 1. 1. Прежде всего, шествие ваххабитов (при всей условности данного термина) по центру Москвы под «такбиры» — это не религиозная акция, это акция политическая, тщательно спланированная и организованная. Списывать её на ЦИПсО (а такие попытки уже есть) и говорить о том, что участников шествия «обманули» — как минимум, несерьёзно.
         2. Четко озвучен ультиматум — «не сметь заходить в наши мечети» (отсылка к событиям в Котельниках). Во-первых, ультиматумы от ваххабитов недопустимы в принципе. Во-вторых, ни в какую мечеть никто не заходил. Силовики зашли в подпольный «молельный дом», а это совсем другое. Подобные места регулярно «зачищаются» силовиками даже в исламских странах, в т.ч. в Саудовской Аравии, законодательство которой основано на строгих нормах шариата.
         3. Акция состоялась после того, как ряд источников сообщили об увольнении\отправке в СВО омоновцев, которые проводили рейд. Вне зависимости от достоверности данной информации, воспринята она была как слабость. На Востоке слабых принято бить. В данном случае слабым выглядит российское государство, и определенные силы (в т.ч. внешние) решили сделать «контрольный выстрел». Припугнуть на будущее, чтобы мы все — и власть, и коренное население — «знали свое место».
         … 8. В совокупности мы имеем дело с подготовкой почвы для реальной дезинтеграции государства и перехвата его институтов (в т.ч. монополии на насилие) диаспорами и псевдорелигиозными организациями, подменяющими подлинный Ислам (с его духовными ценностями и сложной морально-этической системой) банальной русофобией, помноженной на поверхностную обрядность. В случае нежелания\неспособности купировать данную проблему уже в краткосрочной перспективе неизбежен её выход на неуправляемый уровень.

Кто-то же, живущий в России, являющийся гражданином России, организует такие вот «марши»! Платно-бесплатно, какая разница! Это нож в спину — всем нам, всей стране, всему государству, всей России. Крымчане остро чувствуют эти «нюансы»…

Именно поэтому среди сенаторов от Крыма, Севастополя и ЛНР родилась идея лишать гражданства не только тех, кто его приобрел недавно (переехал в Россию или, вот, путем оптации — как крымчане и жители новых регионов), но и получивших по праву рождения. Что тут началось! Самое мягкое наказание из высказанных — лишить статуса сенаторов-инициаторов такого предложения.

Идею объяснил крымчанин Сергей Цеков изданию Daily Storm:

«Получается, мы с гражданами <родившимися в РФ> имеем одинаковые права, а на деле разные. Один может рвать паспорт за границей, может организовывать «Российскую добровольческую армию», нападать на Россию в Белгороде, но он, видите ли, родился в России, поэтому его гражданство прекратить нельзя. А у нас можно!»
Парадоксальная ситуация: многие крымчане, особенно те, которые родились в РФ до 1954 года, которых передали в состав Украины, не спросив, и которые потом вернулись в состав России, — так вот, у них теперь можно прекратить гражданство! А у тех, кто воюет на стороне бандитов, — у них нельзя!»

Сергей Павлович считает, что, если хорошо подумать, законопроект принять можно. Тут вопрос в том, каково реальное соотношение в том же Совфеде среди сенаторов: кто из них для себя имеет в приоритете «права человека» — или уже цитированную песенную строку.

…Мы все же обзор событий за неделю делаем — чтобы не занимать ваше, читатель, время, остальное скажем скороговоркой, хотя о каждом можно сказать многое.

Вы обратили внимание, как остро негативно воспринял коллективный Запад отказ России от зерновой сделки.

Явно это был с нашей стороны хороший выпад, если проводить аналогию с фехтованием.

Куда более значимый укол ожидается в конце июля, когда состоится саммит БРИКС: на Западе о-очень не хотят его расширения и укрепления, а дело именно к этому идет.

Всю неделю Украина пыталась атаковать Крым натовскими военными инструментами — да, больно, даже трагично, но выстояли. Это война, возможно все от такого подлого противника: как минимум он решает задачи замыливания своего провала на саммите НАТО.

Здесь не удержусь от похвалы крымской власти и конкретно Сергея Аксенова: во всех случаях сработали четко, быстро, слаженно. Ну, а ведомство Хуснуллина опять порадовало своей компетентной работой.

Кстати, по его словам, восстановление моста потребует 1 — 1,3 миллиарда рублей. А вот вам сравнение: одна из блогерш, которая своей пастве вешала много лет лапшу на уши, не заплатила налогов практически на эту же сумму. Думаю, она всерьез восприняла положение о «правах человека» лично для нее.

Еще кстати — об «ударах возмездия», которые были объявлены в федеральных СМИ после атаки на Крымский мост буквально спустя несколько часов. Опять неудачное определение! Все же понимают, что просто так «полетели бомбить» нельзя, нужна длительная подготовка. А если все было готово — почему «до того» не бомбили? Но «плановая боевая работа» — это скучно, а назови поярче — глядишь, и начальник похвалит…

Но пусть такие промахи будут у нас самыми большими. Мы их переживем.

Главное, ребята наши бьются по-настоящему, невзирая на «марши» и предательства «майоров». Мы всей душой и мыслями с ними. И ждем Победы!