Российские СМИ все активнее окучивают «русинскую грядку», чего никак не скажешь о СМИ украинских. У нас считается, что такой проблемы нет вообще. Особенно эта тенденция обозначилась после смены власти в Киеве. «Оранжевый» Ющенко хоть вяло, но все же возражал русинам, периодически натравливая на их лидера Сидора свое СБУ. Янукович вообще эту тему никак не обозначил. А она тем не менее существует.
На русинских сайтах сейчас вовсю идет обсуждение статьи одного из ведущих российских политологов-журналистов Сергея Бирюкова. Он опубликовал на днях аналитическую статью под заголовком «Подкарпатская Русь смотрит на Россию с надеждой». А русины тут же добавили к этому названию свое окончание «но не спускает глаз с ЕС».
Бирюков справедливо утверждает, по мнению русинов, что после смены оранжевого режима «русинский вопрос» сдвинулся с заскорузлой украинской концепции непризнания. Но Виктор Янукович пока молчит, а риторика околопрезидентских чиновников осталась почему-то прежней: «русины галузка (ветка) украинского дерева», ибо так «считает» Институт социологии им. Кураса НАН Украины.
Русинам, утверждают интернет-авторы, давно известен этот антинаучный украинский «сказ». Что же касается их отношения к недавно принятому Венгрией закону о двойном гражданстве, то большинство считает его неким тактическим подарком судьбы, направленным всем людям, живущим на территории на юг от Карпат. Иметь второй венгерский паспорт венгру в соседней Словакии или Румынии нет решительно никакого смысла, они и так в ЕС.
А вот непризнанным и гонимым на Украине русинам такой паспорт, как минимум, открывает ворота в Евросоюз, что называется, настежь. Это очень существенный момент для людей, постоянно мечущихся в поиске заработков для семьи. Такой возможностью, заявляют участники русинской дискуссии, их народ для своего выживания на Украине обязательно воспользуется.
В проекте же «Русский мир», несмотря на его потенциальную привлекательность и правдивость, русинам трудно разглядеть конкретные шаги в его реализации со стороны РФ. Наученные горьким опытом австро-венгерской, чехословацкой и советской действительности, прагматичные русины вряд ли поведутся на бесплодные предложения.
Но русины удивлены, почему так упорно многие не учитывают, что они уже имели признанный в мире до 1945 года досоветский статус республики. Предлагаемый сегодня подкарпатскому народу статус мифической «национально-культурной автономии» не устраивает их, так как противоречит результатам референдума 1 декабря 1991 г., где четко зафиксирована воля народа — национально-территориальное самоуправление.
Лидеры русинов полагают, что именно политика Киева последних лет практически выдавила все трудоспособное население русинского края на заработки за рубеж. Поэтому они больше и больше становятся зависимыми не от Украины, а от ЕС и РФ. Связи с этим, говорят активисты, от поставленной русинским движением стратегической цели — самоуправления — они уже вряд ли откажутся, имея перед собой каждодневные факты несправедливости по отношению к русинской нации на Украине и бесперспективности ожидания от властей признания их прав и свобод.
Участники дискуссии приносят господину Бирюкову свою признательность за глубокие и важные исследования их национального вопроса. Они надеются, что замороженная Сталиным и украинскими националистами проблема, получит все-таки международное звучание.
