Крымское Эхо
Блоги Поле дискуссии

Беспокойство «спящих», белые нитки и «Союз спасения»

Беспокойство «спящих», белые нитки и «Союз спасения»

Беспокойство заставляет доставать белые нитки и сшивать ими реальность: свою реальность, иную и заказную. Белые нитки они как бы есть — и как бы незаметны. Поэтому получается как бы реальность. Привлекательная, конспирологическая, со своими дьяволами и богами, их слугами и врагами. Реальность, осенённая мечтой и целью, совершенно понятной и правильной, как, например, у Стругацких: «Счастья всем! И пусть никто не уйдёт обиженным!» Или так: «Нет — коррупции, даёшь демократию и справедливость, свободу!»

Пока все идёт нормально, цели благородные.

Теперь переходим к методам — и тут появляется информация к размышлению. В 80-90-е прошлого века на нас обрушилась лавина «правды» и «разоблачений». «Ледокол» Виктора Суворова даже вошёл в школьную программу, в разделе «Дополнительное чтение». Отличный был проект, и книги Суворова до сих пор на полках книжных магазинов.

Кстати, почему? Ничего, кроме бизнеса?

История СССР в 90-е интерпретировалась таким образом, что вожди государств ничем, кроме коллективизации, репрессий и борьбы за власть не занимались. Ну, в войне победили – так это не потому, что маршал Жуков был великим полководцем, а потому, что основной принцип его наступательных операций – «завалить немцев трупами русских солдат». Возвращаясь к Суворову — так он, вообще, «доказал», что Вторую Мировую собирался начать Сталин, только не успел. Что все «великие стройки коммунизма» по большей части «возводились руками заключенных».

В отношении последнего отметим, что историки со степенями, не такие известные, как «историк» Виктор Суворов, приводят основанные на документах факты: «В общем числе экономически активного (трудоспособного) населения страны доля заключенных составляла не более 2%, а сам труд заключенных вообще не использовался в таких важнейших сферах экономики, как электроэнергетика, машиностроение, основная часть топливной промышленности, а также на транспорте».[i]

Но это не интересная история в сравнении с историей о том, что «архипелаг ГУЛАГ» был экономическим хребтом советской империи!

Этой «историей» о том, что «в каждой семье кто-то сидел» хотели заменить историю о том, что «нет в России семьи такой, где не памятен был герой».

Нужны усилия, чтобы шитое белыми нитками не становилось сначала реальностью, а потом историей. Три года назад белониточные портные вздрогнули и подняли вой. С помощью художественного вымысла удалось показать их реальность, мотивацию и роль в истории.

В 2017 году на экраны вышел многосерийный фильм «Спящие», возмутивший (напугавший) либеров и соответствующую общественность. Кстати, самое время вновь показать этот сериал о «спящих» иностранных агентах, которых «активируют» ради попытки устроить «цветную революцию» в России.

По итогам фильма было и такое: заклевала демократическая общественность режиссера фильма Юрия Быкова: мол, «как ты мог после остросоциальных и даже антисистемных «Дурака» и «Майора» снять «Спящих» и даже роль там сыграть?!» Чувствителен Быков оказался к мнению интернет-аудитории, а не тех людей, которые сериал смотрели и обсуждали: не в кафе, соцсетях и на тусовках, а в школах, на своих тренировках и тренировках детей, дома и на работе, и да — в соцсетях и в кафе тоже.

Только их не так слышно, и жаль, что не их слышит режиссер. Быкову стыдиться нечего. Правильный фильм.

И пришел он к нему совершенно естественно, о чем рассказал в интервью «Дождю»: «Скажем так, после событий на Украине, которые произошли, как известно, я не сильно либеральных взглядов человек, у меня был некий шлейф эмоциональный. Особенно после Дома профсоюзов. И я, честно говоря, хотел высказаться на тему явления оранжевой революции. И были какие-то у меня личные изыскания в этом смысле. Я сам был на многих митингах ночами — на Триумфальной, на Болотной. Потом стал потихонечку разбираться, что там за архитектура. И в общем возникло ощущение, что нужно на эту тему как-то высказаться».[ii]

Стоит также отметить, что позиция режиссера последовательна, о чем говорит и либеральная «Медуза»: «Быков в своей позиции последователен, раздражение внутренней политикой не мешает ему видеть внешние угрозы; режиссер не раз в интервью говорил, что убежден: против России ведется геополитическая борьба».[iii]

Кстати, либеральный ресурс «Дождь» дал интересный заголовок к этому интервью режиссера: «Сериал про ФСБ, пятую колонну и Навального: режиссер “Дурака” Юрий Быков о том, почему решил снять пропагандистскую картину “Спящие”». Все на месте, всех фиксирует заголовок, не ставя под сомнение факт существования и взаимодействия и ФСБ, и Навального, и пятой колоны.

Дело «Спящих» продолжил «Союз спасения», по этой причине принятый в штыки многими либералами, и, в частности, кинокритиком Антоном Долиным, который сказал, что это «фильм не о декабристах, а о современности». Главное в фильме – это переосмысление феномена «революционности» и образа «революционера» с точки зрения мотивации и многих других позиций. Само время требует этого все более настойчиво — как-то странно, согласитесь, ставить в один ряд комаданте Кастро и украинского «сотника-активиста» Парасюка или госпожу Тихановскую из Минска.

Кадр из фильма «Союз спасения»

Соглашусь с критиками в недостаточной историчности «Союза спасения», но главная критика фильма не в этом, а в том, что «революционеров обидели», этих блестящих романтиков и интеллектуалов. Показаны они в фильме невротиками и пьяницами, а не поэтами и авторами вошедших в историю политических манифестов, не героями Отечественной войны 1812 года.

Непонятно, откуда взялись эти их революционные настроения, как непонятна и мотивация многих наших революционных современников. В глазах виден блеск от желания свергнуть царя, поставить другого, установить конституцию, но главное – свергнуть-свергнуть-свергнуть! А что потом? У декабристов не получилось, а если предположить – то был бы другой царь, и вряд ли что еще другое.

Хотя, конечно, могло бы у них хватить революционного задора не только дать конституцию, но и разрушить экономический уклад, одним махом отменив крепостное право, бросив государство в метель новых пугачевщин… Это все сослагательные наклонения.

Вот и сейчас – главное, не что потом будет с Родиной и с нами, а – свергнуть-свергнуть-свернуть! У революционеров жизнь устроена уже сейчас, и про «потом» они не волнуются.

В этих проектах нет насаждения какой-либо идеологии. Такое страшное и полицейское государство с помощью художественного вымысла предлагает задуматься, сравнить и выбрать: вы за государство или абстрактные идеи свободы и требования справедливости как некоей ценности, а не инструмента политики и механизма социального устройства?

От художественных произведений вернемся в реальность. Беспокойство, оно есть. Поэтому после интервью господину Дудю господин Навальный, проговорившись по многим вопросам, теперь закрывает эти вопросы публичными отчетами, например, о том, кто его спонсировал, или, как сейчас говорят, – донатил в событиях с его отравлением.[iv]

Вносит ли это все ясность в события августа? Нисколько, туман это и приучение общественности к мысли, что «революционер» может жить на широкую ногу, у него есть спонсоры, он может иметь миллионные долги и по этому поводу смеяться. Все ведь очень просто: у меня есть деньги, потому что у меня есть спонсоры.

Но оппоненты власти, они везде такие — и у нас, и даже в Штатах. То же семейство Байденов; несмотря на документальные доказательства их гешефтов на украинской земле, вмешательство Джо Байдена в статусе вице-президента во внутренние дела Украины в личных интересах — просто не обращают на все это внимание.

Почему? Просто потому, что им можно, а можно им потому, что они против неправильного президента Дональда Трампа. Ну, и у нас то же самое. Им можно всё.

Самыми крепкими белыми ниткам стали санкции, ради этого и «песня писалась». Тома «дела о Государстве Российском», заведенного либерами в угоду спонсорам, заказчикам и патронам и для их привлечения одновременно — все эти дела шиты белыми нитками. Факты извращены интерпретацией, смешаны с бредом и фантазией. (К сожалению, есть и факты реальные, что позволило организации Навального назваться «Фондом борьбы с коррупцией»).

Господа либералы и оппозиционеры постарались и дали повод — и вот белые нитки превратились в санкции. А это уже серьезно. При этом они убеждены, что поступают правильно.

Эта логика известна, например, крымчанам, которым перекрыли крымский канал, и аргументируют перебравшиеся в Киев деятели одной национальной организации это так: российские военные базы, оккупанты и их пособники не получат воды, а любящие Украину потерпят в ожидании деоккупации.

Но стоит понимать, что серьезно и другое. Вспоминается правитель Сингапура Ли Куан Ю, который задал простой вопрос: почему власть должна отдавать власть оппозиции? Власть будет бороться за власть, это нормально, и так будет.


[i] Спицын Е.Ю. Осень Патриарха. Советская держава в 1945-1953 годах. – М. 2018. С. 27.

[ii] https://tvrain.ru/teleshow/vechernee_shou/serial_pro_fsb_pjatuju_kolonnu_i_navalnogo-447266/

[iii] https://meduza.io/feature/2017/10/12/spyaschie-serial-o-tom-kak-zapad-razrushaet-rossiyu-ot-rezhissera-bykova-i-stsenarista-minaeva

[iv]https://www.kommersant.ru/doc/4530816?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=amplifr_social

Вам понравился этот пост?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 5 / 5. Людей оценило: 6

Никто пока не оценил этот пост! Будьте первым, кто сделает это.

Смотрите также

Решать для пользы людей

Иван ЕРМАКОВ

Территория Беларусь, испуганный Лукашенко, бравые спецслужбы Украины

Денис БАТУРИН

«Второй Ялты» пока не ждите