Крымское Эхо
Архив

Американский цугцванг

Американский цугцванг

или САМИ ВЫ ГОНДУРАСЫ!

Ну вот и свершилось: после практически единодушной поддержки в Федеральном Собрании, президент России издал указ о признании независимости Абхазии и Южной Осетии.

И что теперь? Комментариев много и они противоречивы. Те, в которых России аплодируют, сводятся к тому, что теперь Большой Северный Сосед на вполне законных основаниях сможет гарантировать южных осетин и абхазов от повторения этнических чисток. Те, в которых Россию поливают грязью, твердят на разные голоса, но словно с одного голоса: признание независимости двух маленьких, но очень гордых республик возможно исключительно в международном масштабе и посылают самопровозглашенных на три весёлых буквы — в ООН…

Как бы во всём этом разобраться?

Хочу «на Вы» идти!

Начну с предположения, которое лично для меня аксиома. России (российской правящей клике, политической элите, российскому гражданскому обществу) в принципе начхать на Абхазию с Южной Осетией. Ну, не всем подряд. Кое-кто в лысине и кепке активно скупает, по слухам, абхазское побережье, кому-то за державу обидно, а кто-то не может стоять в стороне, когда маленьких бьют. Но в совокупности всё равно начхать. Ибо Россия, похоже, замахнулась на большее. То есть, замахнулась, конечно, правящая клика. Но практически вся элита её в этом поддерживает. А гражданское общество будет оплачивать. Хотя оно и не в восторге, но всё-таки оплачивать ЭТО более достойное вложение, чем финансировать из своего кармана футбольный клуб «Челси», который даже Лигу европейских чемпионов никак не может выиграть. ЭТО, во что «дарагия расияне» вложатся «как один» — возвращение России статуса великой державы.

Собственно, президент РФ Путин заявил об этом своём плане вполне откровенно еще в Мюнхене в феврале прошлого года. Ну вот, возьмём хотя бы такое место из его знаменитой мюнхенской речи: «Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна. Не только потому, что при единоличном лидерстве в современном мире не будет хватать ни военно-политических, ни экономических ресурсов. Что еще важнее, сама (однополярная) модель является неработающей, так как в ее основе нет морально- нравственной базы современной цивилизации». Или вот еще: «Отдельные нормы, да по сути чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, США, перешагнула свои национальные границы по сути во всех сферах — и в экономике, и в политике». Куда уж яснее! Яснее было только короткое, как очередь из «Калаша» — мочить в сортире. Но это — для внутреннего пользования.

И снова Путину не поверили. Как и тогда — про сортир. А зря. Ведь, несмотря на весь солдафонский шарм выражения, ставшего крылатым, российский лидер не в риторике упражнялся. Достаточно вспомнить Салмана Радуева. Так что было о чём задуматься американцам после мюнхенской речи. И время было. Чтобы одуматься. Но — куда там! Они ведь — победители в «холодной войне»: погружают в НАТОвский зев одну за другой страны Центральной и Восточной Европы, обходят Российскую Федерацию с юга, пробиваясь в т.н. Черноморско-Каспийский регион, разжигают на стыке России и Китая «цветные революции», а самому Китаю — подбрасывают проблем то в Сицзяне, то в Тибете. Что еще? Ах да! Еще — победным маршем демократизируют Ближний и Средний Восток, да так успешно, что в некоторых странах региона скоро уже некого будет демократизировать… Ну и, конечно, всячески способствуют становлению независимости Косово! По этому поводу — еще одна цитата из мюнхенской речи ВВП: «Наша позиция заключается в том, что <…> если мы увидим, что одна из сторон явно не удовлетворена предлагаемыми способами разрешения ситуации, мы такое решение поддерживать не будем».

Ну, и что им после этого было не понятно? Ведь имеется у них своя резидентура в России, не все чиновники ельцинского призыва отправлены на заслуженный отдых — за бугор? И время было, чтобы составить точные психологические портреты Преемника-1 и Преемника-2. Ан нет, купились на стереотипы: мало ли что там болтают политики, да ещё накануне выборов. Пусть даже таких специфических, как в России, да ещё и политик, который в выборах не участвует…

Похоже, американцы, как и их предшественники-хазары в случае с киевским князем Святославом, просто не учли, что в политике может быть место для благородства, когда противник, прежде чем ударить — предупреждает об этом. Сами-то привыкли бить исключительно исподтишка…

Вот и оказалась открытость лучшим способом маскировки!

За двумя зайцами

С другой стороны, ну как этим штатовцам за всем уследить? У них дома горит синим огнем фондовый рынок, от доллара (ОТ ДОЛЛАРА!!!) люди шарахаются как от какого-то там купоно-карбованца! А тут — армия по уши увязла в Ираке, по Афганистану бродит недобитый враг, то тут, то там мелькнет неуловимая борода Бен Ладена, иранское руководство позволяет себе нагло издеваться над гегемонистскими потугами единственной сверхдержавы…

Вы пробовали дать своему компьютеру сразу несколько команд? Возможно, у меня просто старый компьютер и ему надо нарастить оперативную память, но мой в таких случаях зависает. Вот нечто подобное происходит и с Соединенными Штатами. Они просто не в состоянии своевременно реагировать на все обрушившиеся на них вызовы. А никто и не обещал, что будет легко! Выход — распределить внешнеполитические задания по доверенным странам, т.н. стратегическим партнерам. Пусть оранжевый Ющенко задирает Россию, Израиль держит в напряжении Ближний Восток, Турция — Средний, Грузия — Южный Кавказ и т.д. Но вот незадача: исполнители попадаются или строптивые (как Турция с Израилем) или бестолковые (как Украина с Грузией). А дальше — точно по в известной американской (!!!) пословице: «Хочешь что-то сделать хорошо — сделай это сам».

А в это время в Кремле… Россия не то чтобы сосредотачивается; она поднатуживается и — пускает газы по всей Европе… Нет, не такой уж дурак был этот Джимми Картер, когда сделал всё, чтобы развалить знаменитую сделку века между СССР и Западной Европой, пресловутую «Газ — Трубы»! Чуяло его империалистическое нутро, каким оружием может стать голубое топливо в опытных руках! Руки, правда, у тогдашнего советского руководства изрядно дрожали, а у постсоветского, горбачевско-ельцинского призыва — не менее изрядно блудили. Но вот — совпало: путинская железная хватка пришлась аккурат на момент, когда мировая премьера драмы «Человечество без нефти» готова и даже прозвенел первый звонок…

По ком звенит этот звонок? Не спрашивайте! Просто посмотрите статистику потребления нефтепродуктов по странам. Кто там в передовиках? И здесь Штаты? Удивительно, не правда ли? Вот ради этого приза и приходится гоняться за двумя зайцами. Да если бы — за двумя! Столько дел! А тут еще надо мотаться в Тбилиси, менять подгузники местному президенту. Обычно это делала Кондолиза Райс, давеча летали туда с этой миссией целых четыре президента из стран — стратегических партнёров, теперь вот отрядили супругу кандидата в президенты — Синди Маккейн. Может, конечно, у бабушки рука лёгкая, но раз уж и её на это дело мобилизовали, не всё в порядке в североамериканской федерации…

Что ни шаг, то мат

Заметьте, столько всего написано и — ни слова об Абхазии и Южной Осетии. Правда, я честно предупреждал, что считаю: не они являются призом в разворачивающейся на наших глазах схватке на «Большой шахматной доске». Но есть и их интерес в происходящем. Он прост, как мандарин: покончить с опасным для жизни пребыванием в составе независимой Грузии. России же участие в судьбе двух многострадальных грузинских автономий даёт возможность вершить справедливость за пределами своих границ. Право на подобные действия признаётся ТОЛЬКО за великими державами. И в данном случае абсолютно не важны ни площадь территории, где вершится справедливость, ни численность её (территории) населения. Важен сам факт и признание за государством ПРАВА на такое поведение за пределами собственных границ.

Да, справедливость — понятие относительное. Те, кто в августе 1945-го отдавал приказы о бомбардировке Хиросимы и Нагасаки, тоже имели представление о справедливости. Как и те, кто в августе 1968-го «давил танками пражскую весну». И ведь действительно: какая весна, в августе-то?

Да Бог с ней, со справедливостью! Относительным является даже понятие «геноцид». Не верите? Посмотрите конвенцию ООН «О предупреждении преступления геноцида и наказания за него». Согласно её содержанию, под определение «геноцид» может подойти даже избиение нескольких лиц по национальному признаку. А если — из систем залпового огня? Может не подойти.

Почему этнические чистки, якобы производимые сербами в Косово — достаточное основание для агрессии НАТО против суверенного государства Сербия и Черногория с последующим отторжением от неё части территории, а затем — признанием провозглашённой на этой территории независимости? Неоднократные же акты агрессии грузинского государства против собственных автономий, всякий раз сопровождающиеся этническими чистками — не являются основанием для действий, аналогичных НАТОвским, со стороны России? Почему США признали Косово, не дожидаясь решения ООН по этому поводу, а Россия не может позволить себе того же по отношению к Абхазии и Южной Осетии? Ждать признания действий властей Грузии геноцидом? Или кто-то сомневается в том, что Саакашвили никакая скамья подсудимых в Гааге не грозит? Как не грозит она тем «отцам-основателям» независимого Косово, которые, по свидетельству бывшего прокурора Международного трибунала по бывшей Югославии Карлы дель Понто, бойко торговали внутренними органами молодых сербов!

И что скажет любой наш соотечественник по постсоветскому пространству на каждый случай применения такой, с позволения сказать, логики?

Кстати, знаете, сколько стран признали независимость Косово? Порядка сорока. А сколько не признали? Около ста пятидесяти…

А вот и цугцванг!

С легкой руки Збигнева Бжезинского (кстати, признавшего украинскую независимость РАНЬШЕ ООН), происходящее на материке Евразия анализируется как шахматная партия. Согласно образу престарелого геополитика, США должны умело расставить на материке свои фигуры, чтобы выиграть шахматную партию. У кого? Бжезинский не уточняет. Ну и ладно! Посмотрим, что там, на доске. Уже говорилось, что США увязли в Ираке и Афганистане. По оценкам экспертов, их боевых ударных частей хватит еще на одну «горячую точку». Допустим, на Иран. Ну а если и там увязнут? Тогда мировой жандарм потеряет возможность реагировать на происходящее в мире своим привычным способом — военными акциями. А существует Китай с вполне конкретными интересами в американском бассейне — Тихом океане. Есть Северная Корея, заявившая на днях о разморозке своей ядерной программы. Её бы наказать за строптивость, но… нечем. А ведь есть еще пресловутый «международный терроризм», он же — «исламский фундаментализм».

Вот это и есть цугцванг — положение, когда любой ход ухудшает позицию. Бодаться в такой ситуации с Россией — себе дороже. Лучше — договариваться. Поскольку, странное дело, в мире никто (ну, почти никто) не умеет воевать. А воевать придётся. И очертания новой Антанты время от времени проступают. И как та, сто лет назад, эта без России тоже нереальна.

Кстати, никто в Москве и не собирается всерьёз конфликтовать с Западом. Посмотрите мюнхенскую речь Путина, там и об этом всё сказано. Да и хлопотно это. Россия — не самоубийца. Россия просто повышает ставки за своё участие в новой Антанте, за союз с Западом. И — причем здесь две кавказские пердявки-то? Они — не более чем повод, проба сил. Не ради них же в обозримом будущем придётся таскать каштаны из огня! Так что, не так уж глупы проекции грузинского кризиса на иные фрагменты постсоветского пространства.

Вы скажете, Запад разгневан действиями России, решительно их осуждает и всё такое? Конечно-конечно! Но это пройдёт. Американцы (ДАЖЕ американцы) сползли же за неделю с решительного осуждения военной акции России на формулу «чрезмерное применение силы». Одна Украина продолжала метать громы и молнии в адрес коварных москалей. К чему, собственно, сводятся грозные окрики стран Запада? Да к требованию убрать несколько блок-постов с территории Грузии. Точнее, — того, что осталось от этой территории после
провозглашения независимости Абхазии и Южной Осетии.

Почему русские оттуда не уходят, честно признаюсь, не знаю. Но уверен — уйдут. А дальше… Кто-то признает независимость бывших грузинских автономий, кто-то не признает. И что? Да ровным счётом ничего! Существуют же Турецкая республика Северного Кипра, признанная только (!) Турцией, Тайвань, признание независимости которого обставлено всякими там китайскими церемониями. О Косово скромно промолчим. Штаты, вон, полвека не признавали факта вхождения прибалтийских республик в состав СССР. Но ведь не только конфронтировали с нами за этот немалый временной отрезок, но и совместно разоружались, осваивали космос, БЫЛИ СОЮЗНИКАМИ В МИРОВОЙ ВОЙНЕ…

А все эти охи и ахи о поруганной грузинской чести — обычный дипломатический камуфляж, под прикрытием которого дядя Сэм нещадно лупцует подставивших его розовых грузинских племянничков…

***

Нет, никто никого больше не будет давить танками, успокойтесь! Ну, разве только с кем-то случится истерика, наподобие саакашвилевской. Что, кстати, вряд ли. Всё будет решаться даже не за столом переговоров, а втихую, по-взрослому, под хорошую выпивку, без галстуков, которыми так любит закусывать грузинский президент.

Нас ждут новые Вестфалии-1648, Вены-1815, Мюнхены-1938, Ялты-1945…

И вот, когда табачный дым переговорщиков рассеется, мы сможем разглядеть, кто оказался правильным парнем, а кто — настоящим Гондурасом.

[u]

Андрей Никифоров

[/u]

Вам понравился этот пост?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 0 / 5. Людей оценило: 0

Никто пока не оценил этот пост! Будьте первым, кто сделает это.

Смотрите также

Ялтинскому мусору отказано повторно

С праздником, с Петровым днем!

Борис ВАСИЛЬЕВ

Сергей Аксенов: крымских чиновников насильно загоняют в Партию регионов

.

31 комментарий

Аватар
Никита 27.08.2008 в 10:56

Класс! Никифоров рулит!

Ответить
Аватар
Эксперт 27.08.2008 в 14:01

Этот текст очевидное доказательство того, что Никифоров туп как сибирский валенок.

Там, без гастуков, заседают персонажи у которых на руках по десять-двадцать кацапских годовых бюджетов. А станбфонд кацапии не где-нибудь а в Ценных Бумагах Федерального правительства США под 3% годовых там же и в тех же бумагах золотовалютный резерв кацапиию.
А где хранят денежки около сотни так называемых "олигархов" кацапии?

При чем все эти деньги в сумме совершенно смешная сумма для мировых игроков.

Потому и стали кацапские танки как вкопанные за 60 (шестьдесят) километров от Тбилиси (час-полтора ходу для современного танка по шоссе).

А тупой Никифоров что-то там умничает, глядя из Симферопольской кочки.

Смех и грех, что такие с позволения сказать, потитолухи засерают мозги студентам в ТНУ.

Ответить
Аватар
Эксперт 27.08.2008 в 14:10

Кстати, комсомолке Меркель таки вправили мозг.
Германия уже двумя руками и двумя ногами за ПДЧ для Украины и Грузии, так, что в декабре ПДЧ для Украины будет!

С чем и поздравляю всех кацапствующих!

Ответить
Аватар
Добрый 27.08.2008 в 14:37

интересно бы посмотреть, КАК Меркель "вправляли мозг" — демократическими ли методами? Или шантажем и угрозами? И чем пригрозили? Неужели просто потерей кресла?
Эксперт дорогой, вы хоть следите за путем вашей досточтимой мысли! Куда вы нас тянете — в такую же "Меркелию", где добрых тетушек доводят до икоты?

Ответить
Аватар
твой доктор 27.08.2008 в 17:06

Ржу. Отлично написано!

Ответить
Аватар
Эксперт 27.08.2008 в 20:53

Это Меркель "добрая тетушка"?

Комсомолки по определению не бывают "добрыми тетушками".
Посмотрите хотя бы на крымских бывших комсомолок Умрихину, Ежову, Шихореву или уже ушедшую в полный тираж Прости Господи Туманову.

Это так сказать "первый ешелон", я уже не говорю о таких бывших комсомолках как, гапример, Гаврилева.

А хто касается Меркель, то все было вполне демократично.

Дамочке доходчиво пояснили, что ее шашни молодости с Путиным и сегоднешняя попытка задешево продать Европу безумцам из Кремля не пройдут.

Все проще пареной репы.

Да и мальчикам в кацапии уже все что надо не менее доходчиво пояснили. А весь визг з "признанием" это так для унутреннего употребления в самой кацапии.

Ответить
Аватар
Эксперту 27.08.2008 в 20:58

Тю, ты шо с бабами воевать взялся? *06 *06 *06 *06

Ответить
Аватар
Эксперт 27.08.2008 в 21:18

Комсомолки (профессиональные, даже бывшие) не бабы, б-ди, да, поголовно, но не бабы.

Ответить
Аватар
Эксперту 27.08.2008 в 21:39

Тю, ты шо-то на Николая больно смахиваешь. Тоже шкура продажная? И сколько злотых имеешь?

Ответить
Аватар
Эксперту 2 27.08.2008 в 21:43

Милейший, а вы, часом не знаете, что такое группа БРИК? Большая восьмерка? И чо там, с удвоением российского ВВП? Удвоили? А сколько инвестиций за последние три года, которые ВЫ просрали на оранжевые революции, пришли в Россию? Да, и где, если не секрет, и в чем хранит свой стабфонд какблядия? НЛ. Интересуюсь как у эксперта

Ответить
Аватар
Эксперт Эксперту2 27.08.2008 в 22:18

Ваша ругань не имеет никакого отношения к сути вопроса, о котором пытается что-то лепетать Никифоров.

Еще раз и последний обращаю внимание тех, кто минимально вменяем на тот элементарный факт, что потуги кацапии на какую-то роль в мире просто смешны в силу многих причин, приведенные мною ранее только их малая часть.

Интересующиеся могут прочитать серию публикаций Сергея Кургиняна в газете "Завтра" под общим названием "Медведев и развитие" (вышло уже 23 публикации). Я сильно сомневаюсь, что кто-либо из крымских политолухов в состании прочитать текст, написаный С. Кургиняном (не говоря уже о том, чтобы ПОНЯТЬ), но на всякий случай даю ссылку на последнюю 23 публикацию http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/771/51.html

В архиве газеты нетрудно найти и все предыдущие.

Намеренно не поясняю кто такой С. Кургинян, надеюсь, что хотя бы некоторые крымские политолухи слышали об этом человеке.

С. Кургинян показывает более или менее реальное состояние нынешней кацапии и ее перспективы. В том числе и перпективы тех игр, о которых взялся писать некто Никифоров.

Ответить
Аватар
Эксперт 27.08.2008 в 22:23

Вот первые "цветочки" игр кацапии.

Лондон и Киев формируют альянс.

Джон Маккейн грозит признать Чечню и Северный Кавказ

Министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд в среду прибыл в Киев, чтобы, как он сказал накануне, строить вместе с Украиной «коалицию против российской агрессии».

«Мы в полной мере поддерживаем независимость и территориальную целостность Грузии, которую нельзя изменить указом из Москвы», — заявил Милибэнд перед вылетом на Украину.

Официальный Киев также резко отреагировал на признание Москвой двух самопровозглашенных республик.

«Фактическая аннексия части грузинской территории через создание и поддержку марионеточных режимов, свидетельствует о реанимации в РФ доктрины «права силы» при решении международных проблем», — заявило министерство иностранных дел Украины.

«Украина категорически осуждает авантюрное решение о признании Россией независимости самопровозглашенных образований и призывает международное сообщество объединить усилия для безусловного подтверждения и соблюдения территориальной целостности Грузии и выполнения Россией взятых на себя международных обязательств», — отмечалось в заявлении ведомства.

Со своим комментарием решения Кремля признать независимость Южной Осетии и Абхазии выступил и кандидат в президенты США Джона Маккейн.

По германскому ТВ был показан во вторник репортаж с комментарием Маккейна, в ходе которого он заявил:

«После того, как Россия незаконно признала независимость Южной Осетии и Абхазии страны Запада должны подумать о независимости Северного Кавказ и Чечни, которая подвергалась кровавому насилию со стороны России. Я думаю, что в ближайшие недели мы проведем серьезную дискуссию на эту тему.

Россия обвиняет Запад в двойной морали. Мы возвращаем эти обвинения Кремлю и указываем ему на двойную мораль относительно Чечни и Северного Кавказа».

Какими будут ягодки?

Читайте С. Кургиняна

Ответить
Аватар
Эксперту 27.08.2008 в 23:38

Это твоя хохляндия скоро доиграется! Если грузины хоть на вторые сутки разбежались, ваша "непобедимая и легендарная" украинская армия даже из казарм не выйдет.
Кроме того, ты, скотина (прошу прощения у посетителей сайта, но иначе я этого ублюдка назвать не могу) намеренно передергиваешь: Милэбенд, после своей беззубой риторики, сказал, что с Россию не стоит изолировать — уж очень запад в ней нуждается! А придурковатому старикашке Маккэйну уже ответил президент Чечни Р. Кадыров.

Ответить
Аватар
Андрей 27.08.2008 в 23:44

Тут без вариантов, хохлоэксперты самые експертные эксперты. "Киев и Лондон формируют альянс", достаточно смешно звучит. "Большая игра по украински". Посмотрим, что выйдет. У нас тут на балогу покушаются представители правительства, а сама "премьерка державна зрадниця",а вы геополитикой занимаетесь

Ответить
Аватар
Никита 27.08.2008 в 23:47

украинская армия способна сама себя уничтожить, в харьковской области очередные военные склады взрываются (95 000 тон), а тут отдельные товарищи геополитические оси строят.

Ответить
Аватар
Антон 27.08.2008 в 23:56

Председательствующая в Евросоюзе Франция заблокировала инициативу Польши и стран Балтии пригласить президента Грузии Михаила Саакашвили на открывающийся 1 сентября в Брюсселе внеочередной саммит ЕС. «Саакашвили на саммите не будет», — заявил 27.08.08 сотрудник секретариата Евросовета.

Ответить
Аватар
Эксперт 27.08.2008 в 23:56

Наглость, злобность и непроходимая тупизна — свойтсво души кацапской.

Маккейн будет таким Президентом, какого США давно не видели.

Вы в своей злобной истерии даже не хотите знать некоторых особенностей биографии этого политика.

Офицер (сын адмирала), который отказался от освобождения из плена, если не отпустят всех его товарищей и который просидел по этой причине лишние ЧЕТЫРЕ С ПОЛОВИНОЙ ГОДА во вьетнамском плену покажет кацапии ее настоящее место в этом мире.

Ну а почитать С. Кургиняна, как я и предполагал, никто даже и не пытался.

Ничего скоро вас всех вылечат от явных проявлений паранойи. А особей с застарелой клиникой будем лечить в соответсвующих учреждениях.

Ответить
Аватар
Кеша 28.08.2008 в 00:03

Про одну свободную и гордую страну "Через десять лет Эстония исчезнет, считает финский ученый. И уточняет: максимум через десять. Может быть, все случится уже завтра.
Новая книга Йохана Бекмана "Бронзовый солдат", в которой доказывается, что эстонское государство доживает, можно сказать, последние годы, вот-вот будет издана на финском языке; можно предположить, что ее быстро переведут и на русский, и на эстонский. Новости об этой книге появились в начале августа, &#8722; и втянули в дискуссию о том, действительно ли Эстония не доживет до 2020 года, множество людей".

Ответить
Аватар
Эксперт 28.08.2008 в 00:20

Кстати. Если у кацапских "мыслителей" нет мочи осилить 23 выпуска публикаций С. Кургиняна с анализом общей ситуации в кацапии, может быть кто-то решиться почитать конкретный прогноз (с моей точки зрения не бесспорный, но интересный) этого кацапского аналитика ближайших событий в контексте действий кацапии на Северном Кавказе:

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/770/11.html

Интелектуальных подвигов вам болезные!

Ответить
Аватар
Эксперт 28.08.2008 в 00:31

Не удержался. Решил позлить местную тупую кацапню, что-то блеющую о геополитике, и поставить прямо сюда материал С. Кургиняна по последней Грузино-кацапской войне. Читайте:

"Сергей Кургинян
СЛАГАЕМЫЕ ПОБЕДЫ

Итогом любой войны является подписание мира. Иногда в виде безоговорочной капитуляции стороны, проигравшей войну. Но чаще в виде мирного договора, учитывающего интересы как воюющих сторон, так и размытого, но влиятельного субъекта под названием "мировое сообщество". При оценке подобных договоров всегда легче всего встать в позу "благородного ястреба" и закричать о "наших непропорциональных уступках". Но это было бы безнравственно. Общество нуждается в корректном и объективном анализе достигнутых компромиссов, а не в судорожном перечислении уступок под театрализованную барабанную дробь.

Однако объективность и корректность не означают сервильности. Мирные переговоры не завершены. От ничтожных на первый взгляд деталей зависит — в буквальном и абсолютно беспафосном смысле слова — судьба страны.

Во время острой фазы конфликта мы услышали так много интересного о могущественных международных силах, стоящих за спиной Михаила Саакашвили! Мы услышали об этом по каналам государственного телевидения. Сразу по всем каналам! Мы услышали об этом от официальных (причем высочайших) представителей законно избранной власти. Сказано было больше, чем за предыдущую четверть столетия. Причем в тоне, в котором об этом никогда не говорила не только постсоветская, но и позднесоветская власть. Это значит, что положение крайне тяжелое. И — исторически прецедентное. Нас очень редко побеждали, но слишком часто переигрывали. Нас переигрывали в Балканских войнах, которые вела Российская империя. В "холодной войне" нас тоже именно переиграли. В Рейкьявике нас переиграли, на Мальте… Можно победить в войне и проиграть мир. Именно проиграть.

Теперь уже и официальное телевидение, комментируя события в Южной Осетии, говорит о том, что России — в евразийской схеме, копирующей балканскую, — отведена роль Сербии. Сколько раз мы в предыдущие годы об этом предупреждали! Что ж, лучше поздно, чем никогда…

Но мало запоздало зафиксировать аналогию. Надо, чтобы российские (неизбежные при любом компромиссе) договорные уступки не оказались ловушкой, подобной той, в которую когда-то попала сербская сторона. А потому вчитаемся в текст под названием "Шесть принципов мирного урегулирования грузино-осетинского конфликта". Это предварительный, но суперважный документ. Вчитываться в него надо корректно и уважительно. Хотелось бы дополнить это вчитывание разного рода деталями… например, наблюдением за интонацией и поведенческим стилем президента Франции Николя Саркози. Но для начала очень внимательно прочитаем сам документ.

У нас в России не слишком любят оживленных международных посредников, занимающихся "челночной дипломатией". Негоже потакать такой нелюбви. Хочу подчеркнуть, что в принципе участие посредника в достижении договоренностей, выводящих крупный конфликт из первой "горячей фазы", допустимо. И к активности как таковой президента Николя Саркози следует отнестись с глубочайшей доброжелательностью. Другое дело — качество этой активности.

Его мы можем оценить, лишь проанализировав вышеназванный документ — порождение этой самой активности. Притом, что никакая оценка не отменит нашей — не Саркози, а нашей и только нашей — ответственности за каждую букву данного документа.

Итак, принципы мирного урегулирования грузино-осетинского конфликта. Их шесть. И хотя они на слуху, я все равно обязан их перечислить.

Первый принцип — отказ от применения силы.

Второй принцип — немедленное прекращение всех военных действий.

Третий принцип — свободный доступ гуманитарной помощи.

Четвертый принцип — вооруженные силы Грузии возвращаются в места их постоянной дислокации.

Пятый принцип — вооруженные силы России возвращаются на линию, предшествовавшую началу боевых действий.

Шестой принцип… стоп! Поскольку вокруг шестого принципа развернулась полемика, то его надо анализировать отдельно. Но вначале всмотримся в первые пять пунктов. Они кажутся разумными и очевидными. Но нет ничего коварнее подобной кажущейся очевидности.

В названии документа (очень правильным, кстати, образом) зафиксированы стороны конфликта — Грузия и Южная Осетия. Но тогда они и только они, вступив в конфликт, должны договариваться о способе выхода из него. И принципы выхода должны отвечать их субъектности. Соответственно, в соглашение категорически не может быть введен пятый принцип, который осуществить может только Медведев, а не Кокойты. Пятый принцип должен был быть сформулирован так: "Южная Осетия обращается к России с просьбой о возвращении Вооруженных Сил России на линию, предшествующую началу боевых действий".

Вот тогда соглашение по своему содержанию стало бы соглашением между Саакашвили и Кокойты. А Россия не попала бы в ловушку, которая буквально является "ловушкой правосубъектности": "Вы упомянули в соглашении пункт, отвечающий вашей и только вашей правосубъектности (обязательство России вернуть войска на линию, предшествующую началу боевых действий)? Вы по факту такого соглашения стали стороной соглашения, а значит, и стороной конфликта".

Медведев, естественно, выполнил бы просьбу Кокойты. Но ловушки бы не было! Россия не дала бы мировым игрокам никаких (и именно никаких!) оснований для превращения себя в сторону конфликта. В любом же другом случае эти основания возникают. Можно спорить о том, в большей или меньшей степени. Но ведь возникают! Не так ли?

Они ловушку правосубъектности подготовили. Мы в нее попали. На Западе взвыли от восторга, когда это произошло. Просто взвыли!

Установив факт ловушки, содержащейся в бездискуссионных "невинных" пунктах ("отказ от применения силы" — кем? "немедленное приостановление боевых действий" — чьих?), и особенно в пятом, обратимся к шестому пункту, ставшему предметом дискуссии. Той самой дискуссии, которая закончилась (по просьбе Николя Саркози) согласием российской стороны на редакцию, предложенную Михаилом Саакашвили.

Шестой пункт в нашей первоначальной редакции звучал так: "Начало международного обсуждения вопросов будущего статуса Южной Осетии и Абхазии и путей обеспечения их прочной безопасности".

Всего-то! Предлагалось лишь начать обсуждение будущего статуса Южной Осетии и Абхазии. Поскольку начав, можно кончить чем угодно или ничем, то это очень скромная сатисфакция!

"Ах, сатисфакция! — закричат. — Имперская логика! Вы не народы спасаете, а что-то заполучаете!"

Конечно, когда США вошли в Ирак, они несли порабощенным народам свободу и демократию. Ну, прямо крупными буквами это написано было у них на лбу! Мы анализируем смысл игры или хотим подменить сухую игровую логику эмоциями и причитаниями? Ну, хотели спасти осетинский народ (и, между прочим, наших граждан) от геноцида. Действительно хотели, и что? И абхазов хотели спасти. Хотели — и спасли. Но только по ту сторону ломберного стола в это никто никогда не поверит. А, поверив, станет неслыханно презирать. Нельзя выигрывать (и даже не проигрывать), отбрасывая игровую логику. А также политическое рацио, не имеющее ничего общего с имперской наступательностью и обязательное для всех, кто хочет выжить.

Итак, мы возжелали лишь утешительного приза ("начать обсуждение") и… получили отлуп. Казалось бы, разгромленный агрессор должен выплатить какую-то политическую контрибуцию. Но оказывается, что хотя он и агрессор, и очевидным образом разгромлен, диктовать условия будет он. Что мы впутались во что-то, и сами выпутаться не можем, а "дорогой Николя" дает нам последний шанс.

Мы впутались или нас впутали? Вопрос риторический. Нас очевидным образом впутали. Впутал, как все говорят, Буш ("злой следователь"). А выпутывает Саркози ("добрый следователь").

Это-то и называется "Большая игра"! А также "балканский сценарий", "победа без войны" и так далее. Партнера по игре загоняют в ситуацию, при которой любой ход ухудшает его позиции: "Не дашь отпор кровавому хулигану — от тебя отпадет Северный Кавказ. Разгромишь хулигана — к тебе приедет Саркози. И ты будешь платить хулигану политическую контрибуцию, а не наоборот".

Игрок сначала должен добиться от противника именно очень маленькой и почти незаметной ошибки. Он ее называет "зацепка". Добившись такой ошибки, он потихоньку начинает ее развивать. Тот, против кого играют, должен опомниться только тогда, когда уже будет поздно. "Коготок увяз — всей птичке пропасть". Шесть пунктов и их коварное содержание, которое мы обсуждаем, — это типичная игровая "зацепка".

Пройдет пара месяцев. О том, как рухнула хваленая армия Саакашвили, забудут. И о геноциде осетин забудут. А вот об этой "зацепке" не забудут никогда. К ней будут явным и неявным образом апеллировать. Её будут усугублять. Это-то и называется "разыграть". Не разыграют? Хочется верить.

Хочется-то — хочется… Но я сначала слышу, как представитель РФ в ООН В.Чуркин (блестящий и очень патриотичный дипломат) говорит: "А какой приличный человек станет сейчас разговаривать с Саакашвили?" А потом "друг Николя" объявляет, что господину Саакашвили нечто желательно — и мы это "нечто" соглашаемся принять. То ли потому, что оно желательно Саакашвили, то ли потому, что оно желательно "другу Николя". Как сочетается чуркинский максимализм с подобным минимализмом? И зачем максимализм, если итогом станет минимализм?

Пока Россия шарахается от максимализма к минимализму (притом, что потеря лица — это отнюдь не мелочь), Запад ведет "Большую игру", причем привычными для нее мошенническими способами. "Злой следователь", "добрый следователь" — избитый, но почему-то безотказный прием.

Злой Буш хмурится. Мы нервничаем. Приезжает добрый Николя Саркози и говорит: "Ах, мне так трудно было приехать в Москву! Я стольким рискую ради вас! Я могу об вас замараться, но я еду, нечто предлагаю. Как? Вы не соглашаетесь? Не может быть! Вам нужен — ха-ха-ха — какой-то тайм-аут? Какой тайм-аут, опомнитесь? Взбесившиеся американцы могут с цепи сорваться. О, этот Чейни! Ужас! А Маккейн? Ужас-ужас! Надо скорее что-то подписать. Тогда мы с вами их обыграем!"

В глазах Саркози — непогашенные искорки специфического игрового азарта… Я предлагаю вашему рассмотрению шестой пункт анализируемого мною соглашения в окончательной редакции. После согласования с Саакашвили. То есть по завершению игры "доброго Николя".

Шестой пункт теперь звучит так: "Предоставление Абхазии и Южной Осетии международных гарантий безопасности и стабильности". Ничего себе! Начальная редакция, как говорится, "за здравие", окончательная — "за упокой". Останемся ли мы в итоге в Южной Осетии и Абхазии в качестве миротворцев — "бабушка надвое сказала". "Международные гарантии безопасности и стабильности" — это типичная интернационализация конфликта. Тот самый "балканский сценарий", будь он неладен. Ну, не американцы окажутся "интернационализаторами", а Евросоюз… В точности так, как это прорабатывается для Косово… "Миссия ЕС вместо миссии ООН"…

Мы потом свернем с этого пагубного пути? А зачем мы на него встали? Притом, что с каждым днем сворачивать с него будет все труднее! Мы встали на него под давлением обстоятельств? Каких обстоятельств? Непобедимая грузинская армия стояла у врат Кремля? Ах, речь идет о внешних обстоятельствах! Так они всегда будут на нас давить. Чем больше будет наша уступчивость, тем сильнее будет давление.

Как и все граждане России, я хочу верить во все хорошее. Я хочу верить, что "мировое сообщество" придет в ужас от злодеяний Саакашвили. Что оно, придя в ужас, признает Южную Осетию независимым от Грузии государством. Что Южная Осетия, став независимой, воссоединится с Северной и войдет в состав Российской Федерации. Это было бы огромной победой для нашей страны, которой очень нужны победы. И я хочу верить в эту победу. А еще я хочу верить, что доживу до семисот лет.

Шесть пунктов — это только начало. Мы их приняли под давлением? Давление будет усилено. Его усилят американцы… К вопросу об улыбочках, которыми обмениваются Райс и Саркози. Главы МИД стран ЕС ободрили шесть принципов. Франция готовит на их основе проект резолюции Совета Безопасности ООН. Да и сам Совет Безопасности… У, сколько коршунов слетается… прошу прощения, авторитетных членов благородного "мирового сообщества".

В начале 90-х годов все верили, что это благородные члены "мирового сообщества". Потом уже никто из вменяемых людей в это не верил. Но телевидение продолжало об этом уныло талдычить. Теперь уже и телевидение говорит что-то совсем другое, и власть. Они говорят, да не договаривают. Ну, так я договорю. Мировое сообщество — это неправовая банда, замаранная бомбардировками Югославии и много еще чем. Механизм признания Южной Осетии, как и кого бы то ни было еще (так сказать, "признавалка"), находится в руках у этой неправовой банды. Она признает тех, кого хотят признать ее паханы. А кого они не хотят признать, тех не признает. И на любые аргументы плюет с высокой горы.

Соответственно, есть два сценария нашего поведения, совместимых с жизнью. Подчеркиваю, совместимых, и не более того.

Первый сценарий — жесткий. Мы в одностороннем порядке берем под свою опеку народы и заселенные ими территории, вводя их в состав своего государства. А как иначе мы их защитим? Тогда нас называют разными нехорошими словами. А возможно, и подвергают каким-то санкциям. Например — о, ужас! — проблематизируют наше место в так называемой "восьмерке". Или — о, ужас, ужас! — наше место в Европе.

Это предлагаемый мною сценарий? Помилуйте! Я о своем подходе (восстановление СССР и прочее) говорил уже не сотни, а тысячи раз. Подход, который я только что описал, предлагается не мной, но многими. Применив этот ("жесткий") подход, мы должны сказать, что нам… как бы это пополиткорректнее выразиться?.. вот оно! что нам дела нет до этого самого "мирового сообщества", являющегося специфическим альянсом "воров в законе" и опущенных этими ворами "малых сих". И что мы готовы испить горькую чашу последствий своего поведения, порожденного таким качеством "мирового сообщества". Горькую — или смертельную? Не резкость нашего поведения породит превращение горького в смертельное. Хотя, конечно же, мы не должны вести себя по принципу "гуляй, Вася!". Горькое в смертельное может превратить только наша слабость. Это называется "не искушай других собственной слабостью"!

Второй сценарий — "мягкий". Но тоже совместимый с жизнью страны. Мы не признаем Южную Осетию и Абхазию, опасаясь избыточных издержек, связанных с подобным признанием. Но мы рассматриваем эти непризнанные государства как высоко приоритетную зону своих интересов на Кавказе. Своих — и только своих. Мы не пускаем туда ни США ("злого следователя"), ни ЕС ("доброго следователя"), ни ислам, ни Китай. Мы твердой ногой становимся на оставшуюся пророссийской кавказскую землю. И мы делаем все для того, чтобы эта земля становилась все более и более пророссийской. Если надо, то мы — не помыкая властями этих непризнанных государств, а бесконечно уважая их — создаем совместно с ними один социальный и политический климат, если надо — другой. Мы всегда действуем в интересах народов этих государств, мы вкладываемся в обеспечение этих интересов не только в критических ситуациях. Мы это делаем постоянно. Если надо, мы так восстановим Цхинвал, что Тбилиси будет завидовать. Только так!

С "мировым сообществом" мы при этом сюсюкаем, поелику возможно. И пытаемся войти в его действительный воровской синклит, то бишь, в НАТО. Подчеркиваю, что это тоже приемлемая государственная стратегия. Подчеркиваю также — что не моя. Я говорю не о своём любимом, а о совместимом с жизнью страны… Не такой, какой я её во сне вижу, а такой, какова она есть. Не будет ее, нам та, другая, и во сне перестанет сниться.

"Жесткий" сценарий… "Мягкий"… Оба они несовместимы с шестым пунктом соглашения в редакции Саакашвили. А поскольку других сценариев жизни нет, то "подарок от Саркози" совместим только с нашей смертью. И чем скорее мы это в полной мере признаем — тем лучше. Подобное признание — не дань имперским амбициям. Оно проистекает из очевиднейшего и простейшего рацио.

Государственники! Кем бы вы ни были по своей идеологии, как бы ни любили Запад, как бы ни хотели "антисовковых" постсоветских благоустройств — очнитесь!

Президент Франции Николя Саркози привез в Москву антигосударственный яд, а не примирительный документ. Поправки Саакашвили превратили привезенное в яд кураре.

Это не подкоп под линию Кремля, это сигнал тревоги. Имея антагонистом Кремля мерзавца Саакашвили и опекающую его безжалостную "братву", нельзя не поддержать Кремль… Это называется поддержка по принципу "от противного"… Ну так вот… Впервые за много лет Кремль можно поддерживать не только по этому принципу. Впервые можно по-настоящему гордиться тем, как повела себя Россия и власть на первой острой фазе конфликта.

СМИ в целом, телевидение, в первую очередь, сработали надежно и качественно. Не было ни одной пакости из тех, что сопровождали первую чеченскую кампанию. Не было "кукиша в кармане". И "отработки" директив начальства тоже не было. Налицо была консолидированная внутренняя прогосударственная позиция всего так называемого "среднего" (и решающего) звена. А это беспрецедентно.

Армия вела себя героически. Но героически она вела себя и в других острейших кризисных ситуациях. Тут же она проявила еще и что-то давно забытое. То, чего от нее перестали ждать. Быстроту реакции. Совсем иную боеготовность — и системную эффективность.

МЧС и другие структуры, призванные быстро реагировать в чрезвычайных ситуациях, угрожающих нашей безопасности, оказались адекватны и состоятельны.

Политики не колебались, не шарахались из стороны в сторону. Дмитрий Медведев, имевший богатый административный опыт и нулевой политический, проявил себя как жесткий и эффективный политик. Владимир Путин, за восемь лет приобретя вкус к развернутым политическим формулировкам, давал их сочно, по делу и от души.

МИД вел себя умно, гибко и наступательно.

Региональные политики были на высоте.

Народы Северного Кавказа проявили поразительную солидарность.

Достоинство оказавшегося жертвой геноцида осетинского народа поражает и восхищает, равно как и его мужество.

Сострадательность, проявленная гражданами России… Надежность и "аккуратность" абхазов… Отсутствие каких-либо эксцессов на межнациональной почве… Всё это вызывало гордость за страну, уважение к политикам, управленцам, воинам, а значит, и всей выстроенной Системе.

Системе… наконец-то, мы подошли к самому главному.

В чем обязанность аналитика? Зарегистрировать явление. Описать его. Раскрыть его сущность. И, исходя из этого раскрытия, дать прогноз.

Регистрируем: пожары, залпы, беженцы, трупы. Всматриваемся в детали: сводки, международные СМИ, игровые ходы и так далее…

Проводим первоначальные параллели… Уж очень это всё напоминает сводки двадцатилетней давности (сумгаитские, ферганские и другие). И что? Считать, что проведенная параллель раскрывает сущность явления? Это совершенно недопустимо! Страна, власть, мир — все страшно изменилось. Стоп! Как изменилось? В какую сторону?

Легче всего воскликнуть: "Все полетело в тартарары!" И порассуждать по этому поводу. Но именно потому, что это легче всего, увлекаться подобным не должно. Особенно, когда случилась реальная большая беда. Но что тогда сказать? Что все возрождается, воскресает, аки Феникс из пепла?..

Что именно надо сказать, я понял, наткнувшись на это самое слово "система".

Да, сложилась новая Система. Она, во-первых, сложилась. Она, во-вторых, новая. И она, в-третьих, Система. Как и любая Система, она рассчитана на определенные нагрузки. Как и любая Система, она что-то может, а чего-то нет. Архитектор Системы — Путин. Он ее не сооружал по какому-то генеральному плану. Он делал конкретные дела, наводил элементарный порядок. А она складывалась. Сложилась. Блестяще отреагировала на первой острой фазе конфликта. И — стала пробуксовывать на второй. С глубоким благожелательным интересом и без тени злорадства всмотримся в то, что уже на первой фазе предвещало подобную пробуксовку.

Могло ли быть сказано следующее: "В ночь на восьмое августа 2008 года без объявления войны на нас напали… враг будет разбит, победа будет за нами"? Этого не могло быть сказано. Могли ли мы — ставлю вопрос ребром — объявить войну Грузии? Не могли. А почему не могли? У нас не было оснований? Саакашвили осуществил акт агрессии. Он целенаправленно уничтожал наших солдат. Он также осуществил реальный геноцид. В том числе, и по отношению к нашим гражданам. Но если бы он только истребил наших солдат, наших воинов, то этого бы не было достаточно для объявления войны? По всем мировым нормам этого совершенно достаточно. В телевизионном кадре значилось: "Война в Осетии". Война? Миротворческая операция? Принуждение к миру? Если бы это была война, то мы бы, разгромив Саакашвили, добились очень быстрой безоговорочной капитуляции. И на безусловных основаниях определяли бы устройство жизни на территории, где не по нашей вине началась война. На территории разгромленного нами государства-агрессора.

Саддам Хусейн не напал на США. Он не осуществил кровавого погрома американских граждан. Но — американцы создают новый "Большой Ближний Восток", как они его называют. А мы не можем, разгромив реального агрессора, создать новую структуру безопасности в регионе? А почему, собственно? Потому, что ничего подобного созданная Система осуществить не может. И побуждать ее к этому — значит заниматься провокацией. Так я и не побуждаю, я анализирую ее рамки. Это мой аналитический долг. Система — эффективна. Но она создана для вхождения в Запад, а не для противостояния с ним. И даже не для какого-нибудь "особого пути". Система такова, какова она есть.

Система не может понять, что стряслось. Она цепляется за фактор Саакашвили. Это системный невроз. Система успокаивает себя: "Мне всего-то противостоит подонок Саакашвили. И такой подонок, и этакий, и трус, и дурак. А значит, крупных неприятностей нет".

Саакашвили — подонок, кровавый палач, военный преступник. Наверное, он трус, не знаю. Меня это так же мало интересует, как то, какой он семьянин. То, что он созревший пациент для Кащенко, я сказал задолго до цхинвальских событий. Тогда, когда к его ногам бросали Аджарию. Саакашвили делает все ошибки, кроме одной — стратегической. Он знает, кто сила, и он служит ей — безоглядно, с кровавой бандитской угодливостью. Он не дурак! Вы слышите, не дурак! Гитлер был и подонок, и псих. Но он не был дураком, и потому им занималось не Кащенко, а все человечество. Саакашвили спланировал операцию под названием "сгон с земель". Такие операции — быт Африки, а в чем-то до сих пор и Латинской Америки.

Для сгона нужно, прежде всего, породить в жертвах особый архетипический ужас. Их надо жечь, давить танками, убивать детей на глазах матерей и так далее. Тогда, как гласят соответствующие инструкции, которые Саакашвили выучил наизусть, жертвы, убежав, не захотят возвращаться. А, оказавшись в лагерях беженцев, бок о бок с себе подобными, будут размножать бациллы пережитого ужаса, создавая интересующую мучителей субкультуру жертв.

Для сгона, далее, нужно разрушить инфраструктуру. Всю инфраструктуру жизни. Для этого нужны "Грады", "Ураганы", ковровые бомбардировки. Убитые? Прекрасно, они не вернутся. Уцелевшие? Испугаются! Не испугавшиеся? А куда они вернутся? Нужно разрушить то, куда они могут вернуться. Они же люди, им надо жить, учить детей, лечить их. На восстановление среды нормальной жизни уйдут годы? Прекрасно! Пусть русские восстанавливают! Потом мы это все заселим грузинами. А осетины за эти годы разъедутся по России или укоренятся в Северной Осетии… Так, холодно и подло, рассуждает подонок Саакашвили. Но ровно так же, повторяю, всё расписано в инструкциях, которыми он пользуется. Ровно так сгоняли, между прочим, сербов. И это самое "мировое сообщество" — бровью не повело…

Для сгона, наконец, нужно получить правильный формат власти в созданной зоне бедствия. В Косово должен быть международный контингент, который будет смотреть сквозь пальцы на то, как сербов выдавливают, но за каждый эксцесс с албанцами — ой-ё-ёй!..

В итоге "жесткое" вытеснение завершится "мягким".

Вот что такое реальный Саакашвили.

Что же касается "фактора Саакашвили", то Система не может справиться и с его оценкой. Вроде бы она говорит, что за спиной Саакашвили стоят "злые силы". Но тогда "фактор Саакашвили" никак не равен Саакашвили. Но Системе очень хочется приравнять "фактор Саакашвили" к Саакашвили, а реального Саакашвили к успокоительному "нулю".

В.Чуркин говорит, что идиот Саакашвили (конечно, он, как дипломат, говорит корректнее, но суть в этом) не понял американских хозяев и, что называется, лоханулся. Да все он понял! Ничего бы он без хозяев не сделал! Они бы ему не дали! И… он абсолютно не лоханулся! Он задание выполнил!

Особенно трудно Системе осмыслить так называемую "неадекватность" западных СМИ. Наши СМИ очень обижались тому, что их западные коллеги по профессии проявляют такую неадекватность. И они так обрадовались, когда те стали проявлять адекватность.

Проверьте, пожалуйста, когда они стали проявлять адекватность! Они стали проявлять ее тогда, когда им показалось, что мы попали в капкан, поддавшись на шесть пунктов! Точно тогда! День в день, час в час, минута в минуту: "Надо же! Русские, выиграв войну, подписали политическую капитуляцию?!" Оценив так случившееся, глобальные СМИ стали проявлять по отношению к нам немножечко снисходительности. "Большая игра" ведётся именно так. Вы делаете то, что нужно играющим против вас, — они вас поощряют. И наоборот. А что особенного? Политика "кнута и пряника".

Система мучительно пытается справиться с этим непостижимым поведением глобальных СМИ. Вдруг оказывается, что эти СМИ якобы выполняют (версия С.Маркова) приказы Дика Чейни. Вице-президент США Ричард Чейни — умный, жестокий правый республиканец. Глобальные же СМИ правых совсем не любят. (Это проблема всего Запада — Европы, Израиля, США.) И потом… если бы случившееся было только игрой штаба Маккейна и Ричарда Чейни, штаб Обамы отыграл бы в обратную сторону.

Глобальные СМИ нельзя купить на деньги Саакашвили, который, как говорят, нанял пиар-агентства на американские деньги (версия представителя РФ в НАТО Д.Рогозина). Конечно, Саакашвили кого-то нанял и что-то заплатил. Но сколько он заплатил? Если бы он отдал "глобальным СМИ" всю американскую военную помощь (а мы видим, что это не так), то все равно денег не хватило бы на то, чтобы купить одну тысячную этих глобальных СМИ.

Глобальные СМИ нельзя купить и на деньги мирового нефтяного правительства, о котором говорил тот же Рогозин (его вторая версия).

И как сочетаются две версии Рогозина? Саакашвили на американские деньги купил глобальные СМИ — или их купило глобальное нефтяное правительство? Эти субъекты располагают качественно разными деньгами. В первом случае потягаться ничего не стоит, а во втором…

На самом деле глобальные СМИ не подконтрольны ни пиар-агентствам, исполняющим заказ Саакашвили, ни Дику Чейни, ни мировому нефтяному правительству (которого очевидным образом нет — было бы, жили бы мирненько). Глобальные СМИ гораздо ближе к хозяевам мировых финансов. Кого-то мы знаем по именам. И связи их с глобальными СМИ знаем. Кто-то стоит за кадром. Можно было бы начать решать так называемую обратную задачу и, исходя из этого, реконструировать субъект, стоящий за осетинскими событиями как элементом "Большой игры". Но это не в газетах делается.

Всё, что я хочу показать, — это беспомощность имеющихся сценариев ответа на вопрос, "кто это сделал". А также на другие вопросы. Эта беспомощность обусловлена свойствами Системы, ее кодами. ""Мировое сообщество" хорошее, но оно сотворило Зло… Мы хорошие, но оно нас не любит… Нет, это не оно… Оно нас любит! Нас не любят те, кого подкупил Саакашвили, кому приказал Дик Чейни, кого наняло нефтяное правительство!..".

Повторяю — нынешняя Система создана для вхождения в "мировое сообщество", а не для того, чтобы ему противостоять. Для этого была создана советская Система, учредившая свое "мировое сообщество", именуемое "мировая социалистическая система, народно-освободительные движения и все прогрессивное человечество".

Еще один вариант успокоительного объяснения, даваемого Системой: "Нас не любят англо-саксы. Не "дурак" нас не любит, и не "узкий круг негодяев", а "англо-саксонский мир"" (очень популярная сейчас версия, озвучиваемая, в том числе, и Н.Нарочницкой).

Ну что сказать? У сербов были прекрасные отношения с Францией. Госпожа Нарочницкая не хуже меня знает, какие у них были прекрасные отношения. Кстати, и с Великобританией тоже. С Германией отношения были немного сложнее. Но — лишь немного. И что? Французские истребители помогли югославам, когда американцы бомбили Сербию? Французские политики остановили преступное решение Клинтона по бомбардировкам и столь же преступное решение Буша по Косово? Кто-то верит, что российская армия вместе с французской и немецкой будут воевать против англо-саксонского мира? Ну, зачем эти иллюзии? Кто их порождает? Их порождает Система.

Почему никто, признав, что за спиной Саакашвили американцы, не положил на нужную чашу весов хотя бы возможность вывода нашего Стабилизационного фонда из США? Потому что Система! Не негодяи, не предатели, а Система.

Система не хочет признавать очевидного. Владимир Путин и на Северном Кавказе, и в Москве выступал как очень страстный, яркий и зрелый политик. Но, тем не менее, он сказал следующее: "Холодной войны нет давно, но ментальность холодной войны прочно засела в головах некоторых американских дипломатов".

Да, холодной войны нет давно, не спорю. А что есть? Есть война на уничтожение, по отношению к которой холодная война — это детские шалости. Нам противостоит мир, ненавидящий нас больше, чем когда-либо. Мир беспощадный, как никогда ранее. Мир, провоцируемый нашей слабостью на окончательное решение так называемого "русского вопроса". Возможности этого мира чинить расправы резко усилились. Оснований для того, чтобы нас любить, стало — представьте себе! — не больше, а меньше. Не в отдельных головах засели пережитки прошлого, так сказать. Это новая стратегия управления российской агонией. Речь идет о буквальной формулировке, подкрепляемой разного рода оскорбительными метафорами и сидящей вовсе не в отдельных головах.

Кому нужны иллюзии по поводу частного характера случившегося ("ментальность холодной войны в головах некоторых американских дипломатов" и т.д.)? Путину? Нет! Сам Путин уже перешел Рубикон. И это видно без очков. Системе это надо, Системе.

Она боится признать даже самое очевидное. Что Саакашвили — "шпендель", которого прислала "братва". Что "шпенделя" "отметелили". Что тогда "братва" прислала… о нет, не натовские войска, а всего лишь… всего лишь Николя Саркози.

Спросят: а что делать? Кидаться, очертя голову во все тяжкие, не имея ничего для этого?

Отвечаю: ни в коем случае. Вы ничего не имеете? Захотите это приобрести! Одно слагаемое победы за другим. Какие-то уже в ваших руках. Нужны следующие. Другая стратегия. Другая армия. Другая связь со своим народом. Никто, кстати, не сказал, что он так уж не готов к этому. Другая идеология, культура. Другой формат идей, касающихся того же развития. Умствования? Для этой Системы — да. А для другой — проблема жизни и смерти. Новая весть из России… Новое качество ее объединительной воли… Собирание за счет этого сверхдержавы… Ведь не совсем же мы забыли, как это делается!

Короче, надо создавать другую Систему под другие нагрузки. Построенная Система будет двигаться по "балканской" траектории. И очень скоро столкнется с сокрушительными нагрузками. Не губите под ее обломками себя и народ. Стройте новую! Вам в этом не мешать будут, а помогать все те, кто понимает масштаб беды. Вам не нужна их помощь? Вам нужен Николя Саркози? Ради бога, значит, вы верите в построенную вами Систему. Это ваше право. Милошевич тоже верил."

Ответить
Аватар
пронесло пи-ского 28.08.2008 в 01:25

у пилунского очередное обострение, осторожнее, надо срочно звонить в меджлис, только хозяева могут приструнить распоясовавшегося члена фракции. а вообще, классно было бы свести вместе комм-а Захарова и нци-ста Пилунского. Во, повеселились бы! *05

Ответить
Аватар
Эксперт 28.08.2008 в 13:31

Вы глубоко заблуждаетесь, думая, что я Пилунский

Ответить
Аватар
Эксперт 28.08.2008 в 18:20

Ще один результат "победы" кацапии:

Швеция и Финляндия вдруг захотели вступить в НАТО

Война на Кавказе настолько сильно обеспокоила соседей России, в частности, Финляндию и Швецию, хоть и не имеющую границу с Россией, что обе страны заговорили о возможном скором вступлении в НАТО.

Русскоязычные меньшинства, проживающие за рубежом, также боятся московского неоимпериализма, пишет Handelsblatt. Соседи все громче начали говорить о вступлении в НАТО.

В Швеции и в Финляндии тон в отношении России ярко обострился. В первую очередь, в Финляндии, до сих пор нейтральной стране, у которой с Россией есть 1200-километровая граница, требования о членстве в НАТО стали в последние дни значительно громче.

Накануне министр иностранных дел Финляндии Александр Стуббе заявил, что действия России в Грузии должны отчетливо сказаться на финской внешней и оборонной политике, а также политике безопасности.

В настоящее время, сказал он, военная угроза от России не исходит, но все же в условиях кризисных отношений с Грузией эта страна предприняла шаг, «нежелательный и неприемлемый».

«Следует взвесить возможность членства в НАТО, даже если в ближайшем будущем решение принято не будет», — сказал Стуббе в Хельсинки.

Глава правительства Матти Ванханен в радиоинтервью тоже заговорил о «похолодании в отношениях с восточным соседом». До сих пор разговоры о вступлении в НАТО нейтральной Финляндии считались некорректными. Сегодня ситуация изменилась.

В соседней Швеции также меняется ситуация. Здесь правительственная коалиция, придя три года назад к власти, начала усиленно сокращать оборонный бюджет.

Это зашло столь далеко, что министр обороны в разочаровании ушел в отставку. Его преемнику Стену Толгфорсу также пришлось учесть, что в новом бюджете на оборону будет выделено на 320-420 млн евро меньше, чем было первоначально запланировано.

После событий в Грузии видные представители правительственной коалиции и потребовали скорейшего увеличения бюджета, который теперь составляет примерно около 4,1 млрд евро.

Председатель либералов, министр просвещения Ян Бьерклунд, уже открыто выступает за новую дефиницию директив в области политики безопасности нейтральной страны. Авторитетный шведский военный эксперт Йохан Тунбергер уже подсчитал, что шведская армия ежегодно нуждается в дополнительных 100-200 млн евро, чтобы иметь возможность поддерживать обороноспособность страны хотя бы на минимальном уровне.

В настоящее время по распоряжению главнокомандующего вооруженных сил большая часть боевых самолетов и танков даже не участвует в учениях — нет денег на горючее

Ответить
Аватар
Антигондурас - Эксперту 28.08.2008 в 21:08

Эко, тебя развезло! А ты ничего не слышал о том, что это Киселев и Никифоров учили любимого тобой кацапа Кургиняна слово "геополитика" правильно произносить?

Ответить
Аватар
Эксперт Антигондурасу 28.08.2008 в 21:42

Вы это серьезно? Чем отличился и "отличился" С. Кургинян я знаю.
А творения названых вами политолухов даже в Крыму народ разобрал на анекдоты.

Интересно слышал ли вообще С. Кургинян об упомянутых вами политолухах?

Ответить
Аватар
Антигондурас - Эксперту 28.08.2008 в 21:59

А вы спросите у Кургиняна. Или у Дугина. Или у главного редактора "Русского геополитического сборника" Морозова. Или у профессора Дергачева — автора единственного украинского учебного пособия по геополитике. А заодно узнайте: знают ли они некоего Эксперта.

Ответить
Аватар
Эксперт Антигондурасу 28.08.2008 в 22:41

Спросил Морозова.

Держим, сказал, Никифорова в редколегии, поскольку надо кого-нибудь из Крыма. А об Кисилеве гм… ничего не сказал.

Ответить
Аватар
твой доктор 29.08.2008 в 10:16

Хохлы в большой политической игре…Смешно.))
Это же главные предатели. *02
Предателям даже звание героя украины присваивать полагается))))

Ответить
Аватар
Брехливому "эксперту" 02.09.2008 в 19:48

"Особо следует выделить исследования по геополитике крымских ученых (Н.В. Багров, С.Н. Киселев, А.Р. Никифоров, А.В. Мальгин)"//Дергачев В.А. Геополитика: Учебник для вузов. — М., 2004. — с.275-276.
Насколько я знаю, Морозов, Киселев и Никифоров не только входят в редакцию "Русского геополитического сборника" (это написано на обложке журнала), но и давно дружат.
Что же касается Кургиняна, то почитайте его статьи о Чечне в 90-е годы. И в чем оказался прав этот театральный режиссер? Вы бы еще содержанку БАБа Латынину порекомендовали для чтения.

Ответить
Аватар
Эксперт Брехливому 02.09.2008 в 23:35

В отличие от вас я привык ЧИТАТЬ и ДУМАТЬ над ТЕКСТАМИ. ТЕКСТЫ С. КУРГИНЯНА говорят сами за себя, кстати так же как и тексты прости Господи Никифорова и того же клоуна Киселева.
Что касается фразы из учебника Дергачева. Так все становится ясно, если вы обратите внимание на еще одного крупного крымского "геополитика" Багрова, также названного в том перечне.
Думаю не одну бутылку первокласного коньяка (как минимум) было переправлено Дергачову, чтобы фамилия Багрова засветилась в учебнике по ГЕОПОЛИТИКЕ. А что б не торчать одному как "тополь на плющихе", добавили еще парочку "геополитиков". Смешно вести разговор не по-существу ТЕКСТОВ, а вокруг цитирования институтских учебников. Вузовские учебники в научных кругах никогда не были особо авторитетной литературой. Вузовские учебники (по любой специальности) ВСЕГДА коньюктурны в той или иной степени. Серьезные специалисты это всегда знали. Прошу "знатоков" крымской "геополитики" назвать монографии этих с позволения сказать "геополитиков" (с Багровым включительно) на худой конец коллективные. Хотя коллективная книга, уже не монография, а сборник статей.

Ответить
Аватар
Андрей - Expertу 08.09.2008 в 12:50

А вот в этой книге Дергачева трио Никифоров-Киселев-Мальгин присутствует без великого и ужасного Баргова: Геополитика. — Киев: ВИРА-Р, 2000. Или кто-то из нелюбимой вами троицы забрасывал Дергачева коньяками и дензнаками?

Ответить

Оставить комментарий