Много лет назад один пожилой и мудрый человек, никогда не стеснявшийся ни своей фамилии, ни особенностей своего происхождения, говорил мне, умело пародируя «еврейский» акцент: «Молодой чшеловек, пресловутый «еврейский заговор» — это таки не выдумка, но это таки то, чего все мало-мальски неглупые евреи боятся больше всего на свете. Потому что все знают: чем больше и хитрее этот самый заговор, тем страшней будет погром»…
7 октября варварские теракты, совершённые боевиками ХАМАС, удивительно легко (и весьма профессионально) обставившими армию обороны Израиля, ужаснули весь мир. Как получилось, что лучшие в мире разведки, располагающие не только многочисленной агентурой, но самыми современными средствами наблюдения, не увидели подготовки к террористической атаке, нам расскажут разве что конспирологи.
10 дней спустя взрыв в больнице Аль-Ахли в секторе Газа, по разным подсчётам, унёс жизни от 500 до 800 человек — в основном, женщин и детей. По версии палестинцев, это был израильский авиаудар, по версии Израиля и его западных союзников — ракета, запущенная одной из мелких террористических группировок Газы, отклонилась от курса: старое доброе «сами себя обстреляли».
Характерно, что случилась трагедия аккурат накануне «миротворческого» визита «Сонного Джо» в регион, заблаговременно обнулив его первоначальное значение. Программу пришлось сократить до изъявления поддержки опекаемому Соединёнными Штатами союзнику.
«На основе того, что я видел, похоже, это было сделано другой командой, не вами», — утешил Джо Байден Биньямина Нетаньяху.
США и Британия заблокировали предложенный Россией проект резолюции Совбеза ООН с осуждением удара по больнице Аль-Ахли. The New York Times трижды меняла заголовок материала об ударе по больнице в секторе Газа: сначала упоминалась «израильская бомба», потом просто «бомба», а затем только «взрыв», убивший 500 человек. Такой официальной версии придерживаются Вашингтон и его европейские вассалы.
Противоположные выводы сделал для себя мусульманский мир.
Расследования трагедии не проводила ни одна из сторон. Однако виновный уже назначен.
Американские сенаторы вывешивают палестинский флаг у себя в кабинетах, а «цивилизованные» европейцы, как встарь, метят жилища евреев шестиконечной звездой. Догадайтесь, зачем.
Официальная позиция европейских правительств заметно разошлась с позицией тамошнего населения.
Британская The Guardian избавилась от проработавшего 40 лет карикатуриста, заподозрив его в порочащих пристрастиях к творчеству Шекспира (согласно нынешней либеральной моде обвиняемого в «антисемитизме», если вы не знали). Известный своими пристрастиями к простым решениям президент Франции Макрон запрещает платки-«арафатки». С предсказуемым результатом. Пятая республика — неформальный лидер Европы по накалу антисемитизма.
Мусульманские диаспоры Европы выходят на жёстко подавляемые тамошней полицией митинги в поддержку палестинцев. Пикантности позициям США и Европы добавляет тот факт, что только прямая финансовая помощь ими террористам ХАМАС исчисляется сотнями миллионов долларов. Что-то похожее мы уже видели, да? В Ираке, Афганистане, Сирии…
А теперь армия обороны Израиля ровняет с землёй жилые кварталы Газы вместе с мирными и не мирными их обитателями и готовится к проведению наземной операции.
О «коллективной вине» всех палестинцев открыто высказались несколько израильских политиков. А в ответ депутат от турецкой правящей партии (уходящей корнями в тех же созданных британцами в первой половине прошлого века «Братьев мусульман»[1], что и ХАМАС) похвалил Гитлера (!) за его политику в отношении евреев.
Ведя перестрелки на ливанской границе с поддерживаемой Ираном шиитской «Хезболлой», израильские политики не могут пока чётко определиться, считать ли «второй фронт» уже открытым. Однако рассчитывая на поддержку США, обещают нанести поражение и иранским «прокси» и самому Ирану.
Режим Нетаньяху, уже вошедший в историю как пропустивший самый страшный террористический удар по Израилю, может теперь существовать только в состоянии войны. Как и режим Зеленского. Который тоже, что бы ни вытворял, в глазах Запада не может быть нацистом, потому что… считается евреем. Манера определять, кто нацист, а кто нет по составу крови (и форме черепа) вообще характерна для европейской культуры, породившей и Лютера, и расовую теорию, и всё, что из этого потом выросло к тридцатым годам прошлого века.
Любые сравнения наземной операции ЦАХАЛ против Газы с СВО против нацистов заведомо некорректны вследствие принципиальной разницы в подходах.
Хотя и там, и тут причиной военного решения стали теракты и прямая угроза национальной безопасности.
Ну давайте вспомним, что творилось перед началом СВО: варварские обстрелы украинскими боевиками ДНР и ЛНР, массовые убийства мирных жителей — женщин, детей, стариков. Открыто шла подготовка к вторжению и актам геноцида. Намерения их осуществить не скрывались. Самоубийственное упорство киевских нацистов сделало спецоперацию неизбежной.
А те, кто всё это планировал, поставили себе галочку: «выманить» удалось. Потом американские военные нам рассказывали о взятии Киева «за 72 часа», списывая по натовской традиции сотни тысяч жизней в «сопутствующий ущерб». О том, насколько наш способ ведения боевых действий отличается от натовского (американского), уже много раз рассказывал бывший американский морпех Скотт Риттер и много кто ещё. А наглядно эта разница в подходах была продемонстрирована в Сирии.
Собственно говоря, для «неполживой» западной пропаганды совершенно не принципиально, как именно мы воюем: зверства и «чрезмерное применение силы» нам припишут в любом случае. И независимо от фактов, нарисуют «буч», «ирпеней» и «краматорсков» и т. п. столько, сколько потребуется продюсерам.
По школам, больницам, детским садам и жилым домам ВФУ стали бить начиная с 2014 года. И ничего: весь «цивилизованный» западный мир смотрел на зверства украинских нацистов не просто равнодушно — одобрительно! Бундес-канцлер Олаф Шольц (номинально социал-демократ!) никогда не сможет отмыться от своей исторической фразы о «смехотворности» геноцида русских на Донбассе.
К слову, западная формула «у них не может быть нацизма, потому что их президент еврей» — оборотная сторона того же нацизма, который по праву можно считать одной из застарелых «европейских ценностей».
Да, мы им ничего не должны, но кем бы мы стали, отвечая зеркально? Да, по справедливости вроде бы имели полное право не стесняться в средствах. Закавыка в том, что такие любимые Западом средства («ковровые бомбардировки», блокада, геноцид) никакая, самая благая цель оправдать не может. Так воюют носители «европейских ценностей» (включая израильтян) — но не мы. Мы другие.
В одной старой доброй киносказке позднесоветского времени хитрый и обаятельный Кощей провоцировал: «Если я хорошему человеку подлость сделаю, а он мне в ответ то же самое — подлость, значит, он так хорошим человеком и останется?». На что царевна Милолика твёрдо возражала: «Хороший человек подлости не сделает».
Это — неотъемлемая часть нашего с вами культурного кода. В популярном и доступном изложении.
Русская армия не воюет с мирными и не использует нацистских методов ведения войны не ради чьего-то одобрения. Не из боязни потерять благорасположение украшенных каиновой печатью «небратьев». И не из опасений мести родственников и друзей погибших бандеровцев. Просто это не в нашей традиции.
А бредовые формулировки об «ударах возмездия» оставим на совести тех, кто их навязчиво продвигал в инфополе. Если бы наши деды воевали по принципу «око за око», никакой Германии на карте бы не было.
Те временем украинские «небратья» уже проклинают израильтян, которым достались адресованные Киеву поставки американского оружия и боеприпасов. А по Израилю применяют оружие, поставленное «незалежникам» и перепроданное ими ближневосточным террористам в том числе. Идентификации засветившихся в конфликте образцов вооружений, поставляемых «незалежной», журналист Олег Лурье посвятил своё специальное расследование. По сети гуляет некий ролик, в котором боевики ХАМАС благодарят украинских нацистов за оружие.
Смогут ли США, как похвалялся Байден, поддерживать два конфликта одновременно или «Боливар не вынесет двоих» — этим вопросом задаются в том числе и американские аналитики. Проблема для США — не столько в нехватке ресурсов (в Израиль уже поехало оружие из польского Жешува), сколько в несвоевременности ещё одного пожара: бандеровский «контрнаступ» накрылся известным предметом, а впереди ещё проанонсированный тайваньский конфликт и президентские выборы (вероятно, с элементами зомби-апокалипсиса).
Какая-нибудь «перемога» бы сейчас пригодилась, а вот проблем и так уже избыток.
Но вашингтонских стратегов уже одолевает соблазн попытаться не только «разбить Европу об Россию», но и Израиль «разбить об Иран». И сложно было не заметить попытки команды Нетаньяху втянуть США в конфликт с Ираном напрямую. А это уже — простите, «борзота».
Посмотрите, как меньше чем за неделю изменились акценты в американских и европейских медиа-рупорах, начинавших с полной и безоговорочной поддержки Израиля, безусловно, имеющего полное право защищать себя от террористов. А теперь либеральные масс-медиа заметили гибель палестинских детей, женщин, стариков… Для Израиля, уже поднявшего «Железные мечи», это канцелярский нож в спину.
Даже дежурная, пресно бюрократическая речь генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша привела израильтян в такую ярость, что постпред Израиля при ООН Гилад Эрдан назвал оценки Генсека «аморальными» и потребовал отставки Гутерриша. А глава израильского МИД Эли Коэн отказался от контактов с Генсеком ООН, заявив, что «нет места для сбалансированного подхода».
Тут ещё и из-за Атлантики вместе с американскими авианосцами, системами ПВО/ПРО и боеприпасами для ЦАХАЛ пришли нерадостные вести. Политолог-американист Дмитрий Дробницкий озвучил шокирующие данные американской социологии: около 70% проживающих в США евреев (электорат Байдена и Демпартии) не поддерживают политику государства Израиль в отношении Газы. Вашингтон готов снабжать и вооружать своего союзника, готов примерить лавры «миротворца»… Но — только лавры.
И тут невольно, совсем уже некстати, вдруг вспоминается библейская легенда о «козле отпущения». Был такой обычай в древней Иудее — в День очищения (Йом Киппур) первосвященник приносил в жертву овна за грех за себя «и дом свой», а затем, поставив двух козлов, бросал о них жребий: «один жребий для Господа, а другой жребий для Азазеля».
Одного козла приносили в жертву Господу, а второго, прочитав над ним список грехов всего народа, отправляли в пустыню. Для очищения. Дела это давние, искать в них параллели с современностью дело гиблое. А вот написанную в 1973 году шуточно-сказочную песню Владимира Высоцкого слышали, вероятно, многие. Случается, что и козлы не так уж беззащитны и вовсе не бессловесны…
Вот только ни нацизму, ни терроризму нет и не может быть оправданий. Поэтому нет правых в израильско-палестинском конфликте. Есть только жертвы.
Поджигать Ближний Восток британцам и американцам не привыкать. Но несмотря на все похвальбы, ещё ни разу им не удавалось сделать посеянный хаос «управляемым»…
Упомянутый в начале материала мудрый человек поучение своё тогдашнее закончил горькими словами: «И самое обидное, что заговорщики таки уедут, а резать придут нас».
Так оно обычно в истории и бывало.
Вверху — Каинова печать сгенерирована Kandinsky 2.2
[1] террористическая организация, запрещена в РФ
