Крымское Эхо
Архив

Старик Бжезинский не даст соврать…

Старик Бжезинский не даст соврать…

АСАД ПОЛОМАЛ АМЕРИКАНСКИЙ ВЗГЛЯД НА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ

Вы в последние дни или даже недели видели какие-нибудь заголовки в мировых СМИ, упоминающие Сирию? А в наших доморощенных СМИ о ней что-нибудь говорят? Нет? Ну и правильно. Не о чем там говорить. Асад перекрыл основные пути снабжения исламистов и блокировал последнюю крупную группировку боевиков в Хомсе. Ну и чему тут радоваться «демократической» прессе?

Между тем, на фоне всей этой масштабной бойни происходит странное. На Западе, особенно в Штатах, вдруг начало просыпаться осознание того, что Асад — в целом, это меньшее зло. Озвучивают эту мысль, конечно, не те, кто нынче присосался к действующей власти.

Напротив, этих людей можно было бы, по украинско-российским меркам, назвать оппозицией. Другое дело, что внутри Штатов такой формулировки избегают. Там вообще свято веруют в словеса. Не кризис — а «рецессия», не убийство — а «обезвреживание», не военный переворот — а «восстановление порядка». Или, на худой конец, «некоторое отступление от демократических норм». Соответственно, внешнее военное вмешательство – «восстановление демократических норм». Ну, и т.д., и т.п.

Хотя, например, Збигнева Бжезинского, действительно, трудно назвать американским оппозиционером. Скорее, старика-уничтожителя просто отодвинули на периферию и перестали его слушать.

Слушать его, между тем, до сих пор, местами, приятно американскому уху. Он всё еще люто ненавидит Россию, и размышляет над структурой паутины, которая позволила бы Штатам сохранять статус единственной сверхдержавы.

Например, [url=http://www.rg.ru/2013/07/03/brzezinski.html]в интервью «Российской газете»[/url] он советует провести международную конференцию по Сирии без участия Москвы, но столкнув её лбами с азиатскими странами: «Думаю, что, если этот вопрос мы будем решать наедине с русскими (что, на мой взгляд, мы вынуждены делать, поскольку они частично вовлечены в эту ситуацию) и если мы будем делать это, опираясь главным образом на бывшие колониальные державы региона — Францию и Великобританию, которых в регионе по-настоящему ненавидят, то шансы на успех не так высоки, как в случае, если бы мы каким-то образом вовлекли Китай, Индию и Японию, которые заинтересованы в более стабильном Ближнем Востоке.

<…> Эти страны совместными усилиями могли бы помочь в достижении компромисса, в котором, по крайней мере внешне, не будет победителя, но который мог бы дать нам то, что я в разных выражениях предлагаю более года, а именно: что в Сирии следует при поддержке международного сообщества провести выборы, в которых могли бы участвовать все желающие. Это в определенной степени позволит Асаду спасти лицо, но может привести де-факто к договоренности о том, что он пробудет у власти до окончания срока его полномочий в следующем году, но не будет вновь выставлять свою кандидатуру».

Ну, допустим, дедушка тут фантазирует. Очень хочется ему столкнуть лбами русских и китайцев. Но подготовка к мирной конференции именно с участием России так называемой «Женевы-2» идет полным ходом. Причем, когда войска Асада осадили Аль-Кусейр, со стороны Запада понеслись лёгкие возражения по поводу конференции. Когда Аль-Кусейр взяли, утилизировав там тыщонку-другую опытных боевиков, Запад начал откровенно торпедировать подготовку к «Женеве-2». А вот сейчас, когда исламистов зажали по самое нехочу, все уже вроде бы и не против того, чтобы мирно договариваться в Швейцарии.

А почему бы и не договариваться? Эдак ведь можно проиграть и без сохранения лица. Белая армия, например, образца 1918 года совершенно нетождественна Белой армии образца 1920-го. Большинство опытных солдат и офицеров, причем тех, кто имел наибольшую идейную мотивацию, за два года просто выбили. Что нам позволяет считать, что в Сирии за два года не произошли те же события с толпой боевиков? В сухом остатке у них нынче плохо обученные и подавленные морально неофиты. Хотя теперь уже и официально снабжаемые оружием Вашингтоном и некоторыми европейцами из стран НАТО.

Но!

Цитируем старика Бжезинского: «Боюсь, мы движемся в направлении неэффективного американского вмешательства, а это даже хуже. Есть обстоятельства, при которых вмешательство представляется не самым лучшим, но и не самым худшим выходом из ситуации. Однако то, о чем мы говорим, означает, что мы увеличим объемы нашей помощи наименее эффективным силам из тех, кто противостоит Асаду. Так что в лучшем случае это просто нанесет ущерб нашему авторитету. В худшем — приблизит к победе группы, настроенные по отношению к нам гораздо более враждебно, чем Асад».

Ладно бы один пенсионер антирусских фронтов такое говорил. Но нет! Например, конгрессмен и экс-претендент на президентский пост от Республиканской партии Рон Пол разразился намедни [url=http://www.youtube.com/watch?v=cac5M6Gcuws]феерическими откровениями[/url].

«Стало известно о том, что Пентагон уже рассмотрел планы нападения на Сирию. На мой взгляд, все доказательства, которые оправдывают нападение на Сирию, фальшивы. Доказательства являются таким же предлогом, как это было во время вторжения в Ирак в 2003 году или во время нападения на Ливию в 2011 году. Потраченные в тех войнах средства должны заставить нас остановиться, пока вновь все усилия не будут направлены на оккупацию и смену режима в Сирии. Начинать глупую эскалацию насилия на Ближнем Востоке не в интересах национальной безопасности США. Не должно быть никаких сомнений в том, что в интересах национальной безопасности США лучше всего не участвовать во внутренней борьбе, которая бушует в настоящее время в Сирии», — заявил недавно этот, пардон, товарищ, в смысле сэр.

Еще немного вкусного из того же выступления конгрессмена: «Ложные обвинения России в поставке военных вертолетов режиму Асада являются ненужной провокацией. Ложные обвинения правительства Асада в так называемых массовых убийствах, совершенных воюющими повстанческими фракциями, — не более чем военная пропаганда. В настоящее время большинство знающих людей признают, что запланированная война против Сирии станет следующим шагом к войне с Ираном»…

В общем, в принципе, все мотивы и расчёты Вашингтона лежат на поверхности. И они, мягко говоря, не идеальны. Как сказал тот же Бжезинский, попытка поддержать эффект домино в арабском мире ведёт Америку в ситуацию, где она должна будет договариваться в этом регионе с силами еще более недружественными к Штатам, чем сейчас.

Старик Збигнев забыл добавить: «зато мы насолим русским». Но это уже не его игра…

 

Фото вверху —
с сайта topwar.ru

 

Вам понравился этот пост?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 0 / 5. Людей оценило: 0

Никто пока не оценил этот пост! Будьте первым, кто сделает это.

Смотрите также

Сохранить ценностные ориентации

Дарья МАКОВСКАЯ

Вращение по орбите вокруг НАТО

А если без лоскутных одеял?..

.