Я ТАК ДУМАЮ
Что волнует меня, как, впрочем, и многих россиян? В первую очередь — состояние сегодняшней жизни персонально каждого гражданина и его семьи, субъекта проживания, страны своей, как и мирового сообщества в целом, а также видение дня завтрашнего и прогнозов на будущее. Много всего как хорошего, так и тревожного.
Радуемся даже сообщениям о прошедшем телефонном разговоре Путина с Байденом. Надоели ведь все эти санкции и напряжённость в отношениях между странами и даже неважно, между какими. Хочется радостей от жизни, общения без ограничений, отсутствия страха за день сегодняшний и будущее своё, детей, внуков и …
Настораживают последние события в стране нашей России. Имею в виду дела, связанные с Навальным и его проблемами. Мне представляется, что то внимание и ажиотаж вокруг его персоны, стране и её гражданам спокойствия и радости не добавляют. Кто он такой? Гражданин РФ — вот и пусть живёт и отвечает по её законам. Выделять его из общества не стоило и не стоит.
Зачем был «цирк» с арестом его в аэропорту? Это привлекло внимание к его персоне всего мирового сообщества, Для чего это было сделано и кому на руку сыграл этот спектакль? Только тем, кто его задумал и осуществляет! Сам Навальный — никто и звать его никак. Не идеологии, ни позитивных целей. Замутить недовольных и жаждущих развлечений без ощущения видимых позитивных целей. Подстрекательство молодёжи на необдуманные поступки, их желание потусить, покрасоваться, излить лишнюю энергию и желчь.
А что дальше? Им порой всё по барабану. А как взрослым, политикам, депутатам и властным чиновникам? Почему их не видать на площадях и улицах, вразумляющих юнцов и воспитывающих силой слова и убеждения? Конечно, проще «включить» говорящую голову в «ящике» ТВ и считать, что уже всех воспитали и убедили…
Но ведь ни для кого не секрет, что «ящики» молодёжь, дети, как и многие взрослые, не смотрят и не слушают. А воспитывает их интернет, где они постоянно тусят.
Как мне видится, чёткой, ясной и понятной молодёжной программы, работы на всех уровнях практической эффективной работы с этой массовой категорией общества пока, к сожалению, не существует. Есть, правда, иногда яркие моменты — но они не массовые и нужного воспитательного воздействия не всегда оказывают.
Советская система была более действенная: октябрята, пионеры, комсомол и уж потом партия. Охват воспитательного воздействия был почти 100 процентов. Сейчас в правительствах есть управления, но иногда их возглавляют лица, достаточно далёкие от проблем молодёжи и зачастую работающие на самих себя.
Пока не будет продуманной кадровой и финансовой молодёжки с чётко очерченными целями и задачами и с учётом интересов молодых людей, ожидать того, что какая-то её часть не будет идти бездумно за такими поводырями, типа Навального, будет опрометчиво.
