В последние годы появилось масса литературы о событиях Крымской весны в Крыму. Такие книги, как «Пройти свой путь» Владимира Константинова, «Мы вернулись к тебе, Родина! Заметки провинциального политика» Михаила Бахарева, «Крымская весна, до и после. История из первых уст», которую написала Наталья Поклонская совместно с Иваном Соловьевым, «Русская община Крыма: путь в Россию. Воспоминания ветеранов общины» и многие другие.
Эти книги являются ценнейшим источником по истории русского национального движения на полуострове, которые отражают, в том числе, и события февраля – марта 2014 года. Тем не менее, мемуарная литература воссоздает в основном личный, субъективный взгляд участников на недавние исторические события в Крыму. Однако, по мнению многих российских и зарубежных ученых, историков, публицистов, профессионально занимающихся проблемами новейшей истории России и мира, остро ощущается нехватка объективных научных публикаций, документального материала, отражающего события Русской весны 2014 года в Крыму.
К семилетию Крымской весны в свет вышла монография «Воссоединение Крыма с Россией: исторические и юридические основания». Это сборник выступлений, статей, интервью, в которых известные ученые-юристы, политологи, философы, социологи, государственные и общественные деятели анализируют феномен Крымской весны, приведший к обретению независимости Республики Крым и дальнейшему воссоединению Крыма с Россией. Книга содержит уникальные воспоминания, документы по истории правового и политического статуса Крыма и предназначена для широкого круга читателей.
Важное место в исследовании занимают статьи непосредственных участников событий 2014 года – главы Республики Крым Сергея Аксёнова, председателя Государственного Совета Республики Крым Владимира Константинова и члена Совета Федерации от законодательной власти республики Крым Сергея Цекова.
Так, Сергей Аксёнов, отвечая на вопрос ответственного редактора, доктора юридических наук, профессора МГИМО Анатолия Власова: «Как вы оцениваете события Крымской весны с позиций сегодняшнего дня? Сожалеете о чем-либо или нет?» — ответил:
«Нет, конечно, ни о чем не жалею. Мы все сделали правильно. Благодаря воссоединению с Россией Крым избежал войны, избежал большой крови. Историческая справедливость восстановлена. Крымчане сохранили свою свободу и свою идентичность. Произошли огромные, просто фантастические изменения. Ну кто бы еще лет шесть назад мог поверить, что будет построен Крымский мост? Или суперсовременный аэровокзальный комплекс? Или новые электростанции? Что в Крыму откроются десятки новых детских садов, школ, ФАПов, социальных и спортивных объектов? Ни один фантаст, я думаю, не мог такого вообразить. А ведь это только первые шаги…»
Владимир Константинов в своей статье «Долгий путь домой» отметил:
«Сейчас много измышлений о том, что у нас якобы имелись какие-то договоренности с Москвой, какой-то план по присоединению Крыма к России, который был заранее разработан коварными кремлевскими стратегами. Полная ерунда! Не было никакого хитрого плана. Идея о единстве с Россией существовала в Крыму с первых лет независимости Украины, это правда. Подавляющее большинство крымчан эту идею поддерживали, это тоже факт…»
Сергей Цеков в своем обширном интервью «События «Крымской весны» — закономерный результат развития русского движения в Крыму» подчеркивает:
«Русская община Крыма более двадцати лет боролась за воссоединение Крыма с Россией, и наша мечта сбылась. В российском Крыму у Общины своя миссия. Мы защищаем интересы самой большой этнической общины полуострова — русской. При этом мы уважительно относимся к правам других этнических общин полуострова. Русская община Крыма занимается вопросами охранения мира и межнационального согласия в Крыму, сохранения исторической памяти, проводит патриотическую работу, продолжает сотрудничать с организациями российских соотечественников за пределами России…»
Владимир Томсинов, доктор юридических наук, заведующий кафедрой на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова в статье «Референдум о сецессии в конституционном международном праве» анализирует соотношение между национальным законодательством и международным правом в вопросе о сецессии, то есть права выхода из состава государства какой-либо его части.
При этом он делает вывод, что «принцип народовластия — основополагающий принцип устройства современного государства, предполагающий право народа брать в свои руки решение любых вопросов и конфликтов, которые не способны разрешить надлежащим образом властвующие персоны. Таким образом, волеизъявление крымчан, проголосовавших в своем большинстве за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации (96,77% от числа голосовавших), является вполне законным».
У книги есть своя история. Идея подготовки коллективной монографии, посвященной научному осмыслению событий воссоединения Крыма с Россией, родилась летом 2019 года, на одном из заседаний Рабочей группы по международно-правовым вопросам при Постоянном Представителе Республики Крым при Президенте РФ.
С соответствующей инициативой выступил доктор юридических наук, профессор кафедры международного частного и гражданского права МГИМО Анатолий Власов. И первая монография вышла в свет в 2020 году под называнием «Право крымчан на самоопределение: предпосылки и эволюция Крымской весны». Так как тираж был совсем небольшой, было решено переиздать книгу, увеличив список авторов.
Так ровно через год на свет появилась расширенная монография «Воссоединение Крыма с Россией: исторические и юридические основания». Тридцать три автора дают научное обоснование законного и правомерного характера воссоединения Крыма с Россией, в полном соответствии с нормами международного права.
«Книга эта выстраданная и очень нужная, — рассказывает один из авторов, заместитель председателя Совета министров Республики Крым – Постоянный Представитель Республики Крым при Президенте Российской Федерации Георгий Мурадов. – Сегодня идет очень активное обсуждение на международных площадках крымской темы. Рассуждают о том, законно или незаконно Крым оказался в составе России. Думаю, все необходимые доказательства, очень основательные, научные, приведены в этой книге. А потому наш следующий шаг – ее перевод на английский язык. Мы же видим, как голосуют в ООН различные государства.
Есть консолидированная группа западных стран и Украины, которые всегда принимают антикрымские, антироссийские резолюции. Есть порядка 35 стран, которые всегда голосуют против этого, а подавляющее большинство стран держатся в стороне. Значит, не могут занять позицию. Наша монография должна помочь им определиться. Мы не случайно ее собираемся разослать не только по библиотекам, а во все российские посольства для последующей передачи руководству зарубежных стран.
Уважаемому Владимиру Зеленскому очень полезно было бы ознакомиться с изданием для расширения кругозора. Например, для понимания того, что Украина, переходя на рельсы нетрадиционной ориентации, попросту со временем раствориться в истории, уйдет в небытие. А Крым может стать путеводной звездой в направлении нашей единой и многовековой цивилизации.
Надеюсь, что общественное сознание и мнение с выходом такого рода книг будет меняться в сторону объективной и правильной оценки событий, происходящих в 2014 году в Крыму».
