СОХРАНЕНИЕ ДАЖЕ НЕБОЛЬШОЙ ЧАСТИ УКРАИНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ
БУДЕТ ОЗНАЧАТЬ НАШЕ ПОРАЖЕНИЕ
Россия одна из немногих стран, где в руководстве страны люди, получившие юридическое образование, поэтому во внутренней и внешней политике они пользуются не «правилами», непонятно кем написанными и непонятно кем узаконенными, а международными законами, обоснованными ещё римским правом и, как ни странно, прецедентным правом англосаксов[1]. О «прецедентах» мы ещё поговорим, пока же остановимся на законах.
Видимо, руководствуясь только международным правом, Россия считает, что конфликт между Израилем и оккупированными территориями Палестины (а сектор Газа по всем международным законам является находящейся под оккупацией Израиля) можно решить только созданием независимого арабского государства и Израиля в границах 1967 года.
Министр обороны еврейского государства Йоав Галант сообщил, что отдал приказ о тотальной блокаде палестинского анклава.
«Я отдал приказ о введении полной блокады сектора Газа. Не будет электричества, еды или топлива. Мы сражаемся с людьми-животными и действуем соответствующе».
После уничтожения боевиков палестинского движения «Хамас» Израиль установит полный контроль безопасности в секторе Газа. Об этом заявил премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху во время встречи с главами муниципалитетов, расположенных вблизи анклава:
«Это будет полный контроль безопасности Израиля в Газе, включая демилитаризацию, чтобы убедиться, что анклав не будет нести какой-либо угрозы израильтянам»,
Мировая общественность усмотрела в этих формулировках угрозу проведения геноцида палестинцев. Пока же число погибших в секторе Газа в пределах 12 тысяч, раненых — 30.
Опыт Косова, Нагорного Карабаха, а теперь и сектора Газа показывает российским и не только политикам, что практика замораживания конфликтов порочна. Рано или поздно конфликты самопроизвольно или по чьему-либо злому умыслу размораживаются, и тогда льётся кровь ни в чём не повинных людей с обеих сторон.
Поэтому каждый случившийся конфликт нужно доводить до полного разрешения, не позволяя горючему материалу накапливаться десятилетиями и поколениями.
Сегодня уже все знают, что СВО была спровоцирована стремлением Украины перейти в наступление на мятежный Донбасс и на проведший у себя референдум Крым (на границах которого даже были сняты все минные поля с северной украинской стороны) с целью покарания «взбунтовавшегося» против государственного переворота 2014 года русского населения этих регионов.
Россия была вынуждена защитить соотечественников бывшей Новороссии от геноцида и присоединить все прикрытые российскими войсками земли согласно «косовскому прецеденту»[2].
Коллективный Запад сам заставил Россию пойти по этому пути, в своё время открывшему ящик Пандоры неконтролируемого передела государственных границ. «Косовский прецедент» подорвал сам формат международного признания государственных границ, т.е. консенсуса государств — членов ООН, поскольку государственность Косово не признает добрая половина мирового сообщества.
Естественно, к «косовскому прецеденту» будут обращаться и другие государства, даже если непосредственно ситуацию с Косово они не одобряют. И никакие оговорки, что это, мол, «особый случай», здесь не помогут.
Русским нужно очень внимательно следить за этими изменениями, чтобы учиться на чужих ошибках и видеть в будущем возможности. Так же, как наша СВО стала для Запада учебником по обновлению доктрин, события на Ближнем Востоке должны стать для нас методичкой по оформлению будущей военной победы.
Пример политики Израиля в Палестине может быть для нас не только негативным, но и положительным. Если еврейское государство пойдёт по пути выселения палестинцев в другие арабские страны, мы тоже можем и должны последовать его примеру. В конце концов, «западэнцы», которых мы ласково называем свидомыми украми и рогулями, искренне считают себя «справжніми європейцями»; многие имеют родственников в Канаде и США. Что ж, Россия вполне может помочь им с осуществлением мечты жить не только в Европе, но и на коллективном Западе.
Опустевшие земли и квартиры можно будет распределить между ветеранами русской ирреденты 2014 года (у многих из них нет ни жилья, ни средств, чтобы его купить), военными и мобилизованными, принявшими участие в спецоперации, и жителями ЛДНР, которые много лет терпели украинский террор. Тем более, что опыт заселения лояльным населением Западной Белоруссии и Украины уже есть.
Это так называемые «осадники» — военные и гражданские колонисты, вышедшие в отставку солдаты, офицеры польской армии, члены их семей, а также гражданские переселенцы-поляки, получившие после окончания советско-польской войны и позднее земельные наделы на территориях Западной Украины и Западной Белоруссии с целью активной полонизации территорий.
На протяжении 1919—1929 годов 77 тысяч польских осадников получили 600 тысяч гектаров земли. Размер наделов составлял 12—18 гектаров, но не более 45 гектаров. В случае передела земли предпочтение отдавалось полякам, как пример — в результате парцелляции[3] в Виленском воеводстве в 1939 году 76% земель досталось этническим полякам и только 18,6% белорусам.
Терминологическое значение слова «осадник» (переселенец) также употребляется и к времени после 1945 года, когда Польше были переданы так называемые «возвращённые земли», на которых ранее проживало немецкое население, насильственно перемещённое в Германию. С 1945 года на этой территории расселяли польских переселенцев из внутренних областей Польши и с западных районов УССР и БССР, а в рамках операции «Висла» также русины, лемки, украинцы и другие.
Любое сохранение даже небольшой части украинской государственности, краеугольным камнем идеологии которого является вирус украинства и галицийского неонацизма, будет означать поражение России.
Надо даже в подкорку забить себе как самое главное и основное: это не будет концом войны, а будет лишь переносом её на более поздний срок и в новом, куда более страшном виде. Минские соглашения показали это со всей беспощадностью.
Галицкий неонацизм показал, что он невероятно заразен. Эта нацистская идеология смогла заразить даже здоровые русскоязычные области Украины. Если укронацизм сохранится в каком-либо виде — он распространиться снова. Как чума, которая умеет ждать. Именно поэтому одна из главных целей СВО — денацификация — должна заключаться в полном уничтожении именно этой идеологии.
Как доказательство приведу пример хрущёвской амнистии 1955 года. В период с 1944-го по 1947 год было уничтожено порядка 144 тысяч бандеровцев и около 62 тысяч арестованы. Всего с 1944 по 1956 годы советскими органами госбезопасности было ликвидировано около 155 тысяч боевиков УПА, в том числе ключевые руководители ОУН-УПА.
Ещё 61 тысяча бандитов явилась сама по явке с повинной, всего до середины 1950-х годов было арестовано более 100 тысяч как самих бандеровцев, так и в пределах аналогичной цифры их родственников, пособников и прочих сочувствующих они сумели сохранить своё мировоззрение. Получив прощение государства в 1955 году, к 1970 году от 50 до 70 процентов партийных работников районного и областного уровней западных областей УССР занимали как раз амнистированные бывшие бандеровцы.
Хрущев добился того, чего хотел добиться данным указом — бандеровцы влились активно в партийные ряды и протаскивали туда своих родственников и бывших сослуживцев. Вот только строили они, как мы уже знаем, все эти годы отнюдь не коммунизм.
Снова вернёмся к Израилю — совершено неважно, что конкретно он будет делать. Для нас важно то, что он вынужден будет решать проблему принудительного переселения свыше двух миллионов человек на новые территории.
А теперь внимательно, медленно и разборчиво: то, что сделает Израиль с палестинцами и что будет принято и оправдано Западом, станет нормой, позволенной в современном мире при разрешении конфликтов такого рода.
Для беспристрастных политиков факт всегда остаётся фактом: они признают, что Москва никогда не действует «по беспределу». Россия всегда апеллирует либо к общепринятым международным правилам, либо к международным прецедентам.
Как вариант — это решение проблемы с нелояльным населением западных областей так называемой Украины. Проблема, на самом деле, очень сложная. Позволить западенцам сформировать свой «бандеростан» нельзя. Принять в состав России – тоже невозможно.
Российский законодатель с дальним прицелом уже начал, пока на уровне законодательства, отторжение их как граждан: с 1 июля 2023 года граждане России, которые постоянно проживают в ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях, смогут получать военные пенсии. Закон не будет распространяться на лиц, которые с 11 мая 2014 года служили в армии, полиции, нацгвардии Украины, СБУ или других украинских спецслужбах.
СССР, например, не был правопреемником Российской Империи, что не обязывало его выплачивать пенсию, к примеру, отставному полковнику царской армии или бывшему жандарму. ФРГ, поглотив территорию ГДР, не выплачивает военную пенсию бывшим военнослужащим Народной Армии, сотрудникам МГБ и МВД, более того — вообще не засчитывает срок службы в трудовой стаж.
Учитывая вышеизложенное тоже как прецедент, а также непризнание гражданства СССР за нетуземными жителями Прибалтики, мы просто обязаны выдавливать свидомитов и рогулей с территории присоединённых регионов (а мне кажется, присоединены будут все земли вплоть до бывшего Лемберга) не признавая их своими гражданами. Запомним главную мысль Дурново в записке Николаю II: «Кто присоединит Галицию, тот потеряет империю».
Просто надо помнить: «украинство» и его крайнее выражение галицийский неонацизм как идеология должна быть вытравлена с любой территории России.
Фото из открытых источников
[1] — Англосаксонская правовая семья или англо-американская правовая система (англ. anglo-american legal system) — правовая семья, объединяющая правовые системы Великобритании и бывших британских владений (колоний), в том числе стран Содружества наций, и США. В основе национальных правовых систем лежит общее право Англии. Среди отличительных черт англосаксонской правовой семьи — доминирование прецедента среди всех других источников права.
Для системы прецедентного права Англии характерны следующие основные особенности:
— прецеденты носят общеобязательный характер;
— отсутствие какого-либо нормативного акта общего характера. Законы (статуты) носят фрагментарный характер. Если в правовых системах континентального права судебная практика восполняет пробелы в законодательстве, то в английском праве, скорее, наоборот,
— законодательство восполняет пробелы прецедентного права;
— суды обязаны принимать во внимание более ранние решения и следовать им, если нет определенных оснований для их неприменения;
— количество прецедентов крайне велико. В настоящее время в английском праве насчитывается более 350 тысяч действующих прецедентов.
Система прецедентного права, сложившаяся в Англии, в XVII веке была перенесена на территорию Северной Америки английскими переселенцами, и в современной правовой системе США приобрела определенные особенности. Например, Верховный суд США и верховные суды штатов не связаны своими предыдущими решениями и не обязаны им следовать, суды одного штата не связаны решениями судов других штатов, общее право – это право каждого отдельного штата. Данные особенности являются наглядными примерами того, что происходит с прецедентным правом в условиях государства с федеративным устройством.
[2] — Косовский прецедент — силовое отделение автономного края Косово и Метохия от Сербии и одностороннее признании косовского суверенитета большинством ведущих держав Запада.
[3]— Парцелляция — разбиение земельного участка на более мелкие участки (парцеллы). Делается для упрощения и разделения какой-либо территории на более мелкие кусочки, чтобы в дальнейшем было удобнее работать с этими кусочками: обрабатывать землю, содержать скот.
