ОТВЕТ НЕИЗВЕСТНОМУ ГРИГОРИЮ ПО ПОВОДУ КНИЖНОГО РЫНКА
Может быть, это не очень этично то, что я сейчас делаю, — пишу по следам чужого материала, а именно — статьи Нины Шевчук о Симферопольском книжном рынке. Но ведь не чужое это для меня и многих-многих симферопольцев место, до сих пор называемое завсегдатаями по старинке «Артеком»!
Сразу хочу выразить Нине Шевчук искреннюю благодарность: всё написано ею здорово, а вот меня взяться за ручку заставила не сама статья, а комментарий к ней некоего Григория, ознакомиться с которым (с комментарием, а не с Григорием) может, конечно, каждый читатель «Крымского Эха». Но всё-таки для лучшего понимания того, о чём я хочу написать, нужно привести этот комментарий здесь, пусть и с некоторыми сокращениями.
Итак, цитирую (с авторской орфографией и пунктуацией): «Давно нужно было всё убрать, а то только после праздника Республики додумались. Правильно сказал классик: «Собрать бы книги все, да сжечь». Нашлись пирапатетики — туда-сюда шаркают, неизвестно о чём болтают, грязь разводят… Вон библиотеки все пустые стоят… Если б не казённые мероприятия да затеи местных энтузиастов по поддержанию активных графоманов — давно б забыли адреса этих светочей культуры. Расчищать город начал эти «авгиевы конюшни» с головы, отказав союзу писателей в помещении… В столице спокойно, не лазают, брусчатку не портят… Не допустим рассадник макулатуры в нашем городе! Так держать!»
Нормально, Григорий… Я не знаю, кто вы по жизни и, честно говоря, не хочу знать, но будь вы кем угодно: бизнесменом, таксистом или мастером художественного свиста, хочу ответить вам по каждой строчке вашего пасквиля. Можно, конечно, было бы ограничиться таким же комментарием, но слишком уж зацепило это ваше «произведение», особенно финальное «Так держать!» Да ещё рядом со словами Виктора Агеева о том, что ликвидация книжного рынка и замена его на непонятный «литературный сквер» — «нужное дело для симферопольцев».
Как выясняется, симферополец симферопольцу рознь. Отцам города вообще-то должно быть стыдно за то, что их весьма спорное решение вызвало положительный отклик у такого вот «товарища». Это же насколько нужно ненавидеть даже не книги, а в целом человеческое общение, чтобы взять и брызнуть в него такой порцией скунсовой струи! Что книги и книголюбы сделали вам плохого, Григорий?
Начну свой «комментарий к комментарию» с того, что прежде, чем употребить незнакомое слово, надо хотя бы поинтересоваться, как оно пишется. Ученики Аристотеля, прогуливающиеся во время занятий, назывались перипатетики, а не пирапатетики.
«Грязь разводят…» Но на книжном рынке при всей его некоторой хаотичности и неухоженности царит просто стерильная чистота по сравнению, например, с привокзальным рынком, мимо которого я пять дней в неделю хожу на работу. Бомж верхом на алкаше и попрошайкой погоняет, и вас, Григорий, это не раздражает — или вы такие места не посещаете?
Насчёт «собрать бы книги все да сжечь»... Классик сказал это устами Фамусова, которого, несмотря на все попытки некоторых современных трактовщиков «Горя от ума» записать (наряду с Молчалиным) чуть ли не в положительные герои, всё-таки сам автор высмеивал. Другое дело, что слишком много развелось фамусовых — любителей «порадеть родному человечку», в современной жизни. Некоторые из них, возможно, спонсируют и театральные постановки — не в этом ли причина переоценки авторского замысла Грибоедова? Это во-первых.
А во-вторых, хочу напомнить Григорию, что был уже в истории один деятель с квадратными усиками, в правление которого жгли книги. И чем он в итоге закончил? И вы хотите стоять рядом с ним?
Теперь об агеевых, то бишь, простите, авгиевых конюшнях. Вот уж чего, к сожалению, в Симферополе хватает. Под номером один в их списке идёт, пожалуй, так называемый «реконструированный» центр с положенной сикось-накось плиткой, затем многочисленные аляповатые офисно-торговые здания — хотелось бы, честно говоря, знать пофамильно, кто зас…ет (застраивает, конечно, а вы что подумали?) всеми этими «кубами». Вот очередное чудище на углу Гагарина и Железнодорожной возводится…
А кому-то, однако, нужен рынок «Светофор», в котором продавцов больше, чем покупателей? А «ничейный недострой» в парке Шевченко? А развалины на ул. Чернышевского/Дзюбанова, в которых можно снимать без декораций фильм об Апокалипсисе? Разгребать — не переразгребать…
Ан нет же, Григорий записал в «авгиевы конюшни»… Союз писателей Крыма! И при этом он ещё приветствует тот факт, что этой организации отказали в помещении! Значит, у нас можно найти помещение для мормонов, кришнаитов и тому подобной публики, а вот писатели — извините-подвиньтесь. Не знаю, каков там процент графоманов, но Григорий, похоже, валит в одну кучу всех: и Константина Фролова, и Ольгу Юсупову, и Александра Бартошина (спорный автор, но талантливый!), а, возможно, и покойного Владимира Орлова…
Да эти люди без всякой иронии достойны называться светочами культуры, в отличие, например, от «культового писателя современности» Владимира Сорокина.
Библиотеки пустые стоят — это верно, но почему? Да, и из-за засилия интернета тоже, но не потому ли, что ядовитые семена, посеянные большими и маленькими григориями уже дают обильные всходы, в том числе в школах? Мне ещё повезло — занимаясь организацией школьных турниров по ЧГК в нулевых, я застал одно из последних читающих поколений. А сейчас книгу вытесняют в лучшем случае песни какого-нибудь Шнура, а в худшем… ну, это тема для отдельной статьи.
«Брусчатку не портят» — о брусчатке вам, Григорий, лучше поговорить с жителями улицы Жигалиной.
И, наконец, «не допустим рассадник макулатуры». Тут разговор особый.
От двух моих последних посещений книжного рынка, уже в наступившем 2017 году, честно говоря, осталось удручающее впечатление. Павильонов стало меньше, ассортимент — что-то среднее между «Союзпечатью» и школьным базаром, хотя ведь и это пользуется спросом, особенно товары для школы. , Акунина, которого можно прочесть один раз, но перечитывать как-то не тянет, да разной «фэн-шуёвины».
Хотя радует присутствие разнообразной литературы о Крыме. Неприятно удивляет наличие в поделочном павильоне изделий из можжевельника. Люди, да не покупайте же можжевеловые поделки, перекройте кислород губителям уникальной крымской природы!
Уже в российском Крыму приходилось видеть на книжном рынке книгу Андрея Куркова — этот киевский лизоблюд осенью 2014 года в интервью какому-то западному изданию сказал, что лет через пять Крым сам попросится обратно в состав Украины. Так вот, создаётся впечатление, что некоторые наши «чинодралы» и воплощают в жизнь желание Куркова! Решение о ликвидации книжного рынка — одно из таких. Те негативные примеры, которые я привёл, всё-таки единичны. А основной пульс рынка бьётся, конечно же, на «развале», у торговцев подержанной литературой.
Но и там есть потеря… Пришлось по не зависящим от него обстоятельствам бросить работу на книжном рынке одному из его символов — поэту, художнику и просто удивительно светлому, позитивному человеку Александру Российцеву. Его павильон был этаким «Римом», в который вели все дороги на книжном рынке, центром общения с образованными, незаурядными людьми.
И вообще, на «развале» таких большинство. А ведь эти люди, возможно, не имеют других источников доходов, кроме торговли книгами. Кстати, можно было встретить на «развале» и известного путешественника Виктора Пинчука (не путать с полным тёзкой, зятем Кучмы по совместительству). И тематика книг там самая разнообразная, каждый может купить себе литературу по вкусу: художественная — от русской и зарубежной классики до Пикуля, Переса-Реверте и Дэна Брауна, и справочная литература на самые разные темы тоже широко представлена. Есть и книги крымских авторов, например, Александра Байгушева.
А «рассадники макулатуры» уважаемому Григорию нужно искать в другом месте — например, в регистратурах поликлиник, где на одни только талоны идёт, наверное, в разы больше бумаги, чем истратил на все свои произведения Лев Толстой. Люди, торгующие на книжном рынке, прежде всего на «развале», сейчас просто боятся за своё будущее. Кто-то надеется на то, что будет предоставлена территория где-то в другом месте, в идеале даже крытая, но опасаются, что арендную плату заломят при этом такую, что торговля книгами её просто не окупит.
Но как бы то ни было, нельзя лишать равнодушных к спиртному и компьютерным играм симферопольцев места общения! Пусть книжный рынок будет перенесён, желательно в крытое помещение, но он должен быть! Или, может быть, эта ликвидация проводится для того, чтобы люди покупали книги втридорога в книжных магазинах? Ну так одно другому не должно мешать — ассортимент-то не везде одинаков.
Поэтому, уважаемые руководители Симферополя, не лейте воду на мельницу «григориев»-книгоненавистников, подумайте, что будет с юным поколением горожан, уже превращающихся в рабов гаджетов — и это ещё не самое страшное! Займитесь лучше «солью», реклама которой заполонила весь город — и вот это и будет «нужное дело для симферопольцев».
Вы ведь сможете. Надо только захотеть. И тогда абсолютно уместно прозвучит для вас призыв благодарных горожан: «Так держать!» А вам, Григорий, советую прочитать хотя бы переписку Энгельса с Каутским, прежде чем рассуждать о книжных рынках и призывать «всё убрать».
Фото — новостикрыма.com
