Крымское Эхо
Архив

Константин Сёмин: «Немцы еще под Москвой, но враг будет повергнут…»

Константин Сёмин: «Немцы еще под Москвой, но враг будет повергнут…»

По приглашению Международного медиа-клуба «Формат А-3» Крым посетил известный российский журналист, телеведущий и политический обозреватель канала «Россия» Константин Сёмин. Для начала, чтобы был понятен наш дальнейший разговор, скажу, что его имя ассоциируется прежде всего с США. Три года, с 2004-го по 2007-й, он руководил корпунктом ВГТРК в Нью-Йорке. В апреле 2007 года дебютировал в качестве ведущего федерального выпуска «Вестей».
В 2012-м Сёмин закончил магистратуру факультета документалистики New York University. Дипломная работа — фильм «Don't Cry For Your Hair» удостоился специального приза на фестивале цифрового документального кино IIDF в Греции.

Снятый при участии Сёмина короткометражный фильм Sound Of Vision получил пять высших наград фестиваля DocChallenge в рамках крупнейшего в Северной Америке документального кинофорума HotDocs. Константин Сёмин — автор документальных фильмов «Империя добра», «Мама Америка» и «Планета Вавилон. Хроники великой рецессии».

Наш гость родился в 1980 году в Екатеринбурге. В 2001 году окончил факультет журналистики Уральского университета, но на телевидение пришел в 16 лет, еще школьником. После окончания университета работал на областном телевидении. С 2000 года стал корреспондентом программы «Вести» на телеканале РТР.

После встреч, проведенным с крымской общественностью, российский журналист согласился дать эксклюзивное интервью нашему интернет-изданию.

— Уже не один десяток лет наблюдаю такую картину: поехал в Америку или Англию на стажировку либо журналист, либо какой другой профессии российский или украинский гражданин, побыл там годик, а то и более, возвращается в родное Отечество — и не узнать его, словно там ему сделали пересадку мозга. Скажите, каким маслом там мажут им бутерброд, что они возвращаются, полные ненависти к своей Родине, ненависти и к прошлому, советскому, и к настоящему? Все им не мил и дым Отечества, и хлеб, и колбаса не та, а про окружающих их соотечественников слышишь брезгливое «Homo Sovieticus»…

И таких людей с каждым годом больше, учитывая свободное перемещение. Конечно же, я в первую очередь имею в виду журналистов, которые успели получить образование в советской стране, работали в советских СМИ, причем, в центральных. А сегодня, после стажировки на Западе или подсев на гранты Сороса, в своих комментариях, статьях и прочих «произведениях» шипят лютой ненавистью к России, ко всему русскому. Для многих ныне публикующихся украинских журналистов, такие есть и в Крыму, какое-то упоминание о единстве украинского и русского народов, о братском союзе Украины и России звучит как исчадие ада. Вы жили и учились на Западе — но возвратились таким, каким уезжали. Поэтому вам и задаю этот вопрос.

— Здесь, на мой взгляд, несколько причин. Во-первых, есть механизмы, когда, например, в оккупированной стране формируются элиты, лояльные оккупационному режиму. Таких людей приглашают к сотрудничеству, их берут на содержание и заполняют их черепные коробки тем, чем они и должны быть заполнены. Это содержание в данном случае — то, что отражает интересы Запада, тех же США. Существует много институтов, куда приглашают молодых людей, которым дают все возможности для самореализации, и они в восторге от этих возможностей, они становятся обладателями того, о чем и не мечтали у себя на Родине.

Но есть и другая сторона этого вопроса. Когда я работал в США, наблюдал за работой своих коллег по профессии из России, той же Украины, наблюдал жизнь недавно эмигрировавших граждан, видел, как меняются их взгляды. Они попали в очень большой и богатый дом, и когда кто-то из них после нищенского существования в той же России, ее глубинке, видит это богатство и оказывается окруженным стеной комфорта, очень трудно устоять, чтобы сохранить ценностные установки, сформированные дома.

Все вместе смотрим фильм Сёмина
Константин Сёмин: «Немцы еще под Москвой, но враг будет повергнут…»
И тогда у них возникает резонный вопрос: почему у нас не так? Особенно для тех, кто у себя в родном Отечестве испытал беспросветную разруху. Хорошо, вот я сумел в этой жизни пробиться, нашел возможность у себя на Родине обеспечить себя и свою семью, но в то же время понимаю: в нашем полуразрушенном мире у многих совсем другие условия жизни, и добиться в своем Отечестве чего-нибудь достойного человеческой жизни гораздо сложнее, чем в пределах Садового кольца.

Обвинять человека в том, что он польстился на американскую малину, очень трудно, потому что я не жил в тех условиях, в каких жил он, хотя тоже по-разному в моей жизни было. Но ужаса нищеты я не ощущал. И тогда — претензия не к тому, кто изменил, а к государству, которое не смогло создать условия для комфортной и успешной жизни своим гражданам.

Мне легко было до своей работы в США обвинять их всех, а их сотни тысяч, убывших туда. Причем, когда они продолжительное время видят все это богатство, они свыкаются с мыслью, что так и должно быть, совершенно не задумываясь откуда и за счет кого все это богатство появляется. Я от одного из таких слышал: почему, вы, русские, такие умные, но такие бедные? Вот это — их понимание России, их мера восприятия русской души. Остальное все отбрасывается; отбрасывается то, что для нас святое.

И в этом — иудин грех, когда ты переметнулся к ним, и ты тогда должен быть там своим. А для этого ты должен либо расстрелять пленного солдата, своего соотечественника, либо совершить нечто такое, чтобы тебя признали своим. А моральные ценности, коллективизм, что был в крови, всё, что связано с прошлым, растворяется в бизнесе.

Мы с коллегами сейчас начинаем работу над новым фильмом, рабочее название которого — «Биохимия предательства». Это расширенная версия, я бы сказал так, о мальчише-кибальчише и о мальчише-плохише в современной интерпретации, где та же бочка с вареньем и корзина с печеньем. И все это на сегодняшнем материале.

С другой стороны, я считаю, что с моральными ценностями не все так плохо, не все потеряно.

— Что вы имеете в виду?

— Я сам себе часто говорю и другим говорю, что не так всё плохо с теми моральными ценностями, которые мы порой считаем утраченными навсегда. Я за последнее время встречал много удивительного для нашего времени проявления стойкости, нравственного мужества, которые, казалось бы, забыты. Люди приходят друг другу на выручку. Вспомним «Норд-Ост» — мне там с первых часов этой трагедии пришлось работать. Или Беслан, или конфликт с Грузией, когда на дыбы поднялась вся Россия.

Невозможно такое, чтобы в Америке при подобной ситуации стояли очереди записываться добровольцем, когда народ собирал одеяла, игрушки, продукты, и фуры шли потоком на помощь пострадавшим. Причем делились последним люди небогатые, но не бедные, у кого было чем поделиться. Я убежден, что уныние при взгляде в будущее — это самый тяжкий грех.

— Этот вопрос надо бы задавать человеку лет эдак пятидесяти-шестидесяти, а не вам, который вырос на излете советской страны. Но я всё же спрошу вас и вот о чем. На ваш взгляд, взгляд молодого человека, можно ли было избежать этой величайшей катастрофы — исчезновения с карты планеты такого огромного и могучего государства, как Советский Союз?

— Можно, я абсолютно в этом уверен. Более того, я уверен, что история советской страны не закончилась Я не имею в виду, что к власти придут те большевики, страшная власть, которая подомнет под себя вся и всё, ту же Украину и другие соседние страны. А думаю я так потому, что альтернативы этому проекту, каким был Советский Союз, нет, если отбросить некоторые негативные стороны той эпохи. На Советский Союз смотрели сотни миллионов людей на всей планете с надеждой — и сегодня слышишь в разных странах такое: что же вы наделали со своей страной?! Вы не только разрушили свою страну, но вы лишили надежды и нас.

Ведь Советский Союз создался не потому, что пришли к власти комиссары и начали расстреливать белых, а потому, что в стране была вопиющая несправедливость, была несправедливая война, когда людей миллионами посылали на убой. И когда голод, кровь, несправедливость достигли запредельных величин, появилась Советская Россия, Советский Союз, появились в муках, в крови. А сейчас все это забыто, в 90-е никто об этом и не вспоминал.

Всё ничто, кроме справедливости, которая должна победить. Не должно быть неправды. А Правда идет от Ярослава Мудрого, от Пушкина с его Дубровским, это все вмонтировано в наше сознание, и никакой западноевропейской модели здесь и рядом не стояло. Но я боюсь, что мы к этому, к этой справедливости, вернемся тернистым путем. Это будет спровоцировано большими жертвами, и я бы не хотел, что одной из них стала моя семья.

И если мыслить логически, то все мы крутимся в этом водовороте, и Бог знает, куда нас вынесет завтра. Возьмем как пример Сирию: была благополучная спокойная страна, и думать не думали ее жители, что всё изменится так круто, во что превратится их жизнь.

— И все же как вы готовитесь к таким переменам и в России, и в мире, которые, в этом нет сомнения, подступают все ближе и ближе?

— Когда в 2008 году начался конфликт с Грузией, я в своем деревенском доме заполнил все кладовки консервами и другими продуктами, а на до мной тогда смеялись.

Но если серьезно, то, когда поезд охвачен огнем и несется к горящему мосту, то есть два способа: либо ты запираешься в купе и тебя как бы это не касается, либо ты рвешься в кабину машиниста, чтобы изменить курс. Я вижу для себя только последний вариант.

Думаю, рано или поздно, но критическая масса людей, осознающих происходящее, так, как и я, трансформируется в качество. Еще десять, а скорее, даже пять лет надо, чтобы на постсоветском пространстве возобладало подавляющее осознание, что мы потеряли колоссально значимую для себя страну — Советский Союз. Вот это ощущение безумной ностальгии, не просто по тому, что в то время трава была зеленее, а именно по системе ценностей, когда человек не является скотиной.

Я с этими настроениями встречался повсюду, в том числе на Западной Украине, где в одном селе, на Львовщине, со слезами на глазах показывали мне хранившуюся трехкопеечную монету с изображением герба Советского Союза…

— Смотришь, слушаешь все то, что происходит в России, и не пропадает ощущение, что Путин одинок в своем стремлении поднять с колен Россию, возродить ее могущество, что окружение Путина за некоторым исключением лишь выжидающе смотрит, что же у него получится и не торопится его поддерживать. А есть еще и те, кто как бы в дежурном ожидании у ворот Кремля: Кудрин, Чубайс, Навальный… Некоторые эксперты, с которыми мне удалось недавно беседовать, утверждают, что Путин зависим от Запада, и эти самые кудрины и иже с ним являются носителями этой зависимости, висят на российском президенте тяжелыми гирями, что их безопасность в России – своего рода компромисс между Западом и Путиным.

— Когда смотришь на это сложное уравнение, где в числителе — Путин, а в знаменателе — чубайсы, кудрины, новодворские, навальные… Смотришь и не понимаешь пока, что из этого выйдет. Но в конечном итоге в числителе останется Путин, а в знаменателе – народ. Кроме народа, кроме армии и флота, у Путина не останется ничего.

Пусть в определенных кругах утверждают, что это все бутафория, игра на публику. Мы-де балуемся антиамериканизмом, чтобы народ не роптал, а сами распиваем с ними вино в Куршевеле, на яхтах с ними заседаем. На самом деле это не так. Насколько я знаком с Западом, а я провел там не один год, в большинстве случаев политические шаги Запада соответствуют той медийной картине, которая сегодня существует для внутреннего потребления там. Так вот, медийная картина создается по отношению к Путину такая же, как в свое время создавалась по отношению к Саддаму Хусейну, к Милошевичу…

То есть для Запада Путин — мерзавец. Переиграть эту систему, доказать, что Путин-де мерзавец, но он наш, невозможно. Нет шансов для закулисных договоренностей, все идет к разрыву. И я приветствую этот разрыв. Чем быстрее он состоится, чем драматичнее и резче это произойдет, тем меньше шансов переплыть эту речку в другом месте. И это означает, что Путин останется здесь, с народом, с тем же «Уралвагонзаводом». И сколько бы там ни было чубайсов, их роль и значение будут падать, а роль «Уралвагонзавода» и просто русского человека будет возрастать.

Вот на это я рассчитываю, и даже не на Путина, а на историю.

Я все-таки думаю, что никой скрытой договоренности с Западом не существует. Более того, возможность для этого с каждым годом сужается до ничтожного пространства.

— И все же, какое, на ваш взгляд, реальное влияние оказывают на российскую политику оппозиционеры в лице Навального Рыжкова, Немцова и прочих из «болотных»?

— Эти люди представляют собой жалкое ничтожное меньшинство. События на Болотной были инспирированы не народным недовольством, а той частью правящей элиты, которая ориентирована на Запад, встроена в Запад и всеми силами пытается перетянуть управленческий аппарат на свою сторону.

— За мою жизнь мне удалось видеть многих знаменитостей, которые вошли в историю, кого вблизи, кого издалека. Но вот когда беседую с внуками, я им всегда говорю: а вы знаете, что мне однажды в День Победы довелось пожать руку самому маршалу Василию Ивановичу Чуйкову, одному из полководцев Сталинградской битвы?! И я до сих пор горжусь этим. Понимаю, что у вас как у журналиста высокого уровня еще впереди много встреч с историческими личностями, но вот за эти годы журналисткой работы с кем уже удалось встретиться так, чтобы вы гордились этим?

— Не так много мне лет, но и за эти годы я успел посмотреть многое, побывать во многих странах, увидеть воочию многих известных людей. Но если в том смысле, который вы вложили в свой вопрос, то я горжусь тем, что видел близко Уго Чавеса, что имел возможность пожать ему руку и присутствовать при его выступлении в 2001 году, когда он принимал а Каракасе нашу делегацию. Нам, телевизионщикам, в те дни при содействии брата Уго Чавеса дали вертолет для съемок сюжета о работе государственной нефтяной компании. Поверьте, я эти дни в памяти на всю жизнь сохраню.

— Фильмы ваши смотрятся с большим интересом, сняты профессионально, дают повод к размышлению о судьбах России, о том мировом порядке, который сегодня вызывает тревогу. Вы не намерены сосредоточить свою творческую деятельность только на фильмах?

— Пока таких планов нет, хотя мне нравится этим заниматься. Но дело в том, что создание фильмов требует много времени, а самое главное, что потраченное на это время позволяет потом появляться в телеэфире 50-55 минут, а потом мы исчезаем снова на полгода-год для того, чтобы сделать новый фильм.

Я был ведущим «Вестей» и появлялся в эфире ежедневно. Поверьте, я не страдаю от недостатка популярности, известности, скорее, наоборот. Но с точки зрения влияния на аудиторию, формат частого присутствия в эфире более эффективен. А с фильмами? Ты после показа работы бросаешь своего зрителя, потом встречаешься с ним через год. Это как бы прерванный разговор. И потом, нельзя же фильмы снимать быстро и часто, тиражировать их, если ты хочешь сказать в них то, что хочешь.

Знаете, по отношению к моим работам фильмами их называть слишком уж громко. Это скорее репортажи. А фильм, это намного серьезнее. Например, «Обыкновенный фашизм» — вот это настоящий фильм, который с тебя кожу сдирает. Он не просто антифашистский фильм, а антиимпериалистический. Он вскрывает всю ущербность, всю гниль сегодняшней конструкции мирового порядка.

— Какие впечатление вы увозите домой после общения с крымчанами?

— Я увидел в Крыму честных, открытых, переживающих непростое время людей, страдающих, даже так скажу. И я хотел бы найти слова, которые не давали терять надежду. Но я не хочу их обманывать, не могу врать, что немцы уже отошли от Москвы, но на самом деле немцы еще под Москвой. Но я говорю людям, что борьба продолжается, и враг будет повергнут…

Вам понравился этот пост?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 0 / 5. Людей оценило: 0

Никто пока не оценил этот пост! Будьте первым, кто сделает это.

Смотрите также

«Свобода» — Партии регионов: отдайте наши 23 голоса!

Читаем вместе крымскую прессу. 20 февраля

Борис ВАСИЛЬЕВ

Увековечены в камне

Сергей ГОРБАЧЕВ

19 комментариев

Аватар
Серёга 02.08.2013 в 08:47

Хорошее интервью. Я смотрел "Империю добра" — согласен с мыслями Сёмина, высказанными в том фильме и в этом интервью. Надо восстанавливать Союзное государство — в этом спасение нашей Русской цивилизации.

Ответить
Аватар
доктор 02.08.2013 в 09:54

Когда смотришь на это сложное уравнение, где в числителе — Путин, а в знаменателе — чубайсы, кудрины, новодворские, навальные… Смотришь и не понимаешь пока, что из этого выйдет. Но в конечном итоге в числителе останется Путин, а в знаменателе – народ

Какой-то бред! Чувак, хоть и американский магистр кино, в курсе арифметики даже до дробей не дошел. Лопочет что-то невнятное

Ответить
Аватар
этолог 02.08.2013 в 10:07

есть механизмы, когда, например, в оккупированной стране формируются элиты, лояльные оккупационному режиму. Таких людей приглашают к сотрудничеству, их берут на содержание и заполняют их черепные коробки тем, чем они и должны быть заполнены. Это содержание в данном случае — то, что отражает интересы Запада, тех же США.

Это важно для понимания поведения членов крымской организации ПР в условиях оккупации макеевскими

Ответить
Аватар
ха-ха 02.08.2013 в 10:31

Я увидел в Крыму честных, открытых, переживающих непростое время людей, страдающих, даже так скажу. И я хотел бы найти слова, которые не давали терять надежду. Но я не хочу их обманывать, не могу врать, что немцы уже отошли от Москвы, но на самом деле немцы еще под Москвой. Но я говорю людям, что борьба продолжается, и враг будет повергнут…

Замените немцев на макеевских, а Москву — на Крым…

Ответить
Аватар
Експерт 02.08.2013 в 12:01

Читаем Конституцию СССР от 7 октября 1977 года:

[size=16][b]НАЦИОНАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО СССР[/b][/size]
[size=12][b] Глава 8. СССР — союзное государство[/b][/size]
Статья 70. Союз Советских Социалистических Республик — единое союзное многонациональное государство, образованное на основе принципа социалистического федерализма, в результате свободного самоопределения наций и добровольного объединения равноправных Советских Социалистических Республик.

СССР олицетворяет государственное единство советского народа, сплачивает все нации и народности в целях совместного строительства коммунизма.

Итак, ещё раз, ВОПРОС: для чего существовал СССР?

Ответ:
[size=14]
[color=maroon][b] СССР олицетворяет государственное единство советского народа, сплачивает все нации и народности в целях совместного строительства коммунизма.[/b][/color][/size]

Таким образом очевидно, что СССР был обречён с самого начала.

Как только стала очевидной маразматичность цели, так сразу и отпала надобность в существовании этой империи зла.

Ответить
Аватар
Експерт 02.08.2013 в 12:08

I СЪЕЗД СОВЕТОВ СССР

ДЕКЛАРАЦИЯ
от 30 декабря 1922 года

ОБ ОБРАЗОВАНИИ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

[size=12][b]Воля народов советских республик, собравшихся недавно на съезды своих Советов и единодушно принявших решение об образовании «Союза Советских Социалистических Республик», служит надежной порукой в том, что Союз этот является добровольным объединением равноправных народов, что за каждой республикой обеспечено право свободного выхода из Союза, что [color=maroon]доступ в Союз открыт всем социалистическим советским республикам, как существующим, так и имеющим возникнуть в будущем, что новое союзное государство является достойным увенчанием заложенных еще в октябре 1917 года основ мирного сожительства и братского сотрудничества народов, что оно послужит верным оплотом против мирового капитализма и новым решительным шагом по пути объединения трудящихся всех стран в мировую Социалистическую Советскую Республику.[/color][/b][/size]

Заявляя обо всем этом перед всем миром и торжественно провозглашая незыблемость основ Советской власти, нашедших свое выражение в конституциях уполномочивших нас социалистических советских республик, мы, делегаты этих республик, на основании данных нам полномочий, постановляем подписать договор об образовании «Союза Советских Социалистических Республик».

Президиум I Съезда Советов Союза Советских Социалистических Республик
М. КАЛИНИН
М. ФРУНЗЕ
Л. КАМЕНЕВ
С. АМБАРЦУМЯН
Н. БУХАРИН
А. ЕНУКИДЗЕ
Г. ЗИНОВЬЕВ
В. МОЛОТОВ
Г. МУСАБЕКОВ
К. НИКОЛАЕВА
Г. ОРДЖОНИКИДЗЕ Г. ПЕТРОВСКИЙ
Я. РУДЗУТАК
А. РЫКОВ
Т. САПРОНОВ
Н. СКРЫПНИК
П. СМИДОВИЧ
И. СТАЛИН
М. ТОМСКИЙ
М. ЦХАКАЯ
А. ЧЕРВЯКОВ
В. ЧУБАРЬ

Москва, Кремль,

30 декабря 1922 года.

Ответить
Аватар
Серёга 02.08.2013 в 13:32

[b]Експерт[/b], может теперь поржем с УкроПроституции или программы ВО "Сволота"? Там ещё ржачнее написано!

Ответить
Аватар
Серёга 02.08.2013 в 13:43

Ст. 1. «[b]Украина есть суверенное и независимое, демократическое, социальное, правовое государство». [/b]Если перед каждым прилагательным поставить отрицательную частицу «не», то данная статья будет намного точнее отражать действительность. Например, от кого оно «независимо», если Международный валютный фонд, различные структуры Евросоюза и НАТО активно вмешиваются в управление страной, если совсем недавно первой леди государства была служащая госдепартамента США, если посол этого же государства вручал погоны будущим офицерам службы госбезопасности…
[b]С. (анекдот) №2 «Суверенитет Украины распространяется на всю её территорию. Украина является унитарным государством». [/b]После недавнего конфликта с румынами вокруг острова Змеиный уже не на всю территорию распространяется суверенитет. А если поговорить на счёт «унитарности», то само существование Автономной Республики Крым даст на всё ответ.

Ответить
Аватар
Серёга 02.08.2013 в 13:44

[b]Анекдот №4. «В Украине существует единое гражданство». [/b]На этот анекдот могут ответить украинские политики типа Жвании, Червоненко, Луценко, Черновецкого, а также чета Ющенок…
[b]Сразу два анекдота №№ 21,22. «Все люди свободны и равны в своём достоинстве и правах. Права и свободы человека не отчуждаемы и нерушимы» и «Права и свободы человека и гражданина, закреплённые настоящей конституцией, не являются исчерпывающими. Конституционные права и свободы гарантируются и не могут быть упразднены. При принятии новых законов или внесении изменений в действующие законы не допускается сужения содержания и объёма существующих прав и свобод».[/b]
На эти анекдоты пусть ответят миллионы пенсионеров, а также тысячи чернобыльцев и афганцев, детей войны…

Ответить
Аватар
Серёга 02.08.2013 в 13:45

[b]Анекдот №46 «Граждане имеют право на социальную защиту… Пенсии, другие виды социальных выплат и помощи, являющиеся основным источником существования, должны обеспечить уровень жизни не ниже прожиточного минимума, установленного законом»[/b]
Смотрим. С 1 октября 2012 года прожиточный минимум 1060 гривен, а минимальная пенсия 856 гривен. Посмеёмся? Или предложим нашим депутатам выйти из своих дорогих лимузинов и пожить пару-тройку месяцев на 1060, а лучше на 856 гривен.

Ответить
Аватар
Серёга 02.08.2013 в 13:46

[b]Анекдот №47 «Каждый имеет право на жилище… Гражданам, нуждающимся в социальной защите, жилище предоставляется государством и органами местного самоуправление бесплатно или за доступную для них плату в соответствии с законом…» [/b]
Этой шутке аплодируют молодые специалисты, отдающие почти всю зарплату за съёмные хатки, учёные, врачи, учителя, милиционеры и военные…
[b]Анекдот № 49 «Каждый имеет право на здравоохранение, медицинскую помощь и медицинское страхование. В государственных и коммунальных учреждениях здравоохранения медицинская помощь предоставляется бесплатно; существующая сеть таких учреждений не может быть сокращена… Государство заботится о развитии физической культуры и спорта, обеспечивает санитарно-эпидемическое благополучие».[/b]
Этой шутке может поверить только человек никогда не бывавший в наших больницах и поликлиниках, не делавший операций, не знающий про кассу для «добровольных пожертвований», не лечивший зубы, не пробовавший вовремя сделать своему ребёнку плановую прививку… А также человек ничего не слышавший про «оптимизацию» и про сеть учреждений, которая изрядно сокращена.

Ответить
Аватар
Серёга 02.08.2013 в 13:47

[b]Анекдот №53 «Каждый имеет право на образование. Государство обеспечивает доступность и бесплатность дошкольного, полного общего среднего, профессионально-технического, высшего образования в государственных и коммунальных учебных заведениях…» [/b]Эта шутка исключительно для пожилых людей, у которых нет детей и внуков, потому что те, кто хоть раз пробовал устроить ребёнка в детский сад, кто постоянно жертвует на ремонт класса, учебники, тетрадки, охранников, школьные обеды, тот знает, сколько стоит сегодня «бесплатное» образование. Про ВУЗы и говорить не стоит.
В продолжение этого же анекдота: «Гражданам, принадлежащим к национальным меньшинствам, в соответствии с законом гарантируется право на обучение на родном языке…» Наверное, следует напомнить про этот текст будущим депутатам от ВО «Свобода», пусть проверят, как исполняется их Конституция в украинских детсадах, школах и ВУЗах…
Ну и на закуску [b]анекдот №24 «Граждане имеют равные конституционные права и свободы и равны перед законом. Не может быть привилегий или ограничений по признакам расы, цвета кожи, политических, религиозных и других убеждений, пола, этнического и социального происхождения, имущественного положения, места жительства, по языковым или другим признакам».[/b] Здесь можно смеяться практически над каждым словом, потому что многие сегодняшние депутаты, министры, президент просто об этом не догадываются.

Ответить
Аватар
Писатель Хренов 02.08.2013 в 15:21

Ни о чем интервью. Мальчик из российской глубинки, обласканный системой со всех сторон. Может ли он про систему что-то плохое говорить или, вернее, может ли он не говорить о ней хорошее? И вещает с уверенностью пророка. С какой стати, вообще? Пусть жизнь проживет, седую бороду наживет, потом и учит других жить… "Путин — в числителе, народ — знаменателе…" Вот это образ! Видно, в Москве уже совсем никакого гуру не осталось для "рассылки" в города и веси. Скоро школьников нам, как аборигенам, начнут присылать…

Ответить
Аватар
крачун 02.08.2013 в 15:48

Все скоты равны, но некоторые — ровнее…
"Скотный двор"

Ответить
Аватар
редактору 02.08.2013 в 17:20

доктор Дата: 02.08.2013 | Комментарий: 2

Когда смотришь на это сложное уравнение, где в числителе — Путин, а в знаменателе — чубайсы, кудрины, новодворские, навальные… Смотришь и не понимаешь пока, что из этого выйдет. Но в конечном итоге в числителе останется Путин, а в знаменателе – народ

Какой-то бред! Чувак, хоть и американский магистр кино, в курсе арифметики даже до дробей не дошел. Лопочет что-то невнятное

Отошлите Косте С. Пусть тщательнее расскажет, что он имел в виду

Ответить
Аватар
Експерт 02.08.2013 в 18:14

"Серёге".

О каком "конфликте" с Румынией вокруг острова Змеиный пишете?

Вы вообще в курсе этого вопроса?

Смешно когда люди пишут о чём-то, о чём слышали из пятых рук причём каждая рука добавляла собственную глупость.

Остров Змеиный был, есть и будет украинским.

Автономность АРК заканчивается тем, что ВР АРК даже не имеет законодательной инициативы, "конституция" АРК не может противоречить законодательству Украины, то есть любой новый Закон Украины принимается без учёта "конституции" АРК, просто автоматически положения "конституции" АРК, если они противоречат этому новому Закону Украины перестают действовать.

То есть "конституцию" АРК даже не нужно менять её можно просто свести до нуля Закона Украины, где совмин АРК будет идти в перечне госадминистраций областей и городов Севастополь и Киев, которым Законом Украины вменяется то-то и то-то.

Это таку блестящую "коснтитуци" пропихнул Грач.

Ответить
Аватар
Експерт 02.08.2013 в 18:42

Существенное дополнение к "Декларации об образовании СССР" это герб СССР

[img]http://gerdariki.ucoz.ru/_fr/5/5822774.jpg[/img]

На гербе Земной Шар накрыт серпом и молотом. Границы СССР никак не обозначены.

Вместе герб СССР и "Декларация…" есть объявление войны всему остальному человечеству.

Империя зла распалась под грузом непосильных амбиций, которые кое-кому и сечас не дают спать спокойно

Ответить
Аватар
Прохожий 02.08.2013 в 19:10

Всем тем кто отслеживает высказывания довольно таки известных персонажей предлагаю статью Виталия Храмова в
http://www.русскоедвижение.рф/
Название:[size=12][b]"Храмов: Ватаге донских казаков Януковича нет смысла вступать в Таможенный союз "[/b][/size]
Иезуитский подход,не тк ли.Он против Таможенного союза!Но сделано это т.с.залихвастски.Хотя я не думаю что мозг нащего "православного иделога"так развит.Кто то квалифицированно диктует ему.
Вот ссылка из того же издания.
http://www.русскоедвижение.рф/index.php/component/content/article/36-news-tavriya/17089-2013-08-01-07-28-19
Редакиця правда всегда имеет приписку в конце каждой статьи:"Редакция может не разделять мнение авторов материалов, размещённых на сайте."
Хорошо придумано,я не я и лошадь не моя.То же самое делает и novoross.info

Ответить
Аватар
Серёга 03.08.2013 в 08:11

[b]Ёксперту[/b]. Тупизна так и прёт. Если ёксперт не слышал про конфликт с Румынией в результате которого у укров их любимые эуропейцы отчикали богатую углеводородами территорию, то ёксперту пора на пенсию или за учебники по использованию браузера Google

Ответить

Оставить комментарий