ЛИСТАЯ ШКОЛЬНЫЕ УЧЕБНИКИ
27 июня (8 июля по новому стилю) 1709 года в генеральном сражении под Полтавой русская армия под командованием Петра I разгромила армию шведского короля Карла XII.
Молодой монарх из Стокгольма был чрезвычайно амбициозен, в его планы входило свержение Петра I с престола и лишение России государственности с последующим расчленением страны на уделы.
Успех шведов при взятии Нарвы в 1700 году вскружил Карлу XII голову. Он отказывался верить в колоссальное упорство Петра и его умение извлекать уроки из своих просчетов. Русская армия с каждым днем приобретала драгоценный боевой опыт.
Наша история знает и чтит своих героев. Не менее известны и антигерои. Парадоксальная ситуация, когда их пытаются поменять местами, характеризуется в народе поговоркой: «черного кобеля не отмоешь добела». Речь идет о предательстве. Попытки возвести Ивана Мазепу в ранг национальных «героев» были предприняты на Украине еще задолго до государственного переворота 2014 года.
Его появление на 10-гривневой банкноте в 1996 году стало очередным этапом переписывания истории, начатом в 1992 году после развала СССР. Ныне здравствующие идейные вдохновители этой кампании, сами прежде верно служившие КПСС, а теперь прославляющие галицкий национализм, почувствовали в Мазепе «родственную душу».
Учебники, в которых Иван Мазепа представлен в образе «борца за независимость» Украины, ориентированы на восьмиклассников. Подростки в этом возрасте максималистичны, активно ищут свои идеалы, готовы следовать предлагаемым примерам. Печально, что в качестве примера для подражания чиновники украинского министерства образования и авторы-составители учебников предлагают юношам и девушкам образ предателя-карьериста.
В учебниках довольно скупо освещен догетманский период жизни Мазепы. Упоминается его обучение в Киево-Могилянском и Варшавском иезуитском коллегиумах, служба при дворе Яна Казимира II[1],[2]. Что привело правобережного шляхтича на Запорожскую Сечь? Джордж Байрон в своей поэме «Mazeppa» приводит эпизод из «Истории Карла XII» Вольтера, посвященный тому, как юный паж польского короля Яна Казимира II был измазан в смоле, извалян в перьях и под улюлюкание толпы провезен в обнаженном виде на лошади по улицам польского местечка.
Так выглядело наказание за прелюбодейство с Терезой – супругой графа Фальбовского. Не выдержав позора, Иван Мазепа бежал на Запорожье, где возвысился благодаря своим способностям и образованности и дослужился до гетмана. Вот таким «принципиальным» с юных лет был этот шляхтич, так он «ненавидел» любое предательство, в том числе супружескую измену.
Итак, со страниц двух учебников, рекомендованных министерством образования и науки Украины, перед нами предстает гетман Мазепа, ограниченный в своей власти Коломакскими статьями 1687 года (момент вступления в должность).
О ужас — ему предписано «всеми силами соединить в крепкое и неразрывное согласие оба русских народа» (1 с. 181). То, что эти народы якобы различны,по замыслу авторов учебников, подчеркивает постоянное наименование русских «московитами», а России «Московией».
Церемонию вступления Мазепы в должность в учебниках оставляют за скобками повествования, а жаль. Новоизбранный гетман целованием православного креста клялся в верности царю и Русскому государству. Об анафеме 1709 года Мазепе в учебнике сказано — а вот о причине анафемы, которая, к слову, с Мазепы не снята до сих пор – молчок.
лента ордена Андрея Первозванного, которым
Государь Петр I наградил будущего предателя
в 1700 году, безгранично ему доверяя.
Фото с сайта static.gazeta.ua
Кстати, авторы признают, что Мазепа, находясь при власти, стал весьма небедным человеком. «За годы своего гетманства он издал более тысячи универсалов о передаче старшине, монастырям и крупным купцам во владение сотни сел с десятками тысяч крестьян. У самого гетмана насчитывалось примерно 100 тыс. крестьян в Украине и 20 тыс. крестьян в Московии» (2, с. 194). Российские крепостные были подарены Мазепе введенным им в заблуждение уверениями в безграничной преданности Петром I.
После начала Северной войны Мазепа погрузился в патетические страдания. «Гетман оказался перед выбором: или открыто поддержать шведов, или остаться на стороне Петра I. (2, с. 199).
***
Однако оставим в стороне шекспировские страсти и вспомним традиции запорожских казаков. В казаки принимали человека любого происхождения, способного осенить себя крестным знамением и произнести Символ веры. Клятва, скрепленная крестоцелованием, нерушима.
Именно запорожские казаки сравнили поступок Мазепы с Иудиным грехом.
Петр I не сразу поверил в измену гетмана, которого он долгие годы считал своим другом и соратником. Но затем велел изготовить 10-фунтовый орден Иуды, который не удалось вручить награждаемому — его носил для потехи шут царя Юрий Шаховской.
Тут бы составителям расставить все точки над «i» и честно охарактеризовать поступок гетмана, но нет. «Узнав о поступке Ивана Мазепы, царь Петр І приказал разрушить гетманскую столицу Батурин, где хранились большие запасы оружия, артиллерии и продовольствия. Судьбу Батурина решила измена. Полковник Иван Нос показал тайный вход в город» (2, с. 200).
Вот как! То есть Мазепа готовил большие запасы оружия, артиллерии и продовольствия для шведов, к которым перебежал, а изменил полковник Нос!
Впрочем, авторы учебников даже не скрывают, на чьей стороне они бы воевали, окажись в тех краях 311 лет назад. «Карл ХII, предпочитая маневренную войну, решил осуществить обход через Белоруссию. Однако из-за плохих дорог, враждебного отношения местного населения и действий партизан шведская армия утратила необходимую маневренность» (2 с. 199).
Ох уж эти местные жители, не встретили хлебом-солью «освободителей»-шведов, не показали дорогу, вот бедные скандинавские «туристы» и заблудились в лесах и непроходимых топях!
«Значительную опасность также представляла сокровенность планов Ивана Мазепы, о которых знало только лишь ближайшее окружение (генеральная старшúна), а рядовое казачество, не посвященное в планы гетмана, продолжало готовиться к войне со шведами» (1, с. 185). Весь этот витиеватый набор слов призван скрыть простой факт: основная часть казаков не желала изменять царю российскому и готовилась гнать захватчиков прочь с русской земли.
Выводы из предательства Мазепы в учебниках сделаны следующие: «Гетман И. Мазепа в своих действиях полагался на хитрость, расчет и интриги, а не на героизм и преданность народа. (Неужели авторы всё-таки «прозрели»!? Ан нет, следующее предложение возвращает повествование на стезю восхваления предательства. – В.А.). Поражение шведов в битве под Полтавой заставило гетмана отказаться от планов на обретение Украиной независимости» (2, с. 205).
Концепция Украины как антироссийского исторического проекта реализуется в учебниках весьма последовательно. «Победа Петра I выдвинула Россию на одно из ведущих мест в европейской политике того времени. Для Украины последствия Полтавской битвы оказались крайне неблагоприятными: российское правительство стало на путь еще большего ограничения автономии Гетманщины» (1, с. 189).
Логика такая: любое укрепление России вредно для Украины. И не беда, что даже названия такого в официальных документах начала XVIII века не найдешь — встречается Малая Россия.
Судьба изменников незавидна. Мазепа не смог унести с собой в могилу накопленное им нечестным путем состояние. Он умер на чужбине, оставленный всеми, брошенный даже тем, ради кого пошел на клятвопреступление – Карлом XII. Отечество у человека одно. Это не рубашка, которую можно с легкостью сменить на другую.
Мазепа, стремясь обмануть других, перехитрил сам себя.
Кстати, продолжающиеся до сих пор попытки обеления предателя Мазепы в школьных учебниках истории Украины говорят о том, что сомнения у молодежи насчет этого персонажа остаются, раз её требуется «обрабатывать». Это далеко не потерянное поколение, а украинские верхи просчитались, выбрав в качестве первого кандидата в «национальные герои» отвратительного приспособленца, алчного корыстолюбца и интригана.
Фото вверху — Король Швеции Карл XII и Мазепа
после Полтавской битвы.
Картина Густава Седерстрёма (Gustaf Olof Cederström)
[1] Власов В. С. История Украины: учебн. для 8 кл. общеобразоват. учебн. завед. / В.С. Власов. – Киев: Генеза, 2016. – 256 с.
[2] Гисем А. В. История Украины: учеб. для 8 кл. общеобразоват. учеб. заведений с обучением на рус. яз.: [пер. с укр.] / А. В. Гисем, А. А. Мартынюк. — Х.: Изд-во «Ранок», 2016. — 272 с.
