Когда пишутся эти строки, в Латвии проходит референдум, призванный определить статус русского языка в бывшей советской республике. Для нас, крымчан, он тоже очень важен — это проверка на вшивость вовсе не латышских националистов, вбивших в основной закон своей страны отрицание весомой части своего населения. Это проверка на двойные стандарты всего Евросоюза, частью которого сегодня Латвия является. <br />
Из высказываний визитеров оттуда, из Европы, к нам, в Крым, понятно: в гробу они видали наши права на использование русского языка на Украине.
Могу легко допустить, что то же самое они говорят и по поводу «латышского русского». Из Латвии всю эту неделю доносились слухи о том, что дошло до крайности: некоторые ретивые ревнители национального языка даже грозили увольнением с работы тем, кто вообще пойдет к урнам для голосования.
Поразительное стремление у этих постсоветских республик игнорировать демократические ценности, которым их учит Евросоюз! Не будем здесь уточнять, что это чаще просто произносится, нежели претворяется в практику, главное, обозначен стандарт. И глупо его отрицать. Так вот, почему-то эти самые постсоветские республики никак не могут понять, что эпоха национальных государств прошла! Глобализация их съела. «Кока-кола», она и в Африке кока-кола. Но для Латвии, как и для Украины, видимо, кровь из носу, нужно пройти через все подводные камни национальных государственных образований, которые та же Европа перешагнула еще в прошлом веке…
На этой неделе, если продолжить тему русского языка, отличился народный депутат от Партии регионов (напомним, обещавшей уже не первый раз позаботиться о статусе родного большинству конечно, языка) Владимир Зубанов. Ничтоже сумняшеся, что называется, на голубом глазу, он честно признался: да, думал, что это надо делать, но потом поразмыслил — и передумал! «Не надо выпендриваться, что мы не понимаем украинский язык и не хотим его понимать. Ничего страшного, если документы будут на украинском языке. Есть государство Украина, и есть государственный язык — нужно его знать», — сказал парламентарий в интервью газете «День».
А если поставить вопрос иначе: есть человек — и есть его права на родину, на язык, на образование, на общение, в том числе с государством? Что на это ответит народный депутат из правящей партии?
У партии, после смерти Евгения Кушнарева, нет идеологов, который могли бы формулировать как глобальные, так и тактические задачи, задать стандарт поведения своим партийцам. Отсюда и такие вот ляпы. Впрочем, в партии сейчас объединяются вовсе не по идеологическим признакам…
А по каким? Ну, скажем, на днях исполнилось 100 дней пребывания на посту крымского премьер-министра Анатолия Могилева. Может, не так уж и неправы американцы, установившие традицию подведения после этого срока промежуточных итогов: прижился ли человек на этом месте, чего ждать от него… Анатолий Владимирович отказался от встречи с журналистами по поводу своей стодневки — его право. Но журналист в Крыму пошел зубастый, особенно в тех СМИ, которые содержат оппозиционные регионалам политики (а таких СМИ явно больше на полуострове) — их злые языки уже «обозрели» деятельность премьера и поставили ему в вину те 9 тысяч гектаров южнобережной земли, которые отошли близкому к президентской Семье «охотничьему клубу «Кедр».
Это не вина Анатолия Владимировича — скорее, беда: против силы нужна другая сила. А ее у него нет: он человек подчиненный, зависимый, несамостоятельный. Нет-нет, не хочу его защищать, он в моей защите не нуждается. Просто после этого мы делаем вывод: несмотря на громкие отставки и перестановки в крымском чиновничестве, освобождении скамеек для крымских и отставки некоторых макеевских, Могилев остается человеком не крымским. Хотя надежды были…
Но вернемся к глобализации. Поскольку «Крымское Эхо» — интернет-газета, мы стараемся следить за тем, какие тенденции возникают в глобальной Сети, особенно в той части, которая обслуживает Украину. А они нас не радуют. Не успели утрясти скандал с торрентом Ex.ua, серверы которого изымала милиция по непонятно чьему заявлению, как на этой неделе снова интернет-скандал: по иску инспектора подразделения «Кобра» ГАИ МВД, решением Деснянского суда закрыт сайт «Дорожный контроль» — туда водители со всей страны сливали видео своих «бесед» с гаишниками.
Сайт уже работает, не понадобился его «переезд», но сам факт! Судя по всему, тренд в этом направлении будут только усиливаться. И не надо тут ссылаться на демократические США, которые выступают за абсолютную свободу в интернете. Это они на словах выступают. На этой неделе мне рассказали маленькую историю про британского туриста Лен Ванн Брайна и его девушку, которых арестовали и заключили в камеру только за то, что в их шуточном сообщении в социальной сети Твиттер, содержались слова: «Уничтожь Америку». После ряда мытарств британцев просто вышвырнули из США.
Всё правильно, государство защищается. И у него на это есть право. Но тогда почему этого права оно, это могущественное государство, лишает других? Один стандарт для одних, двойной — для других. Скажем, на днях своего пика достигла ситуация в Сирии — известно, что принята резолюция ООН, которую поддержали 137 стран. Отказались голосовать лишь Россия и Китай. Сергей Лавров высказался в том духе, что страны сами должны решать, кто ими должен править. Фраза, которую многие жители Украины давно ждали от российского чиновника такого уровня. Сказал он это о ситуации в Сирии, но есть надежда, что имел в виду он куда более близкие ему страны…
Кстати, на этой неделе случился маленький юбилей, который прошел практически незамеченным: в день «чужих влюбленных», а именно 14 февраля исполнилось ровно 20 лет дипломатических отношений между Россией и Украиной. Так совпало (а, может, и специально готовили), в Нижнем Новгороде открыли первое в России Генконсульство Украины. И это — несмотря на газовые и сырные «войны». Тот же Сергей Лавров считает, что «фраза о том, что двусторонние отношения характеризуются стабильностью и предсказуемостью, достаточно точно отражает происходящее». И советует не верить всяким-разным СМИ, которые «обязаны критически оценивать любое событие, искать какие-то аргументы, чтобы подвергнуть что-то сомнению».
Не могу не упомянуть, что именно там министр иностранных дел России заявил, что Москва надеется на скорейшее решение азово-керченской проблематики. Напомним, разделение Азово-Керченского пролива долгое время оставалось нерешенной проблемой. Киев настаивает на проведении границы по существовавшей в советские времена границе между Крымской областью и российским Краснодарским краем. В Москве такое решение не принимают, поскольку в этом случае судоходная линия будет проходить в территориальных водах Украины. И тогда контроль над выходом из Азовского моря в Черное, как собственно, и сам выход, Россия утратит. Но из нерешенных в нерешаемые этот вопрос в Москве и Киеве решили не переводить. «Мы обсуждали эту тему в русле понимания того, как решить эту проблему, — сказал Сергей Лавров. — Это понимание должно быть подтверждено в столицах и лишь потом зафиксировано на бумаге».
…В Крыму, наконец, перестала зверствовать погода. Зима продолжается, но — уже спокойная, с небольшим морозцем и даже срывающимся дождем вместо снега. Знак оптимистам: всё всегда приходит в норму. После пыльных бурь и снежных заносов обязательно приходит уморотворение, все ложится по своим полочкам, приходит к усредненному результату. Не может быть в мире бесконечное царство двойных стандартов, невозможно бесконечно долгое доминирование одного государства, которое считает себя умнее всех. Рано или поздно этому придет конец. Хотелось бы пораньше…
