МНЕНИЕ
«Моральную силу невозможно создать параграфами закона», — писал Карл Маркс, но современные украинские законотворцы, даром, что почти все были когда-то коммунистами, комсомольцами или хотя бы пионерами, не читали, видимо, мудрого вождя. За сентябрь они успели проявить прямо-таки нездоровую заботу о нравственности.
Сначала Леонид Грач решил бороться с порноиндустрией. Но весьма замысловатым образом. Он пошел войной не на порномагнатов или тех власть имущих, кто прикрывает этот сверхприбыльный бизнес, а на некую бывшую порнозвезду из Феодосии Анастасию Гришай — нардеп обратился в МВД с просьбой лишить девушку родительских прав. Та сбежала из Крыма на материк, подала на Грача в суд, а в ее поддержку ходили топлесс по Киеву активистки движения FEMEN.
Затем произошел скандал с досмотром ноутбуков и флешек на украинской таможне. Стражи государственной границы выпускали из страны русских туристов, только убедившись, что у них нет фото и видео с клубничкой. Спустя какое-то время нацкомиссия по морали предложила досматривать… еще и мобильные телефоны граждан. А глава МВД Анатолий Могилев заявил о своем намерении ограничить деятельность социальной сети ВКонтакте, где легко можно найти пикантные видео.
И, наконец, в общем благородном порыве в поддержку высокой морали целый авторский коллектив из коммунистов, бютовцев, регионалов, нашеукраинцев и литвиновцев зарегистрировали в Верховной Раде проект Закона N 7132 о внесении изменений в Закон Украины «О защите общественной морали», который лишь доказал мудрость изречения Маркса.
Во-первых, по мнению авторов этого документа, ругаться матом в телепередачах все-таки можно — но только с 23.00 до 6.00. Во-вторых, законотворцы придумали порнографии новое определение. По их мнению, она отличается от эротики тем, что унижает честь и достоинство личности, не имеет никакой смысловой связи с другими проявлениями жизни или использует его в примитивном контексте. А вот эротическая продукция содержит изображение сексуальных действий, которые являются продолжением, подтверждением глубины эмоциональных переживаний человека. Почему порнография не может подтверждать эмоциональные переживания, а эротика обязательно должна иметь смысловую связь с другими проявлениями жизни, — этого законотворцы не объяснили. Но именно эти определения нам всем стоит понять и усвоить, если закон все-таки будет принят. В противном случае, нам будет грозить уголовная ответственность за хранение дома чего-нибудь, что «унижает честь и достоинство».
Глупо спорить с тем, что информационное пространство сегодня содержит массу такого продукта, с которым опасно сталкиваться несовершеннолетним и слабонервным, и с этим нужно что-то делать. Но борьба за нравственность — дело тонкое. И порой она принимает формы, которые не имеют никакой смысловой связи с другими проявлениями жизни, или используют его в примитивном контексте.
А вот что думают по этому поводу симферопольцы:
Наталья : «Порнография сейчас получила слишком широкое распространение. Поэтому ужесточить законодательство было бы правильно. Единственное замечание: все должно быть сделано так, чтобы доступ к чему-то такому имели те возрастные категории, которым это можно и нужно. Потому что взрослым людям это интересно, и для них это нормально. Вот я недавно прочитала в газете, что в Киеве на улицах висели бигборды, на которых изображались парень с девушкой. И она ему предлагала зайти к ней на чашечку кофе, а этот текст был взят в рамочку в форме презерватива. Комиссия по морали признала это аморальным. Но что аморального в пропаганде пользоваться презервативами? Глупо запрещать такие вещи».
Наталья»
Жительница Симферополя, не пожелавшая представиться : «Правительство хочет, чтоб по телевизору не матерились до 23 часов. У меня вопрос: а почему только до 23.00? А потом, что, можно? Телевидение вызывает у детей раннее сексуальное развитие. Зачем это нужно? А писатели? Современные писатели считают, что если они не будут употреблять в своих книгах всякое такое, то они будут не жизненные. Я с этим не согласна. Я не ханжа. Я нормально отношусь и к сексу, и анекдот в своем кругу можно рассказать какой-нибудь пикантный. Но это не должно быть во всеуслышание, и дети не должны всего этого знать. Поэтому закон, который бы все это запретил, нужен».
Евгений: «Что касается порнографии, то здесь нужно что-то менять, но действовать разумно. Например, в интернете сделать видео только платными и только для просмотра, чтобы нельзя было их скачивать. Тогда взрослый человек заплатит и посмотрит, если оно ему надо. Естественно, это должно размещаться на специализированных сайтах. А что касается посяганий на личное пространство, то не стоит трогать взрослых людей. Но вот разрешить просматривать мобильные телефоны детей нужно. У них там такое можно понаходить!»
Евгений»
Ольга: «Я против того, чтобы людей обыскивали, просматривали содержимое мобильных и компьютеров. Мне кажется, это нужно не для того, чтобы оберегать нравственность, а чтобы любого человека, при большом желании, можно было привлечь к уголовной ответственности. При сегодняшнем развитии технологий, я думаю, можно что-то скачать человеку в компьютер даже без его ведома. Или, например, могут просматривать ваш компьютер якобы в поисках порнографии, а на самом деле чтобы увидеть другую ценную для вас информацию. Мне кажется, что все это делается именно с такой целью».
