Крымское Эхо
Архив

Зачем журналистам воспитывать ненависть к государственным институтам?

Зачем журналистам воспитывать ненависть к государственным институтам?

ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ

Независимый корреспондент

Как и все, регулярно читаю интернет. Я – юрист на пенсии, и давно перестал удивляться человеческой подлости, цинизму и алчности. Но даже меня коробит, когда все эти качества подаются как образец профессионализма средств массовой информации.<br />
Авария, происшедшая в Феодосии 9 марта, вызвала процесс, который даже нельзя назвать общественным резонансом: больше смахивает на массовую истерию, постоянно подогреваемую отдельными средствами массовой информации.

Фабула вкратце такова: легковой «Фольксваген» столкнулся с автомобилем «Скорой помощи». Двое медиков «скорой» погибли, остальные участники ДТП получили различные травмы. Не первая и, к сожалению, не последняя авария на дорогах полуострова и, увы, далеко не первые погибшие. Что тогда стало причиной истерики? Очень просто: за рулем «Фольксвагена» находился сотрудник Службы безопасности Украины.

Людей искренне жаль, как жаль любого, чья жизнь обрывается внезапно и трагично. Жаль пострадавших. Понятны эмоции близких, потерявших членов семьи. Непонятно другое: страсть журналистов к ковырянию в свежих ранах и желание любой ценой выдать «на гора» негатив.

Сын погибшего врача, не дожидаясь официальных результатов разбирательства, на своей страничке в соцсети довольно эмоционально прокомментировал происшедшее, поспешив обвинить в ДТП сотрудника СБУ и подобрав для этого довольно гадкие слова.

Подхватив его высказывания, журналисты отдельных изданий мигом растиражировали обвинения, не изменив формулировки. Более того, навесили к ним собственные домыслы и провели «традиционные» параллели между носителями погон и безнаказанностью, опять-таки, вслед за простым обывателем поспешив обвинить сотрудника спецслужбы во всех смертных грехах.

Как известно, объективность, непредвзятость и всесторонность – главные принципы журналистики.

Пожалуй, объективности ради нужно было, наверное, отметить, что сама дорожная ситуация не так однозначна, как ее пытаются представить родственники погибших в ДПТ. Можно было бы поискать очевидцев и послушать, что говорят на улицах Феодосии. Феодосийцы, не испытывая пылкой любви к правоохранительным органам, тем не менее, заявляют, что в происшедшем в немалой степени виноват и водитель «Скорой».

Заранее навешивая на СБУшника роль убийцы и предав огласке его имя, журналисты заявляют о том, что защищают истину, добиваются справедливости и честного расследования. О какой справедливости, позвольте спросить, идет речь, если парня заранее «приговорили» только за то, что он имеет отношение к правоохранительной структуре? Кстати, сама спецслужба в этом случае на удивление проявила себя с порядочной стороны: не отрицала факта участия своего сотрудника в аварии, выразила соболезнования родным и близким погибших, и пообещала провести непредвзятое расследование.

А где в таком случае непредвзятость СМИ?

Пресса кричит, что защищает интересы родственников погибших. А что, родственники есть только у погибших, а у сотрудника СБУ их нет? Им не больно, не обидно, не противно читать обвинения в адрес родного человека до установления всех обстоятельств происшествия?

Родственники погибших требуют объективного расследования ДТП, обещают даже устроить митинги, чтобы озвучить свои требования. Выходит, что ни сам сотрудник СБУ, ни его близкие на объективность расследования права не имеют, как не имеют права и на взвешенное освещение ситуации в прессе?

Кто-то однажды сказал: «Журналист – это тот человек, который говорит о веревке в доме повешенного». Похоже, сейчас журналист сам загоняет человека в петлю и сам затягивает веревку, чтобы затем получить информационный повод. Вспомнить хотя бы недавний пример из жизни Британии: журналисты прозвонили в больницу, где в то время лежала герцогиня Кембриджская, и, представившись членами королевской фамилии, выяснили информацию о ее состоянии здоровья у медсестры, а затем опубликовали сведения в прессе. Разразился скандал, в результате которого несчастная медсестра повесилась, хотя позже была установлена ее полная невиновность. Вот к чему тогда привело нарушение принципов журналистской этики.

Но вернемся к ситуации. Я никого не защищаю и не оправдываю. Никто не спорит с тем, что происшествие должно быть расследовано всесторонне и объективно. Никто не спорит, что виновные должны понести заслуженное наказание. Но наказан должен быть именно виновный или виновные, вне зависимости от профессии и принадлежности. «Благодаря» же усилиям СМИ, результаты следствия заранее поставлены под сомнение.

Несложно предположить, что никакой другой итог, кроме обвинительного приговора, не устроит узкий круг заинтересованных лиц. А значит, те же самые журналисты, что сейчас в один голос выступают обвинителями, примутся всячески чернить следствие, а затем и суд, если их мнения о справедливости не совпадут с судебным вердиктом. И если с интернет-сайтами вроде «Кафы» и «Аргументов недели» все понятно: с них нечего взять — то Центр журналистских расследований и «Крымская правда» в последнее время неприятно поражают претенциозностью и позицией «истины в последней инстанции», бессовестным использованием чужого горя ради повышения интереса к своим изданиям.

Позиционировать себя как «независимые» и «объективные» и одновременно пороть тенденциозную однобокую чернуху, сдобренную откровенным вздором и сплетнями, огульно воспитывать ненависть ко всем государственным институтам – значит, не только наплевать на все принципы журналистской этики, но и откровенно не уважать читателей, у которых сохранились хоть какие-то проблески интеллекта. Такая вот «всесторонность», «объективность» и «непредвзятость», больше смахивающая на элементарный непрофессионализм либо «заказуху», которую никто даже ради приличия не старается скрыть.

От редакции. Мы публикуем дословно письмо нашего читателя, потому что солидарны с его сутью. Как никто другой, мы хорошо понимаем и механизм появления того или иного текста в открытой печати, и мотивы, которые движут журналистами. Не будем здесь касаться сути дорожно-транспортного происшествия в Феодосии — на то есть профессионалы, они разберутся.

Но и спешить осуждать братьев по клавиатуре мы бы не стали, хотя многие из нас (возможно, в том числе и мы, наша редакция) того заслуживают. В целом поддерживая автора письма, который не захотел открыть свое имя публике (у него есть это право), все же считаем нужным сказать следующее.

К сожалению, двадцать лет жизни в независимой Украине привели нас к всеобщему краху — не только экономики, не говоря уж о политике, но и морали. Автор письма приводит массу случаев неэтичного и возмутительного поведения журналистов (кстати, не только на Украине) — но журналисты в ответ могут привести еще больше примеров того, как правоохранители отмазывают, отбеливают, уводят от наказания своих не только действующих, но даже бывших сотрудников.

А если сюда еще присовокупить мажоров всех мастей, нардепов, для которых законы не писаны вообще? Поэтому журналистов тоже понять можно — это просто зеркало, в которое смотрится наше общество. Да, уровень и подготовки пишущих-снимающих резко упал, и моральные качества становятся все более уязвимы для критики. Но зададим вопрос: если бы не было спроса — было ли бы предложение?

Понимаю, что впадаю в риторику — то есть эти высказывания не требуют ответа, точнее, на них нет ответа: общество согласно мириться с тем, что и мажоры всегда правы, и нардепы выше закона, и вообще закон не для всех писан. Я честно не знаю, что делать. Мы явно не хотим что-то менять, потому что очередной подобный случай «избирательности закона» вызывает в обществе только волну разговоров, в крайнем случае — пикетирования здания милиции или прокуратуры.

А дальше все остается на своих местах: силовики выходят из «любой» воды сухими, журналисты оттачивают перья в «обливании грязью», а народ на кухнях друг дружке на ушко рассказывает страшилки. А те «революции», которые устраивает по Украине оппозиция, уже никого не могут поднять, потому что знаем уже, проходили под оранжевыми знаменами по улицам и майданам.

Но вы, Неизвестный корреспондент, в принципе правы: молчать нельзя. Надо что-то делать, хотя бы письма в редакции писать. От бессилия…

[u]Наталья ГАВРИЛЕВА[/u]

Вам понравился этот пост?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 0 / 5. Людей оценило: 0

Никто пока не оценил этот пост! Будьте первым, кто сделает это.

Смотрите также

Прогнали из России, а теперь и из Украины

Борис ВАСИЛЬЕВ

Вдвое уменьшилось количество людей, не пропущенных через границу

.

Как Бабенко яйцеголовым сделали (ВИДЕО)

16 комментариев

Аватар
юрисам и редакторам 15.03.2013 в 11:21

Юрист на пенсии прав, заведомо зная о невиновности хранителя "голубой" безопасности. Конечно, погибшие медики виноваты. Это пенсионера устроит. Хотя Наталья ГАВРИЛЕВА предлагает другой вариант: во всем виновата Юля!

Ответить
Аватар
каков режим-такие слуги 15.03.2013 в 14:18

По каким-таким делам так быстро мчался слуга режима? А юрист-на-пенсии практиковал ранее тоже в КГБ?

Ответить
Аватар
Серёга 15.03.2013 в 14:31

А я не понимаю смысла такой публикации! Лично для меня это смахивает, как если бы в 1942 году в газете «Азат Кърым» («Свободный Крым») писали, что не все полицаи одинаково плохие, среди них есть много "порядочных" и "честных", и каково теперь родственникам полицая, сбившего насмерть на своей подводе мирных людей?!.. Хотя СБУ это даже не полицаи, а скорей гестаповцы или СБ ОУН…

Кроме того, единожды солгав, кто ж тебе поверит. СБУ все годы своего существования только и занималось фальсификациями документов с целью обеления ОУН-УПА, или по так называемому "голодомору" [url=http://www.nr2.ru/crimea/223417.html]ссылка[/url]. А посол США вручал погоны этому сателлиту ЦРУ.
А чем они сегодня занимаются? Крышиванием или щемят русских патриотов. Какая к ним вообще может быть уважуха?!
Это опричнина в современном виде. Поэтому с учетом "объективности" укросудов СБУ-шник отмажется 100 пудов. А жалости к сбу-шнику быть не может априори.

[img=center alt=title]http://club12.at.ua/ambassadorusa.jpg[/img]

Ответить
Аватар
Законник 15.03.2013 в 15:04

РАЗБЕРЕМСЯ!

А что СЛЕДСТВИЕ уже назвало ВИНОВНИКА АВАРИИ?
Может СЛЕДСТВИЕ ,каким то образом,уже заявило о невиновности кого либо?
Может сама СИСТЕМА отмазывает своего сотрудника?

Я пока этого не заметил.
Вы заметили?
Или это РОДСТВЕННИКИ погибших ТОЧНО ЗНАЮТ,кто виновник? они там были?

Не слышно пока,чтобы СЛУЖБА СКОРОЙ ПОМОЩИ выступила с отмазыванием СВОЕГО водителя.

Разве уже ЕСТЬ ОСНОВАНИЯ СОМНЕВАТЬСЯ в ОБЪЕКТИВНОСТИ следствия?
Может является фактом,что работник СБУ был не трезв или? превысbл скорость?или нарушил режим движения и правила ПДД?

ПОЛИТИКА и РАБОТА ЭТО НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВЕЧНОЙ
ВИНЫ!
Дело совести каждого,но…ПРЕЖДЕ ЧЕМ СУДИТЬ,НАДО РАЗОБРАТЬСЯ!
Суда то пока и НЕ БЫЛО!

УСПОКОИЛИСЬ?
Теперь ГАВРИЛЕВА.
Лучше б Ты написала СТАТЬЮ!
Спрашивается…ТЕБЕ ЧЕГО ТУДА ЛЕЗТЬ?
Ты в то время была в ФЕОДОСИИ?
Ты лично видела происшествие?
Чего наехала на АНОНИМА?
Не выносишь,когда …СМИ?
За профессию ОБИДНО?

По сути…НЕГАТИВНОЕ ОТНОШЕНИЕ к СИСТЕМЕ, это…почти тоже самое что и к СМИ.
И этот случай этому подтверждение.
Разница лишь в том,что СИСТЕМА поступила ЧЕСТНО и не отмазывает своего,ждет результатов следствия,а СМИ…уже развонялись.
УТКИ ЖАРЕНЫЕ!
Ну! И кто БЛАГОРОДНЕЕ?

Рано раскудахтались!
ОТМАЗЧИКИ!
Суньте ручки под…и сидите молча!

Нет!
Это кто тут…!
Лоббисты ДОМА АРЕНДТА!

Что.у нас СКОРЫЕ НЕ НАРУШАЮТ ПДД и не создают предпосылок к…?
Да,сплошь и рядом!
Или у них ИНДУЛЬГЕНЦИЯ?

НЕ ТЕРПЛЮ НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ!
Особенно…согласованного воя БОЛОТНЫХ.
Затравят и ошельмуют любого.
Так ПАНИНА УБИЛИ ЗВЕРСКИ,а СМИ уже распространили ЛОЖЬ и давят…давят.

И еще.
Ваше представление о СБУ на уровне Детсада.
Этот парень,небось наш крымский и переживает,хотя может и не виновен,а вы его уже…

Помнится,мы так и не добились от МАДАМ правды за ХАКЕРА… А ведь Я ей многажды советовал обратиться в органы.

Еще раз…
Не надо гнать волну!

Ответить
Аватар
Законник 15.03.2013 в 15:23

ПОЗИЦИЮ ГАВРИЛЕВОЙ СЧИТАЮ ГЛУПОЙ.
И ВРЕДНОЙ.

Объясняю.
Это как раз подтверждение ее неверного выбора ПОЛИТИЧЕСКОГО СОЮЗНИКА.
В лице руководства КСОРС и их машковско-кремлевских …
Мало того.что они шагают НЕ В НОГУ с РУССКИМ НАРОДОМ,они еще и…злобствуют НА ВСЕХ.кто не разделяет их уверенности ГОВОРИТЬ от народного имени.
Вон как КОНСУЛ беснуется и ДОКТОР плюет на народную критику!
А в то же время…народ их изобличил в злоупотреблениях и в отходе от борьбы.
ГАВРИЛЕВА за это не пишет.

Странно,она помню, ЗДОРОВО РАЗОБЛАЧАЛА ГОБЛИНА…
А он стал уже ВОЖДЕМ в этой самой структуре.
Пора б ей РАЗДОЛБАТЬ их под орех,так нет.
Это же анекдот прямо…КОНСУЛ назвал КЭ почти единственным правильным СМИ в Крыму.
За что?

А поездка на КАПРИ?
Кто спонсор то?
А я и сам догадываюсь…
Вот так же ТЕЛЯТНИКОВА мне говорила…МЫ НЕ МОЖЕМ КРИТИКОВАТЬ МОСКВУ,ведь они нам платят.

КРИТИКА ВСЕГО УКРАИНСКОГО…
Вот еще одна…
Ну,ладно,УСТАНОВКА такая,но НАРОД ТО УКРАИНСКИЙ,он что,ВЕСЬ НЕ ТАКОЙ?
А ведь это ГЛАВНАЯ ТЕМА на КЭ.
Только плохое,только НЕГАТИВ.
А ведь можно писать и о ХОРОШИХ ЛЮДЯХ.
Их много. Они вокруг КСОРСА и КЭ.

Я усматриваю в этом НАМЕРЕННУЮ ПОЛИТИКУ МАШКОВСКОЙ ПРАВЯЩЕЙ…по стравливанию и разъединению народов УКРАИНЫ и РОССИИ.
Так мы никогда не воссоединимся.

Я причисляю себя к НАРОДУ.
А эти…видимо к ВЛАСТИ,к ЭЛИТЕ.
Отсюда все их…ОТРЫЖКИ.

Считаю ,Гаврилева,как ГЛАВРЕД русского СМИ, не должна была ерничать над АНОНИМНЫМ посланцем письма.
А он поже,оказался УМНЕЕ…
Подписался…НЕЗАВИСИМЫЙ КОРРЕСПОНДЕНТ.
Видимо,как и… не получает за свои…по 3-ри гривни за строчку.

Мне понравилась позиция РУКОВОДСТВА СБУ.
Мне не понравилась позиция тех,кто приплел ПОЛИТИКУ в это дело и ЗАРАНЕЕ вынес приговор.
Но,больше всего.Я разочарован СМИ,особенно мадам.

Ответить
Аватар
законнику 15.03.2013 в 16:29

А с какой скоростью ехал ваш слуга режима? То-то! При нормальном скоростном режиме таких тяжких последствий не бывает.
Уже пора принять закон, в соответствии с которым все штрафы для ментов, служу-бухаю-усмиряю, прокурорчиков всех рангов и прочих судей и надзирателей за нарушение правил движения должны быть выше в 3-4 раза

Ответить
Аватар
Законник 15.03.2013 в 16:57

ТЯЖЕЛЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ БЫВАЮТ…даже при падении …С ВЫСОТЫ СОБСТВЕННОГО РОСТА.

Во всяком случае,СМИ пытаются нас в этом убедить.
Дело ПАНИНА.
как стебался ПАТАЛОГОАНАТОМ…чтобы получить такие травмы как у него и в таком числе…ему надо было упасть раз 20.

Но наши СМИ…
Они такие наши…

Еще раз… НЕ СПЕШИТЕ!
И не мешайте ПОЛИТИКУ с …!
Не надо заранее смешивать всех…в одну кучу.
Не уподобляйтесь СМИ,которые всегда отмазывают СВОИХ!

Вот что вы будете говорить,если и СЛЕДСТВИЕ и СУД признают ВИНОВНИКОМ АВАРИИ ВОДИТЕЛЯ СКОРОЙ?
Опять станете утверждать.что они…СВОЕГО ОТМАЗЫВЮТ?

А если ЭТО ПРАВДА?
Как тогда?

Ответить
Аватар
Писатель Хренов 15.03.2013 в 18:29

[quote]«Благодаря» же усилиям СМИ, результаты следствия заранее поставлены под сомнение. [/quote]

А что там ставить под сомнение?! "Скорая" ехала с "мигалкой", ей все должны были дорогу уступать. В том числе и СБУ-шник, если он не следовал по своему спецзаданию и был без мигалки. Не надо автору письма позориться и "отмазывать" однозначно виноватое лицо. Так Вы уподобляетесь всей этой Системе, где кто сильнее — тот и не виноват. Со всеми депутатами, мажорами и прочими. Вот председатель КСОРС Севастополя Белик — и тот врет напропалую и денег пострадавшему от его машины пешеходу сует — лишь бы быть "белым и пушистым". Короче, автор письма, я Вашу речь не приветствую, а на Вас удивляюсь Как Вы можете такие вещи писать, зная, какая у нас "справедливость" в милиции и судах. Сразу видно, что Вы — часть этой гнилой системы. Расскажите народу, где Вы работали. В прокуратуре? В милиции? В СБУ? Сразу станет все понятно…

Ответить
Аватар
Да,я это,Я! 15.03.2013 в 19:16

СОБСТВЕННО,Я НЕ СОБИРАЮСЬ НИКОГО ЛОББИРОВАТЬ…

" "Скорая" ехала с "мигалкой", ей все должны были дорогу уступать"

Очень правильно сформулировано.
Уступать дорогу.
Но ,это при условии.что СКОРАЯ …САМА НЕ НАРУШАЕТ ПДД.

Представим ситуацию…
Перекресток и поток машин идущий под светофор.
Все едут согласно ПДД.
За много метров слышен ЗВУК сирены СКОРОЙ,но саму машину НЕ ВИДНО.
В каком направлении она будет никто не знает,может прямо погонит,а может на перекрестке повернет…влево…вправо…

А поток движется и ничего не нарушает.
Ему положено под светофором двигаться и не задерживать…

Наконец, вылетает СКОРАЯ…показалась неожиданно.
Все продолжают начатое движение и…должны его закончить,т.е. убраться с перекрестка освободив его для скорой,или остановиться НЕ ВЫПОЛНЯЯ ТРЕБОВАНИЯ СФЕТОФОРА,пропустив СКОРУЮ.

Кто скажет сейчас…КАК ПОВЕЛ СЕБЯ ПАРЕНЬ из СБУ?
В каком он был положении на момент выезда СКОРОЙ на перекресток?
Может ГАВРИЛЕВА это видела и знает?
Родственники погибших видели?
СМИ видели?

Вот то-то!

Я знаю точно…водитель СКОРОЙ,нарушать ПДД не должен был сам,НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ!
И если он гнал без торможения на перекрестке не пропустив УЖЕ БЫВШИХ НА НЕМ…ОН ВИНОВЕН!

Опять говорю…НЕ СПЕШИТЕ и путайте ПДД с ПОЛИТИКОЙ!

Тут интересовались кто он этот…НЕЗАВИСИМЫЙ…
А какая разница КТО,если у него НА ПЛЕЧАХ ГОЛОВА,а в голове МОЗГИ,а не НЕНАВИСТЬ!

Я ИНЖЕНЕР.
Ну,обзови и меня.
Если Тебе легче станет.

Человек имеет право НА МНЕНИЕ.
А вот распространять ненависть НА ВСЕХ…это уже паранойя.

Еще раз…МЕНЬШЕ ЭМОЦИЙ.
Я лично СМИ НЕ ВЕРЮ!

Ответить
Аватар
инженерное "я" - это го 15.03.2013 в 20:50

За много метров слышен ЗВУК сирены СКОРОЙ,но саму машину НЕ ВИДНО.
Следовательно, пан Инженер, ехать надо осторожно, не торопясь, а не так, как слуга режима

Ответить
Аватар
к прутков 15.03.2013 в 20:59

В происходящем в стране виновата Юля, в происходящем в авиации — летчик, в данной аварии водитель скорой — такова "инженерная" логика НКВД-ка на пенсии

Ответить
Аватар
Ванька-сталинист 15.03.2013 в 21:21

Пожалуй,Я поторопился с признанием читателей KЭ поумневшими.
Надо поздравить Гаврилеву… Троцкизм на КЭ победил СТАЛИНИЗМ!

Ответить
Аватар
Ваньке-сталинисту 16.03.2013 в 05:55

Извините, товарищ Ванька! Нам всем теперь по 10 лет лагерей без права переписки?

Ответить
Аватар
Кельвин 16.03.2013 в 09:31

Все это из-за того, что все мы забыли, что такое мораль и сострадание. Все злые, как собаки из-за собачьей жизни. И все это началось, когда распался Союз и стал развиваться дикий капитализм. Все одинаковы. И милиционеры, которые убивает невинных людей. И медработники, которые не подойдут к тебе, если у тебя нет денег. И дети, которые избивают своих одноклассников и выкладывают видео в интернет. И журналисты, которые гоняются за «жареными» фактами и «чернухой». А КГБшники хуже зверей, вспомните тридцатые и последующие годы. Животные лучше нас, они более милосердны к себе подобным.

Ответить
Аватар
Натуральный пиносол 16.03.2013 в 12:05

РАДИ ИНТЕРЕСА и ОБЪЕКТИВНОСТИ…

А давайте специально отследим РЕАКЦИЮ МАДАМ ГАВРИЛЕВОЙ и др.СМИ на…ПРИГОВОР СУДА и ВЫВОДЫ СЛЕДСТВИЯ,несовпадающие с …заранее вынесенными СМИ и мадам!

Как откликнутся они и откликнутся вообще?
Реакция осуждающая была, в точности как с днлом ПАНИНА,а будет ли продолжение с заключением,если ПРИГОВОР БУДЕТ СПРАВЕДЛИВЫМ,а не таким как им хотелось?

согласитесь,что СПРАВЕДЛИВЫЙ…ими заранее не принимается.
Для них ЕДИНСТВЕННО СПРАВЕДЛИВЫЙ,это…ОСУЖДЕНИЕ СБУшника.
Что будет в этом случае?
Привычный вой о…заговоре спецслужб?

Это самое,мы тысячу раз наблюдали в МАШКВЕ,да и здесь,в Крыму.
Они судят всех ПО СЕБЕ!
Сами ПРОДАЖНЫ и ПРЕДВЗЯТЫ,ПРОПЛАЧЕНЫ и НАНЯТЫ и других в этом…!

И странно…
Откуда в этой…ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ.столько злобы?
Ату!-кричат
Крови жаждут.
Столько лет молчали трусливо,когда мы писали ГНЕВНЫЕ комменты…
Поразительно.
Теперь им СПРАВЕДЛИВОСТЬ подавай. И именно ту,которую они хотят.

Старожилы не дадут соврать,помнят КАК МЫ ТУТ РУГАЛИСЬ…
Мы требовали от писак ПРАВДЫ\У…за всехвключая РЕ и КРО,а они…изгоняли нас.

Какая ж это ПРАВДА и СПРАВЕДЛИВОСТЬ?
Тут они ЗА,а тут…против.
Уже вроде и Крым отвернулся от руководства КРО и РЕ и сами они писали за ГОБЛИНА разоблачительные статьи,а все равно…

Я так думаю…
Даже если ВСЕМ БУДЕТ ЯСНО,что парень не виноват,то и тогда наши СМИ напишут О НЕМ ГАДОСТИ.
Извиняться за свое…НЕ СТАНУТ.
Утопят все в словоблудии.

ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ.

Ответить
Аватар
сколько дряни 17.03.2013 в 00:44

Сколько дрянь НКВД-ную не корчуй — она все равно прорастает!

Ответить

Оставить комментарий