СЛОВО О НАСТОЯЩЕЙ, КЛАССИЧЕСКОЙ, НОРМАЛЬНОЙ ДИПЛОМАТИИ
Когда мы тогда – в 1980-е и 1990-е годы, да и потом – рвались в Западный мир, идеализируя его, допридумывая, вожделея каждый его нюанс, мы верили в то, что и он, этот нюанс, даже не всегда добро пахнущий – он, типа, от исконной, всёравношней хорошести, утонченности, даже естественного совершенства этого Западного мира.
Мы воспринимали тот мир почти всегда обязательно в противовес-де нашей, русской корявости, грубости, жестокости и убогости.
Так вот именно тогда мы таким образом глубоко и сильно, да практически и до сих пор, убедили себя, всех у нас, от президента до школьника, от пенсионера до колхозника, что и у нас, как, типа, и «во всем цивилизованном мире», все должно быть по юридическому некоему канону, по праву и его верховенству почти мистическому, по закону, по формальному юридическому праву.
Все поэтому-де должно неукоснительно и всегда быть в жизни прописано в законах и нормативах поменьше, а чуть если вдруг еще не прописано, ну, например, как детям на горшок ходить, то это всегда должен прибежать и решить суд — с его вседозволенностью, красивой состязательностью, адвокатами, присяжными, какими-то экспертами всезнающими, судьями в западных мантиях.
Чуть что или если что еще не додумали – в суд, там юристы эти, достойнейшие и до всего допущенные, вдруг разберутся. Конечно, и с деньгами и глупостями, с коррупцией почти узаконенной, но все равно, типа, по букве какого-нибудь закона, хмурясь деловито над каждой закорючкой, пусть даже и записанной в древнем праве, не поймешь почему, или по современной какой такой же глупости.
Это было бы и неплохо, кстати, если б жили мы в сказке честной и непорочной, в некоем совершенном мире, где все по совести и справедливости. А когда это и близко не так, получается не то что уж очень плохо, а так же плохо, как везде, и уповать только на право формальное не надо — надо подключать разум, совесть, чувство справедливости, как на государственном, так и на общественном и личном уровне.
А мы просто срисовали из голливудских фильмов картинку и впечатали ее в нашу жизнь, только без хеппи-энда почти всегда, ну, или очень часто.
Но я немного о другом тут, о своем, профессиональном. Так вот: совсем уж плохо, стратегически и идеологически плохо, плохо для всего нашего народа то, что мы это наше глупое, всеобъемлющее поклонение перед формальным западным правом (другого, признаемся и нет, не шариатом же баловаться!) тупо и в целом, да и вообще огульно перетащили в нашу внешнюю политику, в дипломатию.
Вот это ж был фортель так фортель! Убедили себя с пол-оборота и до сих пор, что и все наше государство должно себя вести как совершенно и во всем законопослушный гражданин, по неким международно-правовым стандартам, по Уставу ООН, по договорам международным — не самым плохим, но написанным (мы опять о том же) для идеального мира, для сказки, а не для нашего уровня международных отношений.
А там, в этих отношениях, доминирует сильнейший, ловчайший, хитрейший (так всегда было, и Устав ООН на волне нашей Победы просто выписал мечты человечества, которые всегда, с самого 1945 года, реализовывались редчайше, почти случайнейше).
А мы боялись и боимся, что нас, мол, заругают, осудят те, в мировом и во всем лучше нас сообществе, кто все это написали-придумали и уж, конечно, верили мы, исполняют все точно, всегда, порядочно — ну, ведь газоны-то они точно стригут 200-300 лет к ряду, не то что мы под Москвой или в Сибири! Так, значит, и обязательства свои, коли уж записали и под ними подписались, так соблюдать-де будут обязательно.
Это мы так думали в 1990-е почему-то и, типа, до сих пор прикидываемся, что думаем. Немножко, видимо, перестаем уже, но пока формально точно думаем.
Опять полюбили взасос Устав ООН, верим в возвращение к нему, в «мировое большинство», с нами в ооновской любви нашей вроде как солидарное выдумали, сотрудничаем уже с ним по полной, в БРИКС, ШОС, СНГ, ЕАЭС (которые с нами дойдут до околицы и отвянут, в лес на хищников охотиться мы опять в одиночку пойдем).
Это ж надо быть и до сих пор оставаться такими идиотами – верить в это! Хуже — соблюдать всю эту формалистику самим и, типа, обижаться, причем по-детски, публично, что другие нет-нет да и не соблюдут, обманут нас.
Пора с этим завязывать! Пора играть в это ровно в той мере, в какой играют остальные – причем как западники, так и, повторюсь, все, абсолютно все остальные, причем по-прежнему, по ихним, западным, правилам.
Ну, может Китай из этой Запад-ни чуть местами выламывается, и то только чтобы просто все эти западные заморочки мировые себе в выгоду повернуть, улучшить.
А остальные – всегда либо просто вынуждены соблюдать западное формальное право, либо прикидываются, но точно, как мы, с энтузиазмом и зажмурившись впереди паровоза в юридические тупики не бегут, не обманываются.
Только мы, дурачки, бежим. А потом, повторюсь, смешные, из искусственных, неудобных юридических тупиков жалуемся, что опять нас обманули, надули, повели с нами непорядочно.
А когда кто с нами вел себя порядочно? Вспомните, приведите пример, когда нас выручили, спасли, пожертвовали в государственных делах своим в наших интересах — не болгар, а русских спасли от турков?
Когда такое было, когда за нас братушки наши, нами семьдесят раз спасавшиеся, или там грузины с армянами, нам в государственных делах помогали по зову сердца. Да никогда и нигде!
Пора с этими глупостями и наивняком этим завязывать!
Конкретно про дипломатию, ну, и с учетом ее у нас подчиненности всяким аппаратным структурам президентско-правительственным и, ситуативно, некоторым суровым, но «себе на уме, хитроватым ведомствам, про всех остальных у нас внешней политикой заведующих: пора бросать во внешней политике эту всю юридическую ерунду, поклонение этому юридическому идолу.
Надо возвращаться на свои исконные профессиональные рельсы, на 99% дипломатические и только на чуть-чуть юридические, но — лишь в качестве прикрытия, обычного фигового листка, но и то, вовсе не на причинном месте, а где-нибудь на костяшках пальцев, чтобы, когда бьешь, удар чуть смягчить, замаскировать, но не больше.
А в главном и целом вернуться срочно и в полном объеме надо к профессиональному и глубокому изучению заграницы для использования против всех — и оппонентов, и союзников, но в разной степени коварства — своих сил и чужих слабостей в целях жесткого, всегдашнего отстаивания только (только!!!) своих интересов, интересов своих людей, соотечественников, предприятий, своей истории, культуры.
Вернуться, конечно, к сбору нужной нашему руководству достоверной информации дипломатическими средствами, включая шпионские чуть-чуть; к распространению нашего везде там по миру влияния, в том числе и не всегда уж совсем искренними, тем более публично искренними, показными путями и средствами.
Дипломатия должна опять начать энергично и агрессивно, умело делать свои профессиональные дела, чем занималась веками и добивалась своего, и чем в российские постсоветские времена перестала, по сути, заниматься по глупости или по предательству.
Потому что, опять я про свое, нырнули в юридизм и придумали себе, что наша дипломатия должна быть открытой, предсказуемой, прагматичной. То есть, неэффективной, просчитываемой врагами да и союзничками заинтересованными, а поэтому часто тупиковой.
В чем дело-то? Может, хватит дурью маяться? Запрыгивать в сети противников, а потом еще и жаловаться. Мол, они плохо себя ведут. «Непорядочно, нечестно, не по-взрослому.
Справится ли с таким поворотом, «переобуванием» в воздухе, нынешний МИД, его в общем-то, традиционный, оставшийся едва ли не с советских времен, чудесным образом, состав? Удивительно, но вполне может и справиться. Если будет приказ и если кое-что поменяется в прочих занимающихся внешней политикой структурах, ведомствах и, конечно, в окружении и в настроении президента.
МИД ведь наш, видите, готов на многое — он уже вдруг оказался самым у нас в государстве идейным, даже воюющим ведомством.
Пока только внешне, в говорениях своих. А может вытянуть и субстанцию, если за него про войну больше сделают и про это заговорят более профильные в войне ведомства.
А дипломаты уйдут в тень, где профессиональная их работа всегда и была, перестанут кричать о своих открыто-прагматичных намерениях, начнут информировать, добывать точные данные, оказывать влияние, обманывать, принуждать, размахивать политическими, экономическими и военными угрозами — только не на публике, а в тиши серьезных переговорных комнат.
И — добиваться своего для России, потому что дипломатия настоящая, включающая и угрозы, ее успех, будут всегда, абсолютно всегда иметь прямую увязку с реальными возможностями России принуждать, обеспечивать, наказывать, бить, но и помогать, выручать, защищать своих. МИДовцы, нынешние, с этим справятся, я знаю. Точнее – я верю. Дайте приказ только. Дайте приказ.
Автор, Михаил Иванов — дипломат в отставке
