По-разному у нас и у них переводят известное латинское выражение. В советском латинско-русском словаре «Si vis pacem, para bellum» трактовалось как «хочешь мира, готовь войну». И, на мой взгляд, это более точный перевод, чем распространенный сегодня – «хочешь мира, готовься к войне». Согласитесь, разница существенная: ты либо готовишься к ней в случае, если нападут, или сам готовишь нападение.
Все-таки в нашей отечественной истории превалировала готовность воевать, а не нападать. Чего не скажешь о Западе.
Но давайте для начала вспомним истоки такого актуального сегодня выражения о войне и мире. Первоначально его приписывают древнегреческому военачальнику и политическому деятелю Эпаминонду, правившему и воевавшему еще до н.э.
«Обманываешь ты своими речами сограждан, настраивая их против войны, под именем покоя ты готовишь им рабство. Мир рождается от войны, и потому желающие пользоваться долгим миром должны закаляться в боях» (Корнелий Непот. «О знаменитых иноземных полководцах. Эпаминонд»).
Затем уже в IV веке новой эры эту мысль развил римский военный историк Вегеций, автор трактата о военном искусстве:
«Таким образом, кто хочет мира, пусть готовится к войне; кто хочет победы, пусть старательно обучает воинов; кто желает получить благоприятный результат, пусть ведёт войну, опираясь на искусство и знание, а не на случай. Никто не осмеливается вызывать и оскорблять того, о ком он знает, что в сражении тот окажется сильнее его» (Флавий Вегеций. «Краткое изложение военного дела»).
Трудно сказать, кто сегодня заинтересован в мире, но, если судить по очередному индексу миролюбия, то современный мир готовится к глобальной войне.
Глобальный индекс миролюбия (Global Peace Index, GPI) с 2007 года рассчитывают в Сиднейском университете (Австралия). Публикуют его ежегодно в июне. В расчетах фигурируют более 20-ти показателей, характеризующих внутреннюю и внешнюю безопасность государств, поэтому ряд наших специалистов считает, что принятый у нас перевод названия индекса не совсем корректный.
Не все из параметров GPI можно отнести к объективным, но тем не менее определенные тенденции он отражает.
В последнем докладе авторы отмечают следующие ключевые результаты:
► В 97-ми странах из 163-х, присутствующих в исследовании, индекс миролюбия ухудшился. Это самое масштабное ухудшение с момента создания такого рейтинга.
В настоящий момент в мире насчитывается 56 активных конфликтов, что является наивысшим показателем с момента окончания Второй мировой войны. При этом вовлечены в эти конфликты в той или иной степени 92 государства.
► Основными причинами глобального падения индекса стали конфликты в секторе Газа и на Украине. Но авторы отмечают, что тенденция снижения уровня миролюбия началась задолго до СВО и начала израильско-палестинского конфликта – еще пять лет тому назад.
► По критериям милитаризации также зафиксированы максимальные показатели ухудшения с момента создания GPI. За год уровень милитаризации увеличился в 108 государствах.
► Наименее мирными регионами остаются Ближний Восток и Северная Африка. Но самое значительное ухудшение ситуации с миролюбием зафиксировано в Северной Америке, причем лидерами снижения индекса миролюбия на этом континенте являются США и Канада.
► Самой миролюбивой страной на протяжении всего времени составления индекса остается Исландия.
► В пятерку стран с наихудшими показателями входят Украина, Афганистан, Южный Судан, Судан и Йемен.
► Европа остается самым мирным регионом, но здесь зафиксирован наибольший годовой рост военных расходов с момента создания GPI.
При этом хотелось бы обратить внимание на «миролюбивые» европейские страны, которые вошли в группу государств с очень высоким и высоким уровнем миролюбия, но при этом параллельно находятся и в десятке государств с самыми высокими показателями экспорта вооружения на душу населения. Среди таких «миролюбцев» числятся Швейцария, Нидерланды, Германия, Норвегия, Италия и Швеция. А по объему экспорта оружия в денежном выражении, конечно, лидируют США, на долю которых приходится 40%.
Такое сочетание декларативного «миролюбия» Запада и реальной политики, направленной на разжигание военных конфликтов, напоминает старую шутку, в которой не какая-то там доля, а 100 процентов правды: «Кто над нашим миролюбьем посмеется, тот кровавыми слезами обольется».
Собственно, для нас в этом нет ничего удивительного. Вот, например, на днях свое миролюбие в очередной раз продемонстрировала глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, заявив, что ЕК предоставит Украине 1,5 млрд евро доходов от замороженных активов России. При этом 90% этой суммы пойдет на оружие. Её поддержал и глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель, который, кстати, в феврале текущего года вспоминал латинскую поговорку о войне.
В многостраничном докладе «Глобальный индекс миролюбия – 2024» есть раздел, посвященный геополитическим изменениям, в котором черным по белому написано:
► США сохраняют свой статус мощного государства в глобальной политике, но их доминирование заметно снизилось.
► Мощь США снижается по сравнению с другими великими державами — такими как Китай и Россия, которые расширяют свое глобальное влияние.
В каких европейских странах зафиксировано общее ухудшение миролюбия?
В Европе в 23 странах наблюдалось общее снижение уровня миролюбия (коричневый цвет), а в 13 странах наблюдалось улучшение (синий цвет).
Автор, Наталья Киселёва – руководитель
крымского филиала Фонда развития гражданского общества,
доцент Крымского федерального университета
Иллюстрации из открытых источников
