Крымское Эхо
Архив

Всё начинается сейчас

— Виктор Александрович, вряд ли можно было ожидать другого исхода голосования на референдуме 16 марта. Чем он, по вашему мнению, был предопределен: ментальностью, культурными традициями, превалирующей численностью русского и русскоязычного населения полуострова, исторической памятью старшего поколения, Майданом? Это святое и справедливое дело воссоединения народа, неправедно разъединенного, как сказал писатель Михаил Веллер, или, может быть, ответная реакция на заявление МИДа Украины, назвавшего русских диаспорой, а не коренным народом?

— Вы сами назвали почти все причины исхода голосования, но, к сожалению, упустили сугубо рациональную – экономическую составляющую, которая материализуется в зарплатах и пенсиях, рабочих местах, на получение которых надеются многие крымчане, в том числе и жители Керчи. Кроме того, к числу причин сделанного выбора следует отнести и, мягко выражаясь, непродуманные шаги новой украинской власти, в результате которых большинство населения Крыма потеряло чувство уверенности в завтрашнем дне, ощущение стабильности, которые являются условием законопослушания, своеобразным клише поддержки власти. Все это было предложено Россией и положительно воспринято подавляющим большинством крымчан.

Стоит также «незлым, добрым словом» упомянуть киевские и некоторые местные средства массовой информации, которые, сами того не понимая, взяли курс на противопоставление этносов, мирным и дружественным сосуществованием которых так гордился Крым. Тут вы хорошо заметили фактор исторической памяти, которая имеет свои особенности у разных поколений, населения разных регионов. Считаю, что все эти факторы будут предметом изучения политологов и социологов, которое даст происшедшему более полную оценку, чем я в этом интервью «по свежим следам». Ведь процесс территориального и политического переструктурирования Крыма, России, Украины да и Европы в целом еще не закончился.

— А если бы на проведение референдума дали три месяца подготовки, результат был бы тот же? Этот вопрос у меня родился спонтанно, после услышанного в очереди у банкомата, когда невозможность получения своих денег заставила людей почесать репу и соизмерить реальность с эйфорией. Или все же подавляющее большинство населения Крыма высказалось бы за воссоединение с Россией при любых обстоятельствах?

— Ждать от меня однозначного ответа на этот вопрос было бы неправильно. Ведь он влечет за собой ряд других вопросов. Например, а какие изменения в жизни Крыма могли бы произойти за эти три месяца, учитывая «двойные стандарты», с которыми подходили власти Украины к участникам противостояния на Майдане, к протестующим в Донецке, Харькове? Очень возможно, что карающая рука «Правого сектора» не обошла бы и Крым с его пророссийскими ориентациями.

Другой вопрос: а по чьей инициативе спровоцирован ажиотаж у банкоматов (и почему-то в Крыму, а не в иных регионах Украины) — разве крымчане не вносили свой вклад в активы того же «Приватбанка»? Думаю, что если бы по крымчанам за это время ударили соответствующие социальные «улучшения», затребованные европейскими благодетелями, ситуация не изменилась. Кроме того, не забывайте о дате 25 мая – проанонсированным выборам президента Украины. Можете себе представить, как бы проголосовали жители Крыма! Думаю, что активность была бы на этих выборах несколько иной, чем на референдуме.

— События, что разворачиваются в восточных областях Украины, того же порядка, что и в Крыму, их население тоже считает себя скорее российской территорией, чем украинской?

— Я не был бы столь категоричен. Россия рассматривается населением этих областей как гарант выполнения его требований о федерализации, большем уровне самостоятельности. Но — не так, как в Крыму. Ведь мы уже говорили об исторической памяти и этнической самоидентификации.

— При высочайшей поддержке воссоединения Крыма с Россией в Керчи, к примеру, почти две тысячи избирателей из ста одной тысячи проголосовавших на референдуме выразили желание видеть Крым в составе Украины с расширенными правами и полномочиями. Могло ли их число оказаться выше, если бы в референдуме приняли участие горожане, давно и прочно осевшие в столице и крупных областных центрах Украины, но сохранившие керченскую прописку: там у них все устроено и возвращение домой они не планируют? Как вам кажется, среди них есть идейные противники воссоединения с Россией или ими владеет прагматичный подход к жизни, которая наладилась и определилась в Киеве, Харькове, Днепропетровске?

— Думаю, что в условиях информационного противостояния, которое, нужно признать, зомбировало многих, не искушенных в политтехнологиях рядовых граждан, есть среди этих людей и первые, и вторые. И осуждать их сегодня не нужно. Историческая справедливость, как и историческая необходимость, за неделю не доказывается. Ее нужно осознать, ее нужно увидеть, сравнивая реалии.

— На ваш взгляд, крымские татары смирятся с итогами референдума или будут по мере сил и возможностей и при участии мирового сообщества бойкотировать крымское россиянство?

— Мне и моей семье пришлось в 1989 году пережить в Намангане так называемые ферганские события. Тогда вместе с крымскими татарами – нашими соседями – мы вместе организовывали своеобразную локальную оборону. Мы вместе с ними увидели последствия «национализма в действии». Поэтому я бы поостерегся обобщать вопрос до уровня «крымские татары». Политические авантюристы, националисты, увы, встречаются среди всех народов. Но также не стоит возводить в абсолют термин «россиянство». Народ Крыма – это народ Крыма, объединенный одной территорией, одной исторической судьбой.

— Скажите, стремление к независимости и воссоединению с Россией, произошедшие в Крыму в кратчайшие сроки, можно ли интерпретировать как революционную ситуацию, подспудно копившуюся годами — или, не случись Майдана, все текло бы по накатанной колее? И что подвигло крымчан на столь решительные действия: страх повторения режима Януковича, ужасы бандеровщины и неофашизма или, как говорят некоторые аналитики, состояние массового психоза, что сродни майдановскому?

— К сожалению, у меня нет достоверных социологических данных за вторую половину 2013 года. Но в 2012 году мы проводили исследования, опросив 3275 респондентов во всех городах и районах АРК, за исключением Севастополя. Тогда ситуация выглядела следующим образом:

[img=center alt=title]uploads/5/1395388344-5-UJvH.jpg» />
Так что база закладывалась уже тогда. А развитию событий «помогли» политики – сбежавший президент, народные депутаты. Детонатором, вызвавшим ответную реакцию, стал Майдан и первые шаги новой власти.

— А не сменится ли великий патриотический раж бездонной общекрымской депрессией?

— Это зависит от нас самих. Будем ждать манны небесной от рационально мыслящих российских политиков – будет нам депрессия. Будем доказывать, что мы достойны называться субъектом федерации, будем работать и зарабатывать, принимая реальность как руководство к действию, – проблем не будет.

— Случится ли русское лето на курортах Крыма?

— Ну, уж это вопрос не ко мне. Кроме политиков, здесь нужно учитывать еще и погоду.

— Действительно ли первым провокатором событий стал отказ от евроинтеграции или идея Майдана носилась в воздухе?

— Пройдет время, и мы разберемся, «в воздухе» или в тренировочных лагерях носилась эта идея. Как бы ни ругали Ленина, он здорово сказал, что не стоит путать повод и причину.

— Люди пошли на воссоединение из любви к России или нелюбви к Украине или ими владело что-то еще?

— Пожалуй, я уже ответил на этот вопрос.

— Результаты крымского референдума отзовутся полуострову еще и не раз – это предсказывают политологи, экономисты. А социологи что говорят? Ведь референдум – это не только воля народа, но и его непосредственная ответственность за выбор пути.

— Если политологи и экономисты могут «предсказывать», то социологи должны анализировать на основании исследований. Пока таких исследований никто не проводил. Экзит-полл не в счет.

Вам понравился этот пост?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 0 / 5. Людей оценило: 0

Никто пока не оценил этот пост! Будьте первым, кто сделает это.

Смотрите также

Мы не можем и не будем с этим мириться!

.

Постпред в очередной раз проиграл в суде иск против Геннадия Бабенко

.

Петербург глазами петербуржцев

.