Крымское Эхо
Архив

Враньё на враньё и представляет опасность

Враньё на враньё и представляет опасность

Третье издание четырехтомника Валерия Возгрина «История крымских татар» издано красочным, впечатляющим своей обложкой с золотым тиснением (на фото). Так и тянет открыть и заглянуть: а что же там, за этой красивой обложкой?
Открыли, заглянули…

И что же там? Об этом «и что же там?» и шел разговор за «круглым столом», созванным по инициативе общественной организации «Конгресс русских общин Крыма». Какое отношение имеет эта организация к четырехтомнику, в котором излагается история крымских татар, но не русского народа, становится понятно, когда начинаешь вчитываться в содержание столь фундаментального труда профессора кафедры новой и новейшей истории Санкт-Петербургского государственного университета, кем и является Валерий Возгрин.

.

Во время обсуждения


Враньё на враньё и представляет опасность
Личность эта в Крыму известна больше в среде крымскотатарского народа да профессиональных историков. Известность профессор приобрел, пожалуй, с тех пор, как вышла его книга «Исторические судьбы крымских татар», которую каждый уважающий себя крымский татарин держит рядом с Кораном. И как-то в начале 90-х она появилась и в моей домашней библиотеке. Книга невзрачная по своему оформлению и всего на несколько сот страниц. Теперь же история крымскотатарского народа разрослась до четырех увесистых томов стоимостью около 500 гривен. Поговаривают, что это подарочный вариант, заказанный лично Мустафой Джемилевым — но факт сей непроверенный. Хотя, впрочем, что здесь плохого?

Но вернемся к «круглому столу», за которым разместились известные историки и политологи, а некоторые и те, и другие в одном лице, как, например, Андрей Мальгин. Солидное окружение стола составили также Олег Романько, Виктор Харабуга, Сергей Киселев, Юрий Могаричев, Вячеслав Зарубин, Виктор Афанасьев, Галина Гржибовская, Владимир Гуркович, Наталья Киселева.

И как оказалось в ходе обсуждения ученых-историков, издание претендующее на научный труд или даже на монографию, ничего общего с исторической наукой не имеет. Как выразился Юрий Могаричев, «книга бесценна с точки зрения мифологизации крымских татар, а с точки зрения науки эта книга – ничто». А если выражаться еще более научным языком, книга, как выяснилось в ходе обсуждения ее внутреннего содержания, является примером квазинаучной публикации, не соответствующей нормам и признакам научного исследования.

Даже бегло просматривая этот объемный труд, историки находят в нем множество фактических ошибок, неточностей, ложных утверждений, переплетающимися с истиной, а часто и просто элементарных фальсификаций. Как отмечали участники дискуссии, автор тенденциозно подбирает аргументы и данные только в пользу «своих» выводов, занимается подтасовкой фактов, чем дискредитирует в глазах общества науку вообще и историческую науку в частности.

А вот какое отношение имеет «Конгресс русских общин Крыма» и Русский мир вообще ко всему этому, так это то, что «автор книги красной чертой проводит концепцию непримиримой вражды русского и татарского этносов, невозможности их мирного сосуществования на одной территории, вызванных природной агрессивностью и психической неполноценностью русского этноса.

Как отмечается в резолюции, под которой подписались все участники обсуждения, «Многообразная история Крыма в труде Валерия Возгрина сводится исключительно к противостоянию крымских татар с Россией и с русскими, а нюансы взаимодействия двух культур — к простейшим схемам насильственной русификации и культурного подавления. На протяжении всей работы автор представляет русский народ в виде патологического агрессора, разрушителя полноценной культуры других народов, виновного в «перманентном геноциде» крымских татар.

При этом, как считают крымские ученые, «Валерий Возгрин в своей работе распространяет положения нацистской концепции о якобы присущих отдельным этносам отрицательных врожденных черт и их ответственности за преступные действия отдельных представителей этих этносов и некоторых политических институтов. В подтвержедение этого тезиса приводтся вот такое: («…всё же есть, существует для нас, людей ХХI в., понятие преступных действий. И совершают их конкретные люди, имя которым – преступники, то есть преступившие закон. Преступления способны совершать и группы людей (неважно какой численности – банды, диаспоры, племена, народы или нации), которые также являются преступными <…> И лишь одно может избавить эту группу от справедливого воздаяния – её доказанная невменяемость, которая может относиться не только к отдельным психопатам, но и к крупным коллективам», В.Е. Возгрин, указ. соч., том 4, с. 248–249).

И вот какой вердикт вынесло высокое научное сообщество: «Данное издание не только не способствует улучшению межэтнических отношений в Крыму, но открыто провоцирует межнациональную рознь между народами, проживающими на Крымском полуострове. «Красной нитью» в тексте В.Е. Возгрина проходит концепция ксенофобии и русофобии через уничижительные высказывания в адрес не только русского народа, но и других народов Крыма – евреев, караимов, крымчаков, греков. Текст автора изобилует высказываниями, которые в современной литературе относятся к категории «языка вражды».

И вывод: «Труд В.Е.Возгрина не является историческим исследованием, а примером деструктивной пропаганды, способствующей не только разжиганию межнациональной вражды, но также созданию «образа врага» из России и русских, эскалации социальных конфликтов и обострению противоречий в крымском обществе».

Вывод довольно тревожный, учитывая, что межнациональный мир в наши дни хрупкий и книга может стать импульсом к очередному конфликту на межнациональной почве, поднеси только спичку. А поэтому высказывалась при обсуждении и такая мысль, что следовало обратить на этот «труд» и его опасность для общества соответствующие правоохранительные органы. Но историки посчитали, что это дело скорее политиков и самих крымских татар.

Фото автора

 

Вам понравился этот пост?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 0 / 5. Людей оценило: 0

Никто пока не оценил этот пост! Будьте первым, кто сделает это.

Смотрите также

Реваншистские заявления Бухареста

.

Крым. 9 декабря

.

Птичку не жалко