КАК ЕВРОСОЮЗ СТАНОВИТСЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМ ПРИДАТКОМ США
Десять лет назад, в 2014 году, наблюдая тот беспредел, что устроили США на Украине, автор задался вопросом: а что всё это было? Слишком уж сильным было битьё посуды, чтобы это можно было объяснить только вопросом украино-российских отношений.
Размышления по этому поводу воплотились в статью на КЭ. Тем, кому лень переходить по гиперссылке, вкраце расскажу. Тогда я сравнил Европу с богатой вдовой, вокруг наследства которой крутятся разные женихи, стремящиеся заполучить европейское наследство.
Однако европейское наследство – это не «тётушка Чарли». В мире межгосударственных отношений наследство приобретают не путем флирта, а в результате войн и противостояния на торговых, информационных, культурных фронтах.
Главный хищник, который рассматривает стареющую Европу как добычу, это США. Именно им принадлежит инициатива борьбы за европейское наследство, и именно они добились наибольшего успеха на этом поприще.
США ещё с нулевых окружают Европу цепочкой конфликтов, которые не оставляют ей другого пути, как в сторону противоположного берега Атлантики. Но в этом атлантическом единстве Европе отводится подчиненное положение.
Другими претендентами на европейское наследство десять лет назад были Китай, Россия и исламский мир. Последний пытается включить в себя Европу за счёт миграции и ползучей исламизации. Но это путь долгий, на него требуется не одно поколение, поэтому о реальных перспективах говорить пока рано.
Китай и Россия предлагали ЕС экономическое равноправное сотрудничество. Если Китай претендует на то, чтобы заместить европейскую индустрию, то Россия, наоборот, создавала условия для развития европейской промышленности. И за счёт поставок ресурсов для неё, и в качестве рынка сбыта – любят у нас до сих пор европейские товары.
Казалось бы, для рационального выбора именно Россия представляла собой наиболее удобного и неопасного партнёра. К тому же именно Россия обладала общим с Европой культурным базисом – духом антично-христианского наследия. Но может, дело как раз в последнем? Отказ от своего прошлого – это как раз новый европейский дух.
Именно превращение Украины в «черную дыру» стало инструментом полного подчинения Европы США. И не только в результате российско-украинского противостояния. Вспомним, как в 2013 году Китай строил планы создания на Украине торгово-производственного плацдарма, который позволил бы в случае создания зоны свободной торговли Украины и ЕС завоевать рынки последнего.
Сделанные в статье десятилетней давности выводы и прогнозы имеет смысл обсудить и обновить. В целом всё прошло в русле тех тенденций, что были описаны тогда. Но если десять лет назад я задавался вопросом, какой из возможных браков выберет богатая, но беспомощная европейская вдова, то теперь такого вопроса уже нет.
Европа ещё в 2014 году продемонстрировала свою бессубъектность. Дальше было только больше. Новый раунд начался в 2021-22 годах, когда были проигнорированы требования России об обеспечении собственной безопасности и СВО стала неминуемой.
Военные действия на Украине стали благоприятным фоном для почти полного разрыва экономических связей России и Европы, подрыва «Северных потоков».
В лучших традициях брачных аферистов Вашингтон наплёл с три короба про демократию, прогресс и европейские ценности, разбудил разные нездравые эмоции и увлёк вдову за собой. А для закрепления успеха рассорил с соседями и родственниками. Это тоже стандартный приём – чтобы некому было воззвать к здравому смыслу.
Те же, кто ставил на рациональность, присущую европейской цивилизации, не то чтобы проиграли, но не получили того, что подсказывал разум. Сейчас уже вполне очевидно, что рациональность, которая была столпом и символом Европы, по крайней мере с XVII века, осталась в прошлом.
Где-то в нулевые годы мне довелось в книжном магазине полистать книгу какого-то американского автора, который обосновывал в ней тезис, что будущее за Европой. Он доказывал это углублением интеграции экономики европейских стран, ростом ВВП (а он был хорош с 2001 по 2008 год), успешной социальной политикой. Да и демарш глав Франции и Германии, отказавшихся поддержать вторжение США в Ирак в 2003 году, о многом говорил.
Наверное, где-то тогда в Вашингтоне и поставили задачу остановить развитие Евросоюза и подчинить его себе.
Здесь нужно немного отвлечься от Европы. Почему США проспали подъем Китая? Это обыкновенный расизм. Не верили они в способность азиатской страны стать реальным конкурентом. Считали, что Китай удовлетворится нишей низкотехнологического производства и не станет развивать военную сферу. Много тогда было текстов о том, что китайская ментальность неспособна к научным прорывам — они могут только копировать.
Казалось бы, против этого свидетельствовал пример Японии, которая успешно индустриализировалась в конце XIX – начале ХХ века и стала показывать зубы империалистического хищника. Потом у США была с ней тяжелая война.
Но после поражения Япония пошла по пути, которым после неё прошёл и Китай: сначала дешёвое производство, потом организованные под госконтролем инвестиции в высокие технологии, завоевание рынков и в конце концов – угроза американскому доминированию в мировой экономике.
Почему же этот пример не повлиял на политику США в отношении Китая в нулевых? А, как говорится, один раз – не … считается. Тем более, что получилось же остановить в нужный момент рост Японии.
Теперь вернёмся к Европе. США возникли в результате борьбы с ведущей европейской державой. Залогом этого успеха была борьба европейских государств. Можно утверждать, что США стали побочным продуктом противостояния Англии с одной стороны, и Франции с Испанией — с другой.
Страх объединения Европы под властью одного гегемона всегда витал над американскими элитами. Поэтому они и вступили в Первую и Вторую мировые войны, чтобы избежать потом борьбы с Европой, объединенной под властью одного государства.
Поэтому такое отношение к Европе и Азии в США не сиюминутно, это глубинные культурные и расовые установки: белых европейцев нужно бояться, а с азиатами всегда разберёмся. Именно это и предопределило главный вектор американской политики, начиная с конца нулевых.
Обама предложил Китаю проект Чимерики, а ЕС – зону общей свободной торговли. Субъектный Китай предложенный ему проект отверг, а Евросоюз был готов, задрав штаны, бежать, куда ему укажут. Может, поэтому Трамп и отказался от зоны свободной торговли с ЕС сразу после своего избрания. Зачем формально закреплённые и внешне равноправные отношения, когда можно просто подчинить себе?
Политика Байдена в этом отношении мало чем отличалась от трамповской. Просто новый американский президент сыграл роль доброго следователя и очаровал европейскую вдову, которой мачо Трамп пытался овладеть без видимости взаимных обязательств.
Теперь перейдём к конкретике. Некоторое время назад Bloomberg опубликовал на своём сайте статью, которая начинается словами: «Сочетание политического паралича, внешних угроз и экономических проблем грозит положить конец амбициям Европейского союза стать самостоятельной глобальной силой».
Насчёт амбиций ЕС – это такой красивый комплимент, а в остальном всё верно: и про политический паралич, и про сконструированные в Вашингтоне и Лондоне внешние угрозы, и про экономические проблемы. Правда, последние начались намного раньше – в Евросоюзе после кризиса 2008 года практически отсутствует экономический рост. А ведь до этого он был весьма существенен.
В октябре этого года Евросоюз сделал постоянными повышенные торговые пошлины на китайские электромобили, которые были временно введены ещё в июне. Ответные запретительные тарифы Китая не заставят себя ждать. Попытка Китая привязать к себе европейскую экономику, несмотря на реверансы перед Макроном и Орбаном не удалась. Вашингтон продавил Евросоюз на разрыв экономических связей с Китаем.
Китай это всё сильно раздражает, но ничего сделать он не может. Часть китайских элит винит во всём Россию, которая первой перевернула стол в ответ на шулерскую игру Запада в глобальном казино.
По их мнению, это было не вовремя и вообще зря. Отсюда и некоторые трения внутри БРИКС. Посмотрим, удастся ли их преодолеть на предстоящем саммите в Казани.
Выступая 2 октября на Берлинском глобальном диалоге, Макрон заявил, что Вашингтон и Пекин опережают ЕС как по объёму производства, так и по инвестициям, и Европа не сможет конкурировать с другими странами, если не будет быстро создавать банковский союз и делать правила мировой торговли более справедливыми.
Интересный дискурс: призыв к большей справедливости мировой торговли. К справедливости обычно взывают слабые — сильные создают несправедливость в свою пользу.
Уже третий год европейские корпорации из-за резкого роста цен на энергоносители выводят свои производства в другие страны, в том числе в США. Причина же их подорожания в Европе, в отличие от остального мира, где цены умеренные, проста и понятна: разрыв связей с Россией.
Причём российские нефть и газ всё равно попадают на европейские рынки, только через посредников или после переработки в третьих странах. Так, нефтепродукты из Индии, выработанные из российской нефти, заполнили европейские рынки, в то время как тамошние НПЗ простаивают.
Недалёк тот день, когда из-за экономических неурядиц, отсутствия перспектив, засилья мигрантов образованная европейская молодежь начнёт потихоньку перебираться в США.
Этот миграционный поток может компенсировать идущее там смещение демографического баланса в пользу латиноамериканцев.
Уже сейчас международные межстрановые исследования показывают, что по культурным установкам США смещается от группы, представляющей протестантские страны Северной Европы, в сторону католического средиземноморья. Причина понятна: рост доли латиноамериканцев. Поэтому заполучить к себе побольше немцев, скандинавов, голландцев и англичан – это способ сохранить культурный базис США.
В этом могут сойтись элиты обоих партий США. Республиканцы будут видеть в новых мигрантах гарантию сохранения протестантского духа Америки, а демократы – приветствовать кадры, вышколенные на зеленой и радужной повестках.
Мне уже не раз приходилось, говоря об Украине, писать, что она стала демографическим донором. Похоже, что уже в недалёком будущем таким донором могут стать и пока ещё развитые страны Европы. Возможно, именно поэтому США сейчас не особо тянут к себе украинских беженцев, ждут более культурно близких.
А что будет с ослабевшей, стареющей Европой? Она станет экономическим придатком США, вот только вряд ли это им что-то даст в перспективе. Скорее Америка высосет из ЕС экономические, демографические соки. Поматросит и бросит обедневшую вдову. Но это будет долгий процесс, который нам остаётся только наблюдать и строить своё будущее уже без планов на сотрудничество с Европой.
Фото из открытых источников
