ОЧЕРЕДНОЙ МЕЛКОНАЦИОНАЛИЗМ ВЫШЕЛ НА БОРЬБУ С «ОККУПАНТАМИ»
На прошлой неделе российское пространство гудело, реагируя на высказывание азербайджанского президента Ильхама Алиева в интервью Al Arabiya. Напомним, Алиев заявил, что в 1920 году Азербайджан был… оккупирован:
«В 1920 году российская армия вторглась в Азербайджан и оккупировала страну».
Другой его перл в этом же интервью:
«Большевики обманули народ. Их лозунгами были: «Фабрики и заводы — рабочим, земля — крестьянам, свобода — народам». Мы создали свое собственное государство. Но большевики отняли его у нас».
Истерическую подоплёку обсуждать не будем в виду очевидной несуразности. Вопрос не в том, что сказал Алиев. За последний год он много чего наговорил. Вопрос – зачем он это делает. Наверное, никто не будет утверждать, что это он так возмущён гибелью азербайджанского самолёта. Или что его до глубины души тронули аресты членов преступных группировок, которые имеют азербайджанское происхождение.
Казалось бы, Алиеву нужно быть спокойным и торжествующим: Карабахская проблема решена; медленно, но решается вопрос открытия транспортного сообщения с Нахичеванью через территорию Армении; Россия ничему этому не препятствует.
Но почему-то азербайджанский президент ведёт себя как типичный политик-мелконационалист, коих много развелось на постсоветском пространстве.
Азербайджан, управляемый отцом и сыном Алиевыми, производил впечатление вменяемого постсоветского государства. Политический режим был стабилен, несмотря на несколько попыток организовать в Баку протесты за демократию при поддержке Запада. Экономически Азербайджан не то, чтобы процветал, но и не бедствовал. Страна нормально управлялась, а с 2020 года начала решать и территориальные вопросы.
Когда Армения проиграла войну в 2020 году, мне приходилось это комментировать словами: «Всё дело в том, что в Азербайджане все эти годы строили государство, а в Армении демократию». Но в последний год что-то изменилось и в Азербайджане. Его явно понесло в сторону борьбы с «российским колониализмом».
Когда резко обострились российско-азербайджанские отношения после гибели самолёта, у нас стали обращать внимание, что в учебниках истории, по которым учатся юные азербайджанцы, период вхождения территорий нынешнего Азербайджана в состав Российской империи и СССР описывается как колониальное владычество.
А ведь по этим учебникам выучилось уже немало людей, и они представляют собой значимую часть азербайджанского общества. Их мнение приходится властям учитывать: сами вырастили идейных деколонизаторов.
Когда в нынешних независимых постсоветских государств начинают рассуждать об их колониальном статусе в рамках Российской империи и СССР, то они не понимают, что тем самым ставят под сомнение легитимность создания своих государств в ходе распада СССР.
Самопровозглашение колонией своей независимости – это всегда повод для метрополии предпринять военные усилия для возврата колонии в своё владение.
Если это не произошло в момент отделения, то не значит, что не произойдёт позднее. Испания пробовала вернуть часть своих латиноамериканских колоний через 40 лет (так называемая Первая тихоокеанская война с Перу, Чили, Боливией и Эквадором).
Вместо того, чтобы отсчитывать время создания своего государства от распада СССР, что было закреплено вполне цивилизованными договорами, начинают обращаться к более проблемным ситуациям из прошлого. Что ж, тогда эти проблемы могут вспыхнуть вновь.
Я не считаю себе более умным и знающим, чем главы государств, поэтому не утверждаю, что они делают это из глупости. Политикам нередко приходится работать в вынужденном режиме.
Что или кто их вынуждает вещать о своем якобы колониальном прошлом? А то, что в процессе строительства своих государств они сделали ставку на примитивный национализм.
Применительно к Азербайджану такой национализм был инструментом мобилизации ресурсов для решения карабахской проблемы. Относительно небольшое и небогатое государство строило армию. Уже лет двадцать назад военный бюджет Азербайджана был больше всего бюджета Армении.
Но вот эта проблема решена. Что же дальше? А дальше пустота, которую приходится чем-то наполнять. У поэта-диссидента, а потом эмигранта Наума Коржавина есть стихотворение «Наивность», в котором есть строки, которые многие слышали: «Но их бедой была победа — за ней открылась пустота». Эти слова Коржавин адресовал советской власти, точнее, победителям в гражданской войне.
Не будем сейчас обсуждать адекватность такой интерпретации советской истории: сам сюжет «пустоты» после победы достаточно универсален. Возможно, нам придётся столкнуться с этим уже в недалёком будущем.
Применительно к Азербайджану это означает: Карабах вернули — а счастья не наступило. Более того, освоение новых территорий, строительство инфраструктуры, заселение требуют значительных средств. А с ними-то проблемы…
За Азербайджаном закрепился образ нефтяного государства. Казалось бы, с деньгами там должно быть всё в ажуре — на военные же цели денег хватило. Однако всё не так, как кажется.
Среди постсоветских государств Азербайджан обладает одними из лучших условий для развития: компактная, почти мононациональная территория, природные ресурсы – нефть и газ, позволяющие пополнять бюджет, благоприятный климат, прекрасные условия для сельского хозяйства. К недостаткам можно отнести отсутствие прямого выхода к морю. Для участия в мировой торговле приходится продавать ту же нефть по трубопроводам, идущим через Россию или через Грузию с Турцией.
Если сравнить природные и ресурсные условия Азербайджана, например, с Казахстаном, то сравнение будет не в пользу последнего. У того огромная территория с плохой связностью и низкой плотностью населения, неблагоприятный климат на подавляющей части территории. Но он тоже богат ресурсами.
А теперь сравним экономические результаты. У Казахстана ВВП (рассчитанный по номиналу) на душу населения в 1,9 раза больше. А с учётом покупательной способности – в 1,75 раза. Но это очень богатый ресурсами Казахстан. А если сравнить с закавказскими государствами? Удивительно, но показатели Азербайджана хуже, чем у Грузии и Армении, у которых нефти нет, да и других ресурсов в значимом количестве.
Паритет покупательной способности дал возможность Азербайджану обогнать Армению. Что неудивительно: по вполне объективным причинам в Азербайджане будут дешевле продукты и энергия.
Эти простые цифры говорят, что население Азербайджана не видит никаких улучшений жизни не только от нефти, но и от военных побед. А национализм раздут до неприличия.
Национализм, построенный на культе собственного превосходства – это прорва. Он постоянно нуждается в новых жертвах и, пусть и имитационных, доказательствах своего величия. А больше продемонстрировать его не на чем, разве что начать новую войну с Арменией. Но для этого пока нет оснований, да и страшновато: ведь Карабах Армения сдала добровольно, а свою территорию всё-таки будет защищать даже Пашинян.
Вот и приходится кормить раздутый воинственный национализм антироссийской риторикой. Отсюда и выражения Алиевым солидарности с Украиной – такой себе интернационал националистов на почве общего врага.
Есть ещё один стереотип в отношении Азербайджана – это мусульманская страна с высокой рождаемостью. В пользу этого стереотипа говорят молодые мигранты из этой страны, которым из-за их многочисленности нет места на родине. В Азербайджане действительно была высокая рождаемость, но это уже в прошлом. Рубеж естественного воспроизводства – 2,1 ребёнка на одну женщину – там пересекли еще 10 лет назад. Уровень рождаемости непрерывно снижается и уже ниже, чем у соседей по Закавказью.
Неожиданные цифры, не правда ли?
При этом статистика в отношении Азербайджана противоречива, я привёл самые большие цифры. Есть данные, что этот коэффициент в 2024 году составил всего 1,45, и это в полтора раза ниже, чем в 2010 году.
Такое резкое падение означает, что у населения нет веры в будущее.
Наша низкая рождаемость – это уже хроническое явление, это стиль жизни. А вот такое резкое снижение, как в Азербайджане, говорит об изменениях в массовом сознании.
А ведь сейчас ещё рожают многочисленные поколения, поэтому население медленно, но растёт. А через десяток лет оно начнёт неуклонно снижаться.
Такие вот итоги более чем двадцатилетнего правления Ильхама Алиева. Военные и политические результаты есть, а в экономике и социальной сфере – всё плохо. И вопрос: что нам с возращения Карабаха? — неизбежно встанет в азербайджанском обществе.
Другой аспект антироссийской риторики Алиева. В политической коммуникации значение имеет не только кто, кому и что говорит, но и канал коммуникации. Рассуждать о советской оккупации Алиев стал в интервью саудовскому телеканалу Аль-Арабия.
Это попытка ударить под дых России в её усилиях по налаживанию сотрудничества с «глобальным Югом». Образ колониального монстра создавали из СССР на Западе в годы Холодной войны. Была даже отдельная программа «Ислам против коммунизма». Для борьбы с навязыванием такого имиджа советское руководство усиленно развивало республики Закавказья и Средней Азии, обделяя российские регионы.
На новом этапе противостояния Запада с Россией там тоже раскопали стюардессу образ России как колониальной державы.
И вот Алиев решил подключиться к этому процессу и стал транслировать этот образ на страны арабского мира. Немаловажно, что это было сделано в канун саммита ШОС.
В переговорах с Азербайджаном пашиняновская Армения опиралась по поддержку Запада. Потому и была такой неуступчивой. Похоже, Алиев тоже решил получить поддержку на Западе. Но плата за это известна: нужно проводить антироссийскую политику. Это тоже может быть причиной такого резкого поворота Алиева в отношениях с Россией.
Итак, мы видим типичный постсоветский сюжет. Относительно недавно созданная страна, столкнувшись с тем, что не может построить эффективную экономику и с социальными проблемами, начинает обвинять Россию. А за счёт этого хочет получить поддержку на Западе. И это не опять — это снова.
Фото из открытых источников
