Как ни толкуй, но сейчас всякие переговоры об улучшении международной обстановки в целом производят и побочные результаты, и они не больно хороши.
Вот, в Министерстве иностранных дел России в конце прошлой недели сообщили, что должна состояться серия переговоров между представителями Российской Федерации и США на уровне экспертов, о чем договоренность была достигнута между президентами двух держав — Владимиром Путиным и Джо Байденом — в ходе их встречи в Женеве 16 июня этого года. Две такие консультации уже, собственно, состоялись 28 июля и 30 сентября. Теперь на очереди следующие. И все это нужно для обеспечения хотя бы некоторой международной стабильности.
Звучит как будто неплохо и правильно. Но — только для ведения переговоров, путь даже на уровне самых «низов», где решения не принимаются, а лишь сверяются позиции и, может быть, вырабатываются те или иные рекомендации, нужна сопутствующая атмосфера. А она зачастую сводится к фиксации существующего положения. Надо, чтобы на определенное время все оставалось таким, как есть.
Но для Донбасса это означает продолжение и затягивание войны, идущей ни шатко ни валко, отчего, однако, ничуть не легче тем, кто вынужден ее терпеть уже восьмой год.
В России давно уже взяли за привило не отказываться от приглашений к любым переговорам. Причин для этого хватает, и они разные. Одной из них называют ту, что современная Российская Федерация по отношению к своему прошлому, а потому и к будущему, строится на противоречии, отчего никак не может определиться сама с собой, с чего она взялась и куда идет. Отсюда и происходит постоянно присутствующая неуверенность перед перспективой: как бы чего не вышло. А так — ведутся какие-то переговоры, уже и лучше, чем ничего.
В истории Большой России также присутствует своя ошибка или крайность. Первооснователи Российской страны и государства — восточная ветвь славян — в этноязыковом смысле и в плане хозяйственного существования — родственники европейцев: германцев, романских племен, кельтов — такие же «белые люди». Но история «ошиблась» в том, что поселила восточных славян рядом с тем, что получило название Большой степью Евразии. Из-за этого основоположники России были обречены воевать со степняками-кочевниками. И они воевали, при этом, в конечном счете, удачно и победоносно.
Как отмечал британский историк Арнольд Тойнби, Россия — единственный пример в истории, когда земледельческая цивилизация не только выстояла в борьбе со степью, но и заставила степные народы служить своим стратегическим и историческим целям, вобрав и присоединив кочевников в свой состав.
Но за каждый успех в истории надо платить, всему есть своя цена. За соединение с этносами, изначально не вписывавшимися в земледельческую цивилизацию и государственность, Россия расплатилась отставанием в техническом и политическом развитии. И, как неизбежное следствие этого — чтобы выживать и жить дальше в изменяющемся мире, чье развитие, с некоторых пор, стало происходить во все убыстряющемся темпе — это переключение России, вынужденное и в то же время мобилизующее и перерождающее ее, не то что на третью, а на четвертую и пятую скорости.
Но и принятый в ответ на «подачу» истории гоночный режим, в свою очередь, также не вечен и, будучи способным на многое, все же не всемогущ. Также неотвратимо наступает время усталости и разбалансировки мобилизующей организации, что переходит в политический и стратегический откат. Это и произошло с Россией в конце ХХ века.
На политику и ее разновидность — войну, воздействуют и кажущиеся внешне отвлеченными по отношению к ним вещи, такие как идеологии и философские теории.
И потому сейчас, исходя из своих идеологических и мировоззренческих представлений, на Россию, не сумевшую пока правильно осознать и понять саму себя в сложном и коварном мире современности, США пытаются воздействовать в нужном для них направлении, выискивая на российской стороне ее реальные, а также мнимые, однако существующие в американских соображениях, уязвимые места.
Из тех же американских источников стало известно, что директор Центрального разведывательного управления (ЦРУ) Уильям Бернс, бывший, между прочим, в свое время послом США в России, приезжал на прошлой неделе в Москву, чтобы предостеречь российское руководство от военного наступления на Украину. С логикой и образом мыслей правящей Америки тут и не поспоришь. Разве она даст кому затушить костер войны, тлеющий на пороге России?
В Москве на такие выпады реагируют, но пробуют представлять дело так, что, несмотря на все разногласия с Западом, остаются и точки соприкосновения. Например, итоги встречи президентов России и США, потом московских переговоров с заместителем госсекретаря США Викторией Нуланд и директором ЦРУ Бернсом расцениваются, кроме прочего, и так, что американская сторона привержена курсу, обозначенному в Минских соглашениях, и также, хоть она в Минском процессе и не участвует, считает его для урегулирования конфликта на Донбассе незаменимым.
Одним словом, снова — «Минску альтернативы нет».
Но с учетом политики, проводимой киевской властью, тех персональных назначений внутри нее, произведенных также в самое последнее время, ясным становится совсем противоположное: включение Донбасса в состав Украины, даже со всеми правами, следующими как будто из «особого статуса», прописанного в Минских договоренностях, означало бы ликвидацию Киевом всякой Донбасской субъектности. И никакие внешние гарантии и разные дипломатические оговорки тут бы не помогли.
Москва, правда, зарубила мечту фрау Меркель провести перед ее уходом на политическую пенсию саммит «Нормандской четверки». Для него даже подобрали дату – 11 ноября. Но в Российском Министерстве иностранных дел разъяснили, что, если отсутствует ответ на последние соображения по урегулированию ситуации, направленные Москвой в Берлин и Париж, то и собираться, чтобы просто поговорить, смысла нет.
Но если бы документы, те что надо, были подготовлены, то что опять — знакомые все лица, и переливание из пустого в порожнее в отношении всего, что касается сути дела?
Войну этим не остановишь.
Из офиса президента Зеленского на это ответили также предсказуемо. В Киеве ответственность за задержку переговорного процесса возложили исключительно на Россию.
Под стать киевской дипломатии на Донбассе прошли и первые сутки текущей недели. Из минометов калибра 82 миллиметра и 120 миллиметров, гранатометов и стрелкового оружия были обстреляны одна из окраин Горловки – поселок Зайцево и на Южном фланге Донецкого фронта – села Новая Марьевка, Веденское и Октябрь. На этих же направлениях в целях разведки украинские военные поднимали в воздух и беспилотники.
Снова, оглядываясь на международную обстановку, украинские войска обстреляли вечером 09 ноября северную окраину Донецка — поселок Спартак. В 18 часов 25 минут по направлению к населенному пункту были выпущены шесть снарядов калибра 152 миллиметра.
Логика конфликта на Донбассе и всего происходящего вокруг него остается такой, что позволяет делегации киевской власти на переговорах по видеосвязи в рамках Трехсторонней Контактной группы (ТКГ) откровенно валять дурака. Так прямо и сказал после завершения очередной встречи в режиме онлайн, снова безуспешно прозаседавшей 10 ноября, полномочный представитель России в ТКГ Борис Грызлов. Видно, что, глядя на выходки Киева, у него закончился запас дипломатических слов.
В зоне же боевых действий и вовсе не до дипломатии.
Понятно, в каких выражениях живописуют свое положение, например, жители села Александровка, подчиняющегося Петровскому району Донецка.
Населенный пункт, находящийся рядом с линией фронта, обстреляли из минометов и гранатометов утром «переговорного» дня 10 ноября, а вечером, после 18 часов, под такой же грохот, на Александровкой сгустились военные сумерки. Из-за того, что осколки порвали провода электропроводки, не больно светло было и в домах местных жителей. Напряжение «скакало», падая с положенных 220 до 90 вольт.
А с утра, уже 11 ноября, людям в Александровке не дали досмотреть сны. Обстрел начался опять вскоре после 06.00 и не утихал до 08 часов.
На Южном фланге Донецкого фронта украинские военные, начиная с 08 ноября, усиленно роют окопы с п-образным бруствером, прикрывающим укрытие с фронта и с флангов, и с одним пологим скатом на тыльной стороне. Эти окопы предназначены для размещения полевых орудий.
Среди особенностей исторического развития России присутствует и та, что нередко самые острые вопросы ставит не публичная политика, а литература или литературная критика. И пока, судя по многому, получается так, что пришедший из названной сферы вопрос «Когда же придет настоящий день?», чье авторство принадлежит Добролюбову, касательно Донбасса тонет в военных сумерках, преходящих в ночную мглу, прорезаемую лишь вспышками выстрелов.
Кроме жителей Александровки, на такой «фейерверк» так же вечером 10 ноября и утром наступившего четверга, 11-го числа, вдоволь могли наглядеться и на окраинах Головки, в поселках Зайцево и Озеряновка. Да и можно ли ждать политического просвета в сумерках войны, если американцы подбросили киевской власти еще один свежеиспеченный «пряник» в виде того, что называется «Хартией о стратегическом партнерстве между США и Украиной»? Там перечислены санкции, которым уже подвергнута Россия, и отмечено, что все такие меры будут действовать до «Восстановления территориальной целостности Украины».
г.Донецк
Фото из открытых источников —
Орудия ВСУ бьют по Спартаку 10.11.2021
